アカウント名:
パスワード:
自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
医薬品のネット販売もそうだし、今回もそう。（個人的に医薬品のネット販売は反対。国が運営するならOKだけどね）
まぁソフトバンクのあの人もそうだけど、あの人の方がまだ強引に「既成事実化しちまえ！」みたいにやるからマシに見えてしまう・・・。
＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＃所詮は井の中の蛙なのに・・・。
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
あのー・・・
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
って、矛盾してませんか？
「産業競争力会議」という「公の場」で、「自分に得する事ばかり提言する」のは、「権力の横暴」にはならないんですかね？
まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。で、そんな人いるんですか？よろしければ具体例をお願い致します。
あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？公人って、公平な人て意味じゃないよ。いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。現実をちゃんと見ようぜ。
「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例をあげられないな。
＞あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
まさかｗ。ただ、ここまで露骨にやる人はいないと思いますけど。
＞公人って、公平な人て意味じゃないよ。
知ってます。
＞いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。＞現実をちゃんと見ようぜ。
現実を見てるから言ってるんです。コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね。
＞「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例をあげられないな。
じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。そんな人の発言は信用できないな。
＃「リクルート事件」も知らんのか？
結局君が何を言いたいのかよくわからんのだが、公人が自分の利益を追求することもあるのなら、
は矛盾しないでしょ。
＞コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってねあなたの頭の良さがよくわかりますね、
＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
＞＃「リクルート事件」も知らんのか？あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。と＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しますよ。僕は、自分に得になる事「ばかり」と強調してます。この「ばかり」がなければ、矛盾してないと思いますけど、
＞あなたの頭の良さがよくわかりますね、
ありがと。
＞＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。＞”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
そうでしたか。同じ人だと思ってしまいました。失礼しました。
＞あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
ん？これって現在形のみなの？それは失礼。まぁどちらにしろ、具体例を挙げられないんじゃ意味がないとは思いますが。
＃って現在形で具体例挙がったら、それはそれで恐ろしいですがｗ
＞別ACか・・・ややこしいなぁ。そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。これのどこに矛盾があるの？
ーしてる は現在形。ーしてた は過去形。
小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
矛盾してるように感じるのは、元コメントが矛盾してるからじゃないですか？
自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
＞自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
あー、確かに二つ合わせるとそうなっちゃう・・・。おまけコメントいらなかったなぁ。
確かにおっしゃる通りです。失礼しました。
＞＞別ACか・・・ややこしいなぁ。＞そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。＞もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
これは失礼しました。
＞要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。＞これのどこに矛盾があるの？
矛盾しませんか？自分の利益だけを考えて公の会議に出席するのって？
＞小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。＞でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、＞矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
これはこれは申し訳ありません。キチンとお勉強したいと思います。
ところで、あなたはACさんですが、どのACさんでしょう？ひょっとして、初めて投稿されてますか？それとも別の投稿されてるACさんでしょうか？いい加減ややこしいので、そこまで言うなら名乗っていただきたいもんですな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ホントこの人は・・・ (スコア:3)
自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
医薬品のネット販売もそうだし、今回もそう。
（個人的に医薬品のネット販売は反対。国が運営するならOKだけどね）
まぁソフトバンクのあの人もそうだけど、
あの人の方がまだ強引に「既成事実化しちまえ！」みたいにやるからマシに見えてしまう・・・。
＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＃所詮は井の中の蛙なのに・・・。
Re: (スコア:0)
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
Re: (スコア:2)
あのー・・・
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
って、矛盾してませんか？
「産業競争力会議」という「公の場」で、「自分に得する事ばかり提言する」のは、
「権力の横暴」にはならないんですかね？
まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。
もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。
で、そんな人いるんですか？
よろしければ具体例をお願い致します。
Re: (スコア:0)
あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
公人って、公平な人て意味じゃないよ。
いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。
現実をちゃんと見ようぜ。
「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例を
あげられないな。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
まさかｗ。ただ、ここまで露骨にやる人はいないと思いますけど。
＞公人って、公平な人て意味じゃないよ。
知ってます。
＞いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。
＞現実をちゃんと見ようぜ。
現実を見てるから言ってるんです。
コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね。
＞「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例を
あげられないな。
じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
そんな人の発言は信用できないな。
＃「リクルート事件」も知らんのか？
Re: (スコア:0)
結局君が何を言いたいのかよくわからんのだが、
公人が自分の利益を追求することもあるのなら、
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しないでしょ。
＞コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね
あなたの頭の良さがよくわかりますね、
＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
＞＃「リクルート事件」も知らんのか？
あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しますよ。
僕は、自分に得になる事「ばかり」と強調してます。
この「ばかり」がなければ、矛盾してないと思いますけど、
＞あなたの頭の良さがよくわかりますね、
ありがと。
＞＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
＞”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
そうでしたか。同じ人だと思ってしまいました。失礼しました。
＞あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
ん？これって現在形のみなの？それは失礼。
まぁどちらにしろ、具体例を挙げられないんじゃ意味がないとは思いますが。
＃って現在形で具体例挙がったら、それはそれで恐ろしいですがｗ
Re: (スコア:0)
＞別ACか・・・ややこしいなぁ。
そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。
もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。
これのどこに矛盾があるの？
ーしてる は現在形。
ーしてた は過去形。
小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。
でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、
矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
Re: (スコア:0)
矛盾してるように感じるのは、元コメントが矛盾してるからじゃないですか？
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
あー、確かに二つ合わせるとそうなっちゃう・・・。
おまけコメントいらなかったなぁ。
確かにおっしゃる通りです。失礼しました。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞＞別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。
＞もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
これは失礼しました。
＞要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。
＞これのどこに矛盾があるの？
矛盾しませんか？自分の利益だけを考えて公の会議に出席するのって？
＞小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。
＞でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、
＞矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
これはこれは申し訳ありません。
キチンとお勉強したいと思います。
ところで、あなたはACさんですが、どのACさんでしょう？
ひょっとして、初めて投稿されてますか？
それとも別の投稿されてるACさんでしょうか？
いい加減ややこしいので、そこまで言うなら名乗っていただきたいもんですな