「Stephen Hawking 博士: 偉大なる科学者、そして悪いギャンブラー」記事へのコメント

悪いギャンブラー？

[fault (18699)]

悪いギャンブラーっていったい何？と思ったけれども、「からっきし才能のないギャンブラー」ってことだね

Re:悪いギャンブラー？

[matlay (32743)]

分の悪い賭けが好きなギャンブラー？破滅願望の一種？

逆に考えるんだ、Hawkingが賭ける事でその逆の方向に世界が構成されるんだよ。

--
#存在自体がホラー

Re:悪いギャンブラー？

[matlay (32743)]

逆張りねらいはギャンブラーとしては筋が悪かろうというぐらいの意味でしたが。
#賭けはジョンブルの嗜みか。
##実は裏でブックメイカーで反対に賭けて儲けてましたとかちょっと考えた

--
#存在自体がホラー

Re:

[Anonymous Coward]

bad は「下手くそ」って意味。それ以上の（分が悪いのが好きとか破滅願望とかの）意味はない。

Re:

[Anonymous Coward]

僕の中学校では bad は 悪い って意味だって教えてもらった。

Re:

[Anonymous Coward]

中卒を恥じることはないが辞書を引く習慣くらいは身につけておいたほうがいいぞ

Re:

[Anonymous Coward]

君の小学校では「運が悪い」「人が悪い」「天気が悪い」を全て同じ意味で教えていたのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

小学校は悪は悪であると教えると思いますが、

Re:

[Anonymous Coward]

医者「ご臨終です」

Re:

[Anonymous Coward]

おそらく、あなたは小学校で学ぶべきことも学んでいないようですので、やり直されたらいかがでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

とても説得力がある問いかけだ！
言葉って豊かだけど難しいよね。

豊かといっても制約ゆえのバッドノウハウだと思うけど、そのおかげで
文学なんかも広がるから、まあいいか。

Re:

[Anonymous Coward]

日本語の「悪い」には本来の意味だけじゃなくていろんな派生的な意味がありますね。
「悪い」だけじゃなく、言葉にはたいてい、複数の意味や意味の広がりがあります。
英語の「bad」は日本語の「悪い」に対応する、というのは、両者のメインの意味だけ。
複数の意味や意味の広がりについてもぴったり一致するわけではありません。

「bad」をメインの意味で使っている場合には「悪い」と訳せばいいでしょうが、
そうではない場合、必ずしも「悪い」と訳すことが正しいとは限りません。

Re:

[Anonymous Coward]

Hawking博士にとっては負けたところでさしてリスクの
大きな賭けでもないし、ヒッグス粒子の件に関しては、
分が悪い賭けだったとも思えない。

なんでも賭けごとにしてしまう、という意味では
悪いギャンブラーかも知れないが。

まぁ、一種のジョークであって深い意味はなさそうだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

既出ですが、日本語の「悪いギャンブラー」だとそのような意味にもとれますが、原文(Discovery News)にある"he's a bad gambler"には「彼はギャンブラーとしてはダメだ」の意味しかないでしょう。タレこみされた方の訳が良くなかっただけかと。

Re:

[Anonymous Coward]

分の悪い賭けは嫌いじゃない

Re:

[Anonymous Coward]

そのネタはわかりにくい。