アカウント名:
パスワード:
第二次ラッダイト運動
19世紀のラッダイト運動が杞憂に終わったのは生産の拡大が経済の拡大を促し、経済の拡大が雇用を生むという循環ができたためで、雇用の創出ペースが機械が奪う雇用を上回るという条件が成立している必要があるわけで、機械が雇用を奪うこと自体が否定されたわけではありませんね。
ここのところ米国など先進国で雇用の伸びが鈍化しているのは度々指摘されていることで、機械が経済を発展させ、経済の拡大が雇用を生むという循環がうまく回っていないことが原因の可能性はあると思いますよ。
背景としては、やはり自由貿易が進展したことで、労働集約的な産業は国外に頼ることができる、
いわゆるロボットには生産性はあっても創造性は皆無。#AIが発達したら違うのかもしれませんけど
ロボットに何をさせるか(つまり何を作るか)の絵図面を描ける人(=創造性を持っている人)はロボットを使って新しい商品なりサービスなりを生み出せるので、それで対価を得られる。
創造性のない人は何も生み出せないのでまさにごくつぶし状態になるだけなので、かえって生きにくい世界になるんじゃないでしょうか?
元スレでも言われてますけど、機械が代替できる程度の単純労働ではなく、機械には(少なくとも当分は)できないことをやる/やれるようになるべきですね。#ツアー旅行のベテラン添乗員の仕事っぷりとか、絶対ロボットにはできないと思う
>創造性のない人は何も生み出せないのでまさにごくつぶし状態になるだけなので、>かえって生きにくい世界になるんじゃないでしょうか?
衣食住が機械のおかげで無料で手に入るようになったら、創造性は他人にお任せして日がな好きなことやって暮らしますよ私なら。
そうだなあとりあえず何か適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかしてあと本読んで楽しく暮らすと思う。
# 今とやってることがあんま変わらないような
適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかして、本読んで暮らすことはロボットにはまだできないですから、それができるようになるまではロボットの代わりにやってあげればいいんじゃないでしょうか。今はまだロボットでもできることをフル機能の人間がやってるわけで、非効率ですよねー。
とりあえず何か適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかして
それは創造性じゃないの?
創造性のない衣食住なんて、なんて味気ない生活だろう。
衣や住はあまりぴんとこないかもしれないけど、食は成果物が全く同じとしても、製造過程そのものに対してある程度の価値を感じる事は不可避なんじゃないかな。親が作ってくれた食事、配偶者が作ってくれた食事、お客をもてなすために作る食事...作ること自体に意味があると思う。#でも、メシマズはかんべんだ
>衣食住が機械のおかげで無料で手に入るようになったら、
何故、機械の生み出したものが無条件で共有財産になるのだろうか?
つまり機械の保守をすることでその機械から対価として得られれば良いわけですね。
#ロボット1台に人間が1人張り付いて必死で見守っている図(いまとそんなに変わらないな)
>#ロボット1台に人間が1人張り付いて必死で見守っている図(いまとそんなに変わらないな)チェインバーの「監視」をしているレドのことか。
それって、まさに中世の貴族の生活ですよね。
多分そのころの農奴って人間と思われてなくてロボット同然だったんだろうな、と思います。
いえ、まがうことなき(マルクスの説いた)共産主義の生活ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
機械打ち壊し運動でもやってろ (スコア:0)
第二次ラッダイト運動
Re: (スコア:4, 興味深い)
19世紀のラッダイト運動が杞憂に終わったのは生産の拡大が経済の拡大を
促し、経済の拡大が雇用を生むという循環ができたためで、雇用の創出ペースが
機械が奪う雇用を上回るという条件が成立している必要があるわけで、
機械が雇用を奪うこと自体が否定されたわけではありませんね。
ここのところ米国など先進国で雇用の伸びが鈍化しているのは度々指摘されて
いることで、機械が経済を発展させ、経済の拡大が雇用を生むという循環が
うまく回っていないことが原因の可能性はあると思いますよ。
背景としては、やはり自由貿易が進展したことで、労働集約的な産業は国外に
頼ることができる、
Re: (スコア:0)
いわゆるロボットには生産性はあっても創造性は皆無。
#AIが発達したら違うのかもしれませんけど
ロボットに何をさせるか(つまり何を作るか)の絵図面を描ける人(=創造性を持っている人)
はロボットを使って新しい商品なりサービスなりを生み出せるので、それで対価を得られる。
創造性のない人は何も生み出せないのでまさにごくつぶし状態になるだけなので、
かえって生きにくい世界になるんじゃないでしょうか?
元スレでも言われてますけど、機械が代替できる程度の単純労働ではなく、
機械には(少なくとも当分は)できないことをやる/やれるようになるべきですね。
#ツアー旅行のベテラン添乗員の仕事っぷりとか、絶対ロボットにはできないと思う
Re:機械打ち壊し運動でもやってろ (スコア:2)
>創造性のない人は何も生み出せないのでまさにごくつぶし状態になるだけなので、
>かえって生きにくい世界になるんじゃないでしょうか?
衣食住が機械のおかげで無料で手に入るようになったら、創造性は他人にお任せ
して日がな好きなことやって暮らしますよ私なら。
そうだなあ
とりあえず何か適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかして
あと本読んで楽しく暮らすと思う。
# 今とやってることがあんま変わらないような
Re:機械打ち壊し運動でもやってろ (スコア:2)
適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかして、本読んで暮らすことはロボットにはまだできないですから、それができるようになるまではロボットの代わりにやってあげればいいんじゃないでしょうか。今はまだロボットでもできることをフル機能の人間がやってるわけで、非効率ですよねー。
Re:機械打ち壊し運動でもやってろ (スコア:1)
とりあえず何か適当なプログラム書いて遊んで、電子工作かなんかして
それは創造性じゃないの?
Re:機械打ち壊し運動でもやってろ (スコア:1)
創造性のない衣食住なんて、なんて味気ない生活だろう。
衣や住はあまりぴんとこないかもしれないけど、食は成果物が全く同じとしても、製造過程そのものに対して
ある程度の価値を感じる事は不可避なんじゃないかな。
親が作ってくれた食事、配偶者が作ってくれた食事、お客をもてなすために作る食事...作ること自体に意味があると思う。
#でも、メシマズはかんべんだ
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
>衣食住が機械のおかげで無料で手に入るようになったら、
何故、機械の生み出したものが無条件で共有財産になるのだろうか?
Re: (スコア:0)
つまり機械の保守をすることでその機械から対価として得られれば良いわけですね。
#ロボット1台に人間が1人張り付いて必死で見守っている図(いまとそんなに変わらないな)
Re: (スコア:0)
>#ロボット1台に人間が1人張り付いて必死で見守っている図(いまとそんなに変わらないな)
チェインバーの「監視」をしているレドのことか。
Re: (スコア:0)
それって、まさに中世の貴族の生活ですよね。
多分そのころの農奴って人間と思われてなくてロボット同然だったんだろうな、と思います。
Re: (スコア:0)
いえ、まがうことなき(マルクスの説いた)共産主義の生活ですよ