アカウント名:
パスワード:
不勉強なので、誰か知りません。詳しい人、解説お願いします。
タレコミには「Megauploadの創設者である」としっかり書かれていたのをわざわざ削るheadlessクォリティ# Megauploadで何? とか言い出したらネタとみなすので過去ストーリーをググレカス
「スピード優先」とやらではこの手の手間をかけてわざわざタレコミを改悪しているケースの説明がつかないからもっとマシな言い訳を考えろ>FAQ
編集が頭悪いだけでしょ。てか編集者もモデレートされるべきだよな。どうやって編集者って決まってんの？
編集者のモデレート導入したら、あっという間に編集者全滅しちゃうからダメ
編集しない、という必殺技が…# 選択するのみ
マジな話それでいいと思います。人間が選んで採用するならあからさまなspamとかは防げるし。
その方がましかもねー。編集者のへんな偏見やら、エゴがなくなっていいかも。 ＞編集しない
内容を変えちゃってる編集者は本人は間違いを直したり読みやすくしてるつもりなんだろ。。
全滅すればいいのでは？
全滅すればいい、と思っている読者（読むだけの人）は、そもそもここを読むべきではないのでは……。
まあここを読まなくても他で引用されてたりしてウザい、という悩みもあるかもしれないが。（まとめサイトが嫌いでそのサイトには行かないようにしていても、他のサイトで引用されてたりリンクが張られたりするように）
つか、少なくとも、全滅すればいい、と書き込んだACは思ってるだけでもないし、読むだけの人でもないと思うけど。いったい君は何言いたいの？むしろ、こういう意味不明な事言う人の方こそ、ここを読むべきではないと思うが。ひどい編集が全滅するならそれは歓迎すべきことじゃない？
>全滅すればいい、と書き込んだACは思ってるだけでもないし、読むだけの人でもないと思うけど。
すみません、ここについて私は#2388371の書き込みからそれを読み取ることはできませんでした。他の書き込みと合わせて読み取れというのであれば、どれとどれが同一人物か測りかねるので無理です。
>いったい君は何言いたいの？
「全滅しろ」って改善案じゃないじゃないですか。ここの編集者が全て全滅した場合、（仮に次の編集者が選出されるまでの短期間だったとしても）全くココに記事が掲載されなくなりますよね。それでいいんだったら、そもそもココを見ないでも困らないってことじゃないですか。それならハナっから他のサイトを見に行った方が、ここを見に来て全滅すればいいとか書き込むより本人的により良いのではないかと。
「全て入れ替えろ」「編集しないでそのまま載せればいい」「俺を編集者にしろ」だったら、賛同するかはさておき改善案として理解できるんですが。
> 「スピード優先」とやらでは
「拙速主義」と書けば、いろいろな意味でいいわけになったと思います。
ご連絡先
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:1)
不勉強なので、誰か知りません。
詳しい人、解説お願いします。
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:4, 参考になる)
タレコミには「Megauploadの創設者である」としっかり書かれていたのをわざわざ削るheadlessクォリティ
# Megauploadで何? とか言い出したらネタとみなすので過去ストーリーをググレカス
Re: (スコア:0)
「スピード優先」とやらではこの手の手間をかけてわざわざタレコミを改悪しているケースの説明がつかないからもっとマシな言い訳を考えろ>FAQ
Re: (スコア:0)
編集が頭悪いだけでしょ。
てか編集者もモデレートされるべきだよな。どうやって編集者って決まってんの？
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:4, すばらしい洞察)
編集者のモデレート導入したら、あっという間に編集者全滅しちゃうからダメ
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:1)
編集しない、という必殺技が…
# 選択するのみ
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
マジな話それでいいと思います。人間が選んで採用するならあからさまなspamとかは防げるし。
Re: (スコア:0)
その方がましかもねー。編集者のへんな偏見やら、エゴがなくなっていいかも。 ＞編集しない
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:3)
Re: (スコア:0)
内容を変えちゃってる編集者は本人は間違いを直したり読みやすくしてるつもりなんだろ。。
Re: (スコア:0)
全滅すればいいのでは？
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:1)
全滅すればいい、と思っている読者（読むだけの人）は、そもそもここを読むべきではないのでは……。
まあここを読まなくても他で引用されてたりしてウザい、という悩みもあるかもしれないが。
（まとめサイトが嫌いでそのサイトには行かないようにしていても、他のサイトで引用されてたりリンクが張られたりするように）
Re: (スコア:0)
つか、少なくとも、全滅すればいい、と書き込んだACは思ってるだけでもないし、読むだけの人でもないと思うけど。
いったい君は何言いたいの？
むしろ、こういう意味不明な事言う人の方こそ、ここを読むべきではないと思うが。
ひどい編集が全滅するならそれは歓迎すべきことじゃない？
Re:キム・ドットコム氏って誰？ (スコア:1)
>全滅すればいい、と書き込んだACは思ってるだけでもないし、読むだけの人でもないと思うけど。
すみません、ここについて私は#2388371の書き込みからそれを読み取ることはできませんでした。
他の書き込みと合わせて読み取れというのであれば、どれとどれが同一人物か測りかねるので無理です。
>いったい君は何言いたいの？
「全滅しろ」って改善案じゃないじゃないですか。
ここの編集者が全て全滅した場合、（仮に次の編集者が選出されるまでの短期間だったとしても）全くココに記事が掲載されなくなりますよね。
それでいいんだったら、そもそもココを見ないでも困らないってことじゃないですか。
それならハナっから他のサイトを見に行った方が、ここを見に来て全滅すればいいとか書き込むより本人的により良いのではないかと。
「全て入れ替えろ」「編集しないでそのまま載せればいい」「俺を編集者にしろ」だったら、賛同するかはさておき改善案として理解できるんですが。
Re: (スコア:0)
> 「スピード優先」とやらでは
「拙速主義」と書けば、いろいろな意味でいいわけになったと思います。
ご連絡先