アカウント名:
パスワード:
> 日本でもそういうもの?
日本では、特許4204093として登録されてますね。請求項１は次のとおりです。
トランザクション番号（ＴＡＮ）または同等のパスワードを使用するデータ伝送システムにおける認証方法であって、第１ステップで、利用者がデータ入力装置（１）を介して自分の識別子および／またはデータ入力装置（１）の識別情報を、ＴＡＮまたは同等のパスワードの生成要求またはファイルからの選択要求とともに、認証計算機（２）に送信し、第２ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを生成し、またはファイルから選択し、第３ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを、第１ステップとは別の伝送経路を介して携帯電話（３）に送信し、第４ステップで、利用者は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを前記携帯電話（３）から受け取り、前記データ入力装置（１）に入力し、第５ステップで、前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを再び前記認証計算機（２）に伝送し、第６ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードが有効であるか否かを検査し、第７ステップで、前記データ入力装置（１）と受信ユニット（４）との接続を確立または解放する形式の認証方法において、前記のＴＡＮまたは同等のパスワードは、１回だけ使用することのできるＴＡＮまたは同等のパスワードであり、ＴＡＮまたは同等のパスワードが有効であるか否かは、あらかじめ定めた有効期限によって決まり、前記データ入力装置（１）および／または前記携帯電話（３）および／または前記受信ユニット（４）に対するアクセスは、パスワードで保護されており、当該パスワードは、前記の認証計算機（２）によって生成される前記のＴＡＮまたは同等のパスワードよりも長い有効期限を有することを特徴とする方法。
>いっそのこと特許用に専用の記述方法でも"発明"した方が良いんじゃないだろうか。
特許用の専用の記述方法に従った結果が、コレなのです。「あるいは」とか「または」とか「において」とかの使い方がカッチリ決まっている上に、ある分野でのモノの名前がなるべく揺らがないようにしてる（こっちは「決まってる」というよりは慣習ですが）。その上で、日本語がある程度理解できれば（具体的に思い浮かぶかはさておき文書の論理構造は）分かる。
#てか、日本語に「and/or」にあたる収まりの良い単語があればいいのにとは思う。
１９９８年のナローバンド時代に考えられた物としてはなかなか良いと思うが第７ステップの「接続を確立する」という部分が多少引っかかるのだが・・・PPPoE的なものなら当てはまるのだろうけど
日本に関して言えば、特許番号4761348と何が違うのかよくわからないが現代風に鍵のペアとかあるあたり、こちらの方がクリティカルじゃないかと思う
日本では実用新案レベルでも、海外では該当する制度がなくて発明として認められることがあるよ。
そういうものです。
この辺が参考になる?http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tt1212-045_2-1.pdf [jpo.go.jp] (事例7とかどうかな)http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tjkijun_vii-1.pdf [jpo.go.jp]
Amazonの「ワンクリック特許」とか有名じゃなかったっけ。米国はソフトウエア特許についてもバンバン認める傾向にあったけど、最近は少し押さえる方向に見直してたはず。
他に、ちと古いけど「カーマーカー特許とソフトウエア」辺りは参考になると思う。http://www.amazon.co.jp/dp/412101278X/ [amazon.co.jp]
そういうものだったりするから一般人が不便になるんだよね。特許なんてなくせばいいんだよ。真似できるようなものに特許は不要。真似できないものには当然特許は不要。特許は不要。
創る奴より盗み奪うヤツのほうがカーストが高いのはこの世界の常ってことか？糞だな。
おっと、エジソンの悪口はそこまでだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
二段階認証で特許取れるんだ… (スコア:1)
日本でもそういうもの?
世の中そういうものなのかしら?
「特許要件」は次のものを満たす必要があるそうで。
(1)"発明"であるか
"自然法則を利用した技術思想"であること
(2)その発明は産業上利用できるか
二段階認証は役に立ってるよね。
(3)新規性があるか、または非公知であるか
これは最初に出願した人が特許を取れれば良いのだけど。
うーん、(1)を満たしているのかしら?
二段階認証の特許を取るのって、アルゴリズムで特許を取るのと同様のひっかかりを感じるんだけどな。
特許って自分には難しいなぁ
Re:二段階認証で特許取れるんだ… (スコア:5, 参考になる)
> 日本でもそういうもの?
日本では、特許4204093として登録されてますね。請求項１は次のとおりです。
トランザクション番号（ＴＡＮ）または同等のパスワードを使用するデータ伝送システムにおける認証方法であって、
第１ステップで、利用者がデータ入力装置（１）を介して自分の識別子および／またはデータ入力装置（１）の識別情報を、ＴＡＮまたは同等のパスワードの生成要求またはファイルからの選択要求とともに、認証計算機（２）に送信し、
第２ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを生成し、またはファイルから選択し、
第３ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを、第１ステップとは別の伝送経路を介して携帯電話（３）に送信し、
第４ステップで、利用者は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを前記携帯電話（３）から受け取り、前記データ入力装置（１）に入力し、
第５ステップで、前記ＴＡＮまたは同等のパスワードを再び前記認証計算機（２）に伝送し、
第６ステップで、前記認証計算機（２）は前記ＴＡＮまたは同等のパスワードが有効であるか否かを検査し、
第７ステップで、前記データ入力装置（１）と受信ユニット（４）との接続を確立または解放する形式の認証方法において、
前記のＴＡＮまたは同等のパスワードは、１回だけ使用することのできるＴＡＮまたは同等のパスワードであり、
ＴＡＮまたは同等のパスワードが有効であるか否かは、あらかじめ定めた有効期限によって決まり、
前記データ入力装置（１）および／または前記携帯電話（３）および／または前記受信ユニット（４）に対するアクセスは、パスワードで保護されており、当該パスワードは、前記の認証計算機（２）によって生成される前記のＴＡＮまたは同等のパスワードよりも長い有効期限を有することを特徴とする方法。
Re:二段階認証で特許取れるんだ… (スコア:1)
やっぱりあるんですね、特許。
日本のサービスサイトはこの特許に抵触していれば、イロイロあったりするのかも、ということですね。
いやしかし、この文章で二段階認証を意味しているんですね。
なんというか、とても読むのが辛い日本語ですね。
特許とかって正確性や厳密性を求めてこういう書き方になっているんだろうけど、とても読むのが辛い文章に。
いっそのこと特許用に専用の記述方法でも"発明"した方が良いんじゃないだろうか。
でも、プログラム言語とかは特許にならないからこれも発明にならないかな?
Re:二段階認証で特許取れるんだ… (スコア:1)
>いっそのこと特許用に専用の記述方法でも"発明"した方が良いんじゃないだろうか。
特許用の専用の記述方法に従った結果が、コレなのです。
「あるいは」とか「または」とか「において」とかの使い方がカッチリ決まっている上に、
ある分野でのモノの名前がなるべく揺らがないようにしてる（こっちは「決まってる」というよりは慣習ですが）。
その上で、日本語がある程度理解できれば（具体的に思い浮かぶかはさておき文書の論理構造は）分かる。
#てか、日本語に「and/or」にあたる収まりの良い単語があればいいのにとは思う。
Re: (スコア:0)
１９９８年のナローバンド時代に考えられた物としてはなかなか良いと思うが
第７ステップの「接続を確立する」という部分が多少引っかかるのだが・・・PPPoE的なものなら当てはまるのだろうけど
日本に関して言えば、特許番号4761348と何が違うのかよくわからないが
現代風に鍵のペアとかあるあたり、こちらの方がクリティカルじゃないかと思う
Re: (スコア:0)
日本では実用新案レベルでも、海外では該当する制度がなくて発明として認められることがあるよ。
Re: (スコア:0)
そういうものです。
この辺が参考になる?
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tt1212-045_2-1.pdf [jpo.go.jp] (事例7とかどうかな)
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tjkijun_vii-1.pdf [jpo.go.jp]
Re:二段階認証で特許取れるんだ… (スコア:1)
でも、む、難しい。
二段階認証で特許を取れるとすると、Webのサービスサイトでアカウント発行の際に
登録メールアドレスにメールを送ってメールアドレスの有効性を確認する事なんかも
特許の要件を満たしているんでしょうね、公知になる前に特許申請していれば。
Re: (スコア:0)
Amazonの「ワンクリック特許」とか有名じゃなかったっけ。
米国はソフトウエア特許についてもバンバン認める傾向にあったけど、
最近は少し押さえる方向に見直してたはず。
他に、ちと古いけど「カーマーカー特許とソフトウエア」辺りは参考になると思う。
http://www.amazon.co.jp/dp/412101278X/ [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
そういうものだったりするから一般人が不便になるんだよね。
特許なんてなくせばいいんだよ。
真似できるようなものに特許は不要。
真似できないものには当然特許は不要。
特許は不要。
Re: (スコア:0)
創る奴より盗み奪うヤツのほうがカーストが高いのはこの世界の常ってことか？
糞だな。
Re: (スコア:0)
おっと、エジソンの悪口はそこまでだ