アカウント名:
パスワード:
TwetterでもemailでもTVでも新聞でも口コミでも騙されるやつは騙される。
メディアによってどういう嘘が報じられるかの傾向は違うかもしれないが、それに騙されて死んだりムダ金使わされたり恥をかいたりするのは結局は自分なんだから、自分で気を付けるほかない。
/.Jのストーリーも、ACで脊髄反射するだけなら裏を取る必要もないけど、「地震雲のデマがバカッターで流れてるらしいよ」って人に言うならその前にその事実を確認したいところですね。
事実を確認って、「気象庁は何も言ってない」で十分だと思いますが。
「気象庁信じてるのかよ情弱」と言いながらデマ拡散してる連中は、やりたい人にはやらせとけばいいかと。
まあ、もし本当に、例えば東京直下で巨大地震が起きることが、明日の0時とかまで正確に予知できたとして、発表するか？といえば疑わしいですし。パニックで地震以上の犠牲者が出ることは想像に難くない。
「地震雲のデマがバカッターで流れてるらしいよ」って 人に言うならその前にその事実を確認したいところですね。事実を確認って、 「気象庁は何も言ってない」 で十分だと思いますが。
「地震雲のデマがバカッターで流れてるらしいよ」って 人に言うならその前にその事実を確認したいところですね。
事実を確認って、 「気象庁は何も言ってない」 で十分だと思いますが。
「ツイッターで流れてる」の方の事実関係じゃないですかね？ その確認はなかなか難しい。
> 事実を確認って、>「気象庁は何も言ってない」
そうじゃなくて、言えることは「気象庁が何か言ったっていう証拠を私は見てない」くらいじゃない?
「気象庁は何も言ってない」なんて事実を確認するのは難しいと思う。
気象庁からの公式発表を追えば、簡単にわかるんでないの。
テレビで言ってた！とか気象庁の知り合いが！とか、正式なものならちゃんとした形で残るし、そうでないなら「気象庁が言ったこと」ではないし。
「こういうデマが流れている」っていうのがデマだとしたら事実確認が難しい、という話かと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
馬鹿につける薬はない (スコア:0)
TwetterでもemailでもTVでも新聞でも口コミでも
騙されるやつは騙される。
メディアによってどういう嘘が報じられるかの
傾向は違うかもしれないが、それに騙されて
死んだりムダ金使わされたり恥をかいたりするのは
結局は自分なんだから、自分で気を付けるほかない。
/.Jのストーリーも、ACで脊髄反射するだけなら
裏を取る必要もないけど、
「地震雲のデマがバカッターで流れてるらしいよ」って
人に言うならその前にその事実を確認したいところですね。
Re:馬鹿につける薬はない (スコア:1)
事実を確認って、
「気象庁は何も言ってない」
で十分だと思いますが。
「気象庁信じてるのかよ情弱」と言いながらデマ拡散してる連中は、やりたい人にはやらせとけばいいかと。
まあ、もし本当に、例えば東京直下で巨大地震が起きることが、明日の0時とかまで正確に予知できたとして、
発表するか？といえば疑わしいですし。
パニックで地震以上の犠牲者が出ることは想像に難くない。
Re:馬鹿につける薬はない (スコア:1)
Re:馬鹿につける薬はない (スコア:1)
「ツイッターで流れてる」の方の事実関係じゃないですかね？ その確認はなかなか難しい。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
> 事実を確認って、
>「気象庁は何も言ってない」
そうじゃなくて、言えることは
「気象庁が何か言ったっていう証拠を私は見てない」
くらいじゃない?
「気象庁は何も言ってない」
なんて事実を確認するのは難しいと思う。
Re: (スコア:0)
気象庁からの公式発表を追えば、
簡単にわかるんでないの。
テレビで言ってた！とか気象庁の知り合いが！とか、
正式なものならちゃんとした形で残るし、
そうでないなら「気象庁が言ったこと」ではないし。
Re: (スコア:0)
「こういうデマが流れている」っていうのがデマだとしたら事実確認が難しい、という話かと