アカウント名:
パスワード:
被害者の児童は存在しないのに罪になるのはどうなの？
バカだな。被害者がいたら救済しなきゃいけなくて、犯人逮捕の後が大変だろ。
被害者が出るまで手出しできないのはどうなの？
被害者が出ていないなら何も悪いことはしていないってことじゃん。手出しできなくて当然でしょ。
自分と考え方の違うやつは存在自体が悪なの？なにそれ怖い。
凶器準備集合罪って知ってる？
ん？ 下半身に凶器を持ってるやつはみんな逮捕されるの？
＃「…ああ、君はセーフだから」って言われたらどうしよう
すでに行動に出ている場合の例を持ち出して来て、何が言いたいんだか。なら聞くが、そうやって何もしていない者を趣味だけで処罰しようとするのが認められるなら、そういう思想自体が危険だから処罰されるべきではないか？
＃#2421344 = #2421302 = #2421327 かな。
＞何もしていない者を趣味だけで処罰しようとする
これ、14歳の少女とチャットして、そいつが「個人情報を聞き出そうとするなど怪しい行動」に及んだ場合に「調査（≠処罰）」するという話だぞ。
未成年者への誘惑的な働きかけは、未成年者誘拐罪の前段階であり、これは明らかに「すでに行動に出ている」ケース。
それはつまり、こういうことか。
「お前等武器持って集まれ」
「集合」ってついてる意味をちょっとは考えたまえ。
道端に武器をほっぽったり、気軽に買えるようにした上でそれを集めた奴を逮捕するの？禁止されてるのが周知されてるものを集めたりする連中を捕まえるのとは話が違うよ。
大麻がゲートドラッグ扱いされる一方で、タバコはそうじゃ無いとされるけど中毒者という意味では後者も予備軍にするべきだから監視しろっていうような理屈だな。
タバコが禁止されても吸う奴は大麻吸ってる奴と同じ扱いされても仕方ないが
あなたは明らかに将来ロリコンを殺しそうなので、殺人罪で訴えます。
とかならないためじゃないですか？
訴えられる側に回る可能性を全く想像できないなら、法律についてとやかく言う資格はないです。
デメリットを全く想像しないで検討したら何でも言えますし。
うーんと、逮捕というか身元調査されるのは、少女相手にその個人情報を聞き出そうとしたりするような、つまりは「未成年誘拐を窺わせるような具体的行為」に及んだ場合ですよね。単に性癖がロリコンだとか、単に子供とチャットしたってだけでは無く。
一般人は、自分がそういう行動をする可能性は全く想像出来ないですよ。
「下校中の児童の後ろを歩いていた」ってだけで逮捕されちゃいますね。
＞つまりは「未成年誘拐を窺わせるような具体的行為」に及んだ場合ですよね。
判断する者のサジ加減でしかない。
逮捕ではなく、身元調査されるだけですよ。それとも身元調査が逮捕と直結するような、ヤバい素性をお持ちの方？
もしもあなたが「下校中の児童の後ろを歩いて」いる際に、記事にあるような「児童の個人情報の入手」よろしく、例えば自宅まで尾行するような様子があれば、それは「未成年誘拐を窺わせるような」状態として、当然警察に身元を調べられると思います。
あなたはサジ加減と仰いますが、単に「児童の後ろを歩いて」いるのみならず、尾行等、そこに何らかの二次的な行動が窺われた際は、対象者の身元を調査するのは妥当な判断ではないでしょうか？
＞それとも身元調査が逮捕と直結するような、ヤバい素性をお持ちの方？
罪になるようなことは何もしてないのに調査されるのは気分が悪い。それだけですよ。あれですか？ 「職質(荷物検査)に協力しないのは後ろめたいことがあるからだ」って論調の人ですか？犯罪でなくとも、人に知られたら恥ずかしいことなんていくらでもありますよ。
＞記事にあるような「児童の個人情報の入手」よろしく、例えば自宅まで尾行するような様子があれば、
スーパーへの買い物の際、前を歩いている児童の自宅がその途中にあったりしたら調査対象になっちゃうわけですね。
それなら覆面捜査してる警察官も一度は逮捕されなきゃいけないし、探偵もアウトだね。子供に限らず特定の人を尾行する人には犯罪者も含まれるんですから。
性的目的以外でも、死んだ孫に似てるとか、カネ目当てだったり記者なんかで親のネタ探しも有り得る。連れ去られた自分の子供を追ってるケースとか、自殺した子供の身辺調査。
様々な可能性が有るのに捕まえるってならそれでも結構だが、例え従兄弟とか自分の子供でも、とりあえずブタ箱に放り込まれる世の中がお好きなの？
その姿が客観的に「尾行」や「付きまとい」のように映れば、残念ながら調査対象になっても仕方ないんじゃないですか？それで調査するなというのも無理な話のような…。
職質については、先から「身元調査」と言ってますように、この場合は「身分証明書の提示」ですね。
このボットが収集するのも「個人を特定可能な情報」であって、個人の持ち物ではないようです。
まあ、ただ単に「気分が悪い」程度の問題なら、呑み込んで協力しましょうよ（＾－＾）
どうして一行目の
逮捕ではなく、身元調査されるだけですよ。
すら読めないの？
じゃあ探偵も警察官もその他少しでも怪しい動きをした人はその都度身元調査だね。何のリスクも無いんですからむしろ確定申告みたいに年に一度身元調査を義務付けては？自分が思っても居なかった犯罪予備軍かも知れませんからｗ
主婦A「ちょっと奥さん、今日◯◯さんのことを訊きに警察が来たんですのよ」主婦B「あらまあ、何かやったのかしら。怖いわねぇ」主婦C「前から怪しいと思ってましたのよ」主婦D「付き合いを考えないといけませんわね」
社会的抹殺ですか。そうですか。
私、一貫して「身元調査」と言ってるんですケド？あなたの仰るような、近隣から日頃の素行や評判を聞き回る行為って「身辺調査」では？
このボットが収集するのも、電話番号やメアド、プロフなどの個人特定情報とありますよね。
それと同様に実社会の場面でも、不審者に対しては職質にて身分証提示を求めるなど、一体何処の誰であるか、その「身元」の把握は逐次行われていて然るべきと申しているのです。
＞何のリスクも無いんですからむしろ確定申告みたいに年に一度身元調査を義務付けては？
警察「その手があったか！」
# マイナンバーの情報更新とかって名目で役所でやるってのもそれはそれで
想像できないなら判断ができないので、口を挟む権利が無くなります。
口を挟みたいなら想像しましょう。
異性の恋愛感情を想像するよりは簡単なはずです。
それって、お前の想像ではなく妄想だろ。実際に「一般人」が「チャットルームで児童の素性を聞きだそうとするケース」なんて存在せんよ。そういう行動を示した時点でそいつは既に一般人の範疇には無く、不審者による不審な行動として、警察の調査（←即それだけで訴えられるとか、逮捕されるわけではない）の対象になっても仕方ないの。で、お前、具体的にどのようなケースを想像して、どのようなデメリットが今捜査によって生じると想像してるん？
お前、教習所で道路で子供が遊んでたら、飛び出してくる可能性があるから、すぐ止まれるようにゆっくり走れとか習わなかったの?つねに次に起こりうる可能性を想像して、それが起きないように対策を考えるべきなのに、なんで事件がおきる前から何もやってない運転手を犯罪者と同一視してんの?
創造力足りな過ぎるだろ・・・例えば先生やりたい人とかだったら第三者的な子供の話を聞きたいっていうのも分かるぜ。
自分の子供の事で悩んでる人なんかも有り得るし。子供向けの本とか書いてる人にしたって生の声は聞きたいよね。過保護な親が友達の手当までやるとかそんなのも有るだろうし。
仮にそのチャットが出会い系だとしたら本人に意思が有るんだから、潜在的な連中が全部逮捕されてたとしてもそうなりゃ風俗店なりに化粧して年を偽って行くか出会い系で年齢を偽る。
利用者なり雇用者は意図せずとも犯罪に走る事になるし、それをキッカケに目覚めてしまう連中も居るだろうな。
本当に小児性愛者を根絶したいなら成人前にどんなシチュエーションでも手を出さない人以外は全部牢屋に放り込むしか無くなるぜ。
えーと。
「一般人じゃな」ければ、「警察の調査の対象になっても仕方ない」、ですか。すごい意見ですねえ。
>で、お前、具体的にどのようなケースを想像して、どのようなデメリットが今捜査によって生じると想像してるん？
具体的な想像を何もしていない人とそんな議論をしても不毛だ、といっているのですけど。
デメリットを検討する気がない時点で、結論を先に決めていることは自明なのですが、その態度でどうして相手に議論してもらえると思ったのですか？
相手の意見を聞く前に、自分が意見を言えるようになってからにしてください、ということです。
上の方ではないですが…それで、この場合は何が可能性として起こりうるのか、具体的に例示できますか？
具体像を描けないのなら、それに怯える必要は無いでしょう。
もしも道路に飛び出す子供の如く、チャット中の子供が突然勝手に自分の素性を教えてきたとしても、それはこのケース「個人情報を聞き出そうとするなどの行動」には該当しませんよ。
Negobotは相手を記憶することで時には会話を主導することもあるという。
そういう風に会話を持っていくんでしょ。ある意味美人局。
例えば先生やりたい人とかだったら第三者的な子供の話を聞きたいっていうのも分かるぜ。自分の子供の事で悩んでる人なんかも有り得るし。子供向けの本とか書いてる人にしたって生の声は聞きたいよね。過保護な親が友達の手当までやるとかそんなのも有るだろうし。
アホか。そんなの全部、親の承諾も得ないで児童の実名や住所といった個人情報を聞き出そうとする行為の正当化にはならねーだろ。お前全然元記事も他の人の書き込みも読んでないし、つーか、お前馬鹿だろ。
調査対象になるのは単に「一般人じゃない」ってだけじゃなく、それ以前に「チャットルームで児童の素性を聞きだそうとする」ような行動をしているからだろ。馬鹿丸出し。ま、こうも碌に他人様の書き込みも読めないくせに、他人様に対して態度云々とか甘えたこと言ってる奴は、さっさとケツ巻くって退散するこった。勿体つけたところで、結局お前は何一つ説得力あるデメリットを挙げられないってのは丸判りなんだよ。
自分が書き込んでいる文章の意味を、理解できるようになってほしいものですね。
問題は犯罪行為に走るかどうかなのに親の承諾無いからけしからんって。未成年の個人情報親の承諾無しで聞き出す奴なんて五万と居るのは実体験で判るよな？
悪い大人に騙されるのも一つの勉強だ。過保護にするのも結構だがその分子供が社会出てから困るぞ。
仮にこの手のボットが有名になれば犯罪者もバカじゃ無いからあの手この手で結局同じ事をする。ハンドルネームなんかからSNS割り出すとかも出来る御時世だぜ。地道に子供の方に教育するしか無いし、それでもわからん奴は仕方ない。
それと人格否定はやめとき。
＞悪い大人に騙されるのも一つの勉強だ。＞それと人格否定はやめとき。
ネットを介しての児童誘拐、性的虐待が頻発し、小児性愛者によるレイプや殺人も後を絶たないご時勢に、子供らがそういう危険に晒されても「勉強」で済ますような人格が、世間様に肯定して貰えるとでも？
問題は犯罪行為に走るかどうかなので、状況を放置していたら結局子供はレイプされました…それでは遅いってのも判らんの？ 国内でも先だって、ネット上で教師を詐称した男が、児童を連れ回して猥褻目的誘拐容疑で逮捕されたが、この男なんて「再々犯」だぞ。
勿論地道な子供への教育も必要
おいおい落ち着け。身内か親しい人に被害者が居たなら熱くなるのもわからんでも無いが・・・俺も従兄弟が下校中に抱きしめられた事でしばらく対人恐怖になったりもしてる。
犯罪を防ぐ方法として考えてるなら身元確認だけでは無くて文字通りの監視をしないと意味が無いよな。前科者にGPS付けるみたいに予備軍にも同じ事やってもらう必要が有るけどどうやるの？後は電子端末をハッキングしてログを全部監視するとか日々の行動の監視も必要だね。加えて行動に移る前に実力阻止する人員が必要。再犯者の事だけ考えても現実味が無い
犯罪を防ぐ方法として考えてるなら、身元確認だけでは意味が無い？ そりゃあ犯罪を100％防ぐって場合だろ。100％じゃないと意味が無いってか？ お前、ガキかよ。
身元確認ってのは前科照合だけか？ そいつが只のロリコンか、それとも「ネットで捕食活動中の小児性愛者」なのか、その言動をデータベース化して追跡調査する為にも、先ずはそいつの身元の把握が必要だろ。特定されたその人物が、複数の偽の素性を用い、複数の児童に対して執拗に住所等の個人情報の聞き出しを謀っていたら、それは怪しいと見て先ず間違いないだろ。そういうことも判らないの？
だいたいお前みたく、元記事も人の話も碌に読まないで、ガキの屁みたいな屁理屈コメントつけて回ってる野郎なんて相手にする価値ないんだよ。
後は自分で考えろ。
確率論の問題になるけど、仮に５０％の確立で犯罪に走るのが分かる場合と１％の場合でどうやって逮捕するか決めるの？
違うネタで例えば万引きをやり易い環境を学校の近くなりに作って、当面の間盗み放題させた上で関わった奴ら全員逮捕とかも出来るんだけど。犯罪をやりやすい環境を作ってそこで犯罪をする人を逮捕というのがそもそも現実の設定と違うからね。
極端な話警察の居ない街作ったら犯罪率は上がるだろうけど、警察の抑止力無いこと前提にするなら見回りとか止めるのか？
で、ロリペドは被害者がいなくても犯罪なの?
>脱税だって「被害者なき犯罪」と呼ばれてますよ。
普通に考えれば被害者は税金ちょろまかされた政府とそのしわよせがくる他の納税者だと思うが…法律の世界は訳分からないね。
＞「被害者の有無」は犯罪の要件を満たす必須項目ではありません。
それはそうだけど、現在主流だと思われる「児童を守る為にロリコンを取り締まる」という建前が破綻するよね。「ぼくのかんがえるモラルに反する奴を罰する為にロリコンは消毒」だと支持が得にくいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
被害者の児童は存在しないのに罪になるのはどうなの？
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
バカだな。被害者がいたら救済しなきゃいけなくて、犯人逮捕の後が大変だろ。
Re: (スコア:0)
被害者が出るまで手出しできないのはどうなの？
Re: (スコア:0)
被害者が出ていないなら何も悪いことはしていないってことじゃん。
手出しできなくて当然でしょ。
自分と考え方の違うやつは存在自体が悪なの？
なにそれ怖い。
Re: (スコア:0)
凶器準備集合罪って知ってる？
Re: (スコア:0)
ん？ 下半身に凶器を持ってるやつはみんな逮捕されるの？
＃「…ああ、君はセーフだから」って言われたらどうしよう
Re: (スコア:0)
すでに行動に出ている場合の例を持ち出して来て、何が言いたいんだか。
なら聞くが、そうやって何もしていない者を趣味だけで処罰しようとするのが認められるなら、そういう思想自体が危険だから処罰されるべきではないか？
＃#2421344 = #2421302 = #2421327 かな。
Re: (スコア:0)
＞何もしていない者を趣味だけで処罰しようとする
これ、14歳の少女とチャットして、そいつが「個人情報を聞き出そうとするなど怪しい行動」に及んだ場合に「調査（≠処罰）」するという話だぞ。
未成年者への誘惑的な働きかけは、未成年者誘拐罪の前段階であり、これは明らかに「すでに行動に出ている」ケース。
Re: (スコア:0)
それはつまり、こういうことか。
「お前等武器持って集まれ」
Re: (スコア:0)
「集合」ってついてる意味をちょっとは考えたまえ。
Re: (スコア:0)
道端に武器をほっぽったり、気軽に買えるようにした上でそれを集めた奴を逮捕するの？
禁止されてるのが周知されてるものを集めたりする連中を捕まえるのとは話が違うよ。
大麻がゲートドラッグ扱いされる一方で、タバコはそうじゃ無いとされるけど中毒者という意味では後者も予備軍にするべきだから監視しろっていうような理屈だな。
タバコが禁止されても吸う奴は大麻吸ってる奴と同じ扱いされても仕方ないが
Re: (スコア:0)
あなたは明らかに将来ロリコンを殺しそうなので、
殺人罪で訴えます。
とかならないためじゃないですか？
訴えられる側に回る可能性を全く想像できないなら、
法律についてとやかく言う資格はないです。
デメリットを全く想像しないで検討したら何でも言えますし。
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
うーんと、逮捕というか身元調査されるのは、少女相手にその個人情報を聞き出そうとしたりするような、
つまりは「未成年誘拐を窺わせるような具体的行為」に及んだ場合ですよね。
単に性癖がロリコンだとか、単に子供とチャットしたってだけでは無く。
一般人は、自分がそういう行動をする可能性は全く想像出来ないですよ。
Re: (スコア:0)
「下校中の児童の後ろを歩いていた」ってだけで逮捕されちゃいますね。
＞つまりは「未成年誘拐を窺わせるような具体的行為」に及んだ場合ですよね。
判断する者のサジ加減でしかない。
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
逮捕ではなく、身元調査されるだけですよ。
それとも身元調査が逮捕と直結するような、ヤバい素性をお持ちの方？
もしもあなたが「下校中の児童の後ろを歩いて」いる際に、
記事にあるような「児童の個人情報の入手」よろしく、例えば自宅まで尾行するような様子があれば、
それは「未成年誘拐を窺わせるような」状態として、当然警察に身元を調べられると思います。
あなたはサジ加減と仰いますが、単に「児童の後ろを歩いて」いるのみならず、
尾行等、そこに何らかの二次的な行動が窺われた際は、
対象者の身元を調査するのは妥当な判断ではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
＞それとも身元調査が逮捕と直結するような、ヤバい素性をお持ちの方？
罪になるようなことは何もしてないのに調査されるのは気分が悪い。それだけですよ。
あれですか？ 「職質(荷物検査)に協力しないのは後ろめたいことがあるからだ」って論調の人ですか？
犯罪でなくとも、人に知られたら恥ずかしいことなんていくらでもありますよ。
＞記事にあるような「児童の個人情報の入手」よろしく、例えば自宅まで尾行するような様子があれば、
スーパーへの買い物の際、前を歩いている児童の自宅がその途中にあったりしたら調査対象になっちゃうわけですね。
Re: (スコア:0)
それなら覆面捜査してる警察官も一度は逮捕されなきゃいけないし、探偵もアウトだね。
子供に限らず特定の人を尾行する人には犯罪者も含まれるんですから。
性的目的以外でも、死んだ孫に似てるとか、カネ目当てだったり記者なんかで親のネタ探しも有り得る。
連れ去られた自分の子供を追ってるケースとか、自殺した子供の身辺調査。
様々な可能性が有るのに捕まえるってならそれでも結構だが、例え従兄弟とか自分の子供でも、とりあえずブタ箱に放り込まれる世の中がお好きなの？
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
その姿が客観的に「尾行」や「付きまとい」のように映れば、
残念ながら調査対象になっても仕方ないんじゃないですか？
それで調査するなというのも無理な話のような…。
職質については、先から「身元調査」と言ってますように、
この場合は「身分証明書の提示」ですね。
このボットが収集するのも「個人を特定可能な情報」であって、
個人の持ち物ではないようです。
まあ、ただ単に「気分が悪い」程度の問題なら、
呑み込んで協力しましょうよ（＾－＾）
Re: (スコア:0)
どうして一行目の
すら読めないの？
Re: (スコア:0)
じゃあ探偵も警察官もその他少しでも怪しい動きをした人はその都度身元調査だね。
何のリスクも無いんですからむしろ確定申告みたいに年に一度身元調査を義務付けては？
自分が思っても居なかった犯罪予備軍かも知れませんからｗ
Re: (スコア:0)
主婦A「ちょっと奥さん、今日◯◯さんのことを訊きに警察が来たんですのよ」
主婦B「あらまあ、何かやったのかしら。怖いわねぇ」
主婦C「前から怪しいと思ってましたのよ」
主婦D「付き合いを考えないといけませんわね」
社会的抹殺ですか。そうですか。
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
私、一貫して「身元調査」と言ってるんですケド？
あなたの仰るような、近隣から日頃の素行や評判を聞き回る行為って「身辺調査」では？
このボットが収集するのも、電話番号やメアド、プロフなどの個人特定情報とありますよね。
それと同様に実社会の場面でも、不審者に対しては職質にて身分証提示を求めるなど、
一体何処の誰であるか、その「身元」の把握は逐次行われていて然るべきと申しているのです。
ピコーン！ (スコア:0)
＞何のリスクも無いんですからむしろ確定申告みたいに年に一度身元調査を義務付けては？
警察「その手があったか！」
# マイナンバーの情報更新とかって名目で役所でやるってのもそれはそれで
Re: (スコア:0)
一般人は、自分がそういう行動をする可能性は全く想像出来ないですよ。
想像できないなら判断ができないので、
口を挟む権利が無くなります。
口を挟みたいなら想像しましょう。
異性の恋愛感情を想像するよりは簡単なはずです。
Re: (スコア:0)
それって、お前の想像ではなく妄想だろ。実際に「一般人」が「チャットルームで児童の素性を聞きだそうとするケース」なんて存在せんよ。そういう行動を示した時点でそいつは既に一般人の範疇には無く、不審者による不審な行動として、警察の調査（←即それだけで訴えられるとか、逮捕されるわけではない）の対象になっても仕方ないの。
で、お前、具体的にどのようなケースを想像して、どのようなデメリットが今捜査によって生じると想像してるん？
Re: (スコア:0)
お前、教習所で道路で子供が遊んでたら、飛び出してくる可能性があるから、すぐ止まれるようにゆっくり走れとか習わなかったの?
つねに次に起こりうる可能性を想像して、それが起きないように対策を考えるべきなのに、なんで事件がおきる前から何もやってない運転手を犯罪者と同一視してんの?
Re: (スコア:0)
創造力足りな過ぎるだろ・・・例えば先生やりたい人とかだったら第三者的な子供の話を聞きたいっていうのも分かるぜ。
自分の子供の事で悩んでる人なんかも有り得るし。
子供向けの本とか書いてる人にしたって生の声は聞きたいよね。
過保護な親が友達の手当までやるとかそんなのも有るだろうし。
仮にそのチャットが出会い系だとしたら本人に意思が有るんだから、潜在的な連中が全部逮捕されてたとしてもそうなりゃ風俗店なりに化粧して年を偽って行くか出会い系で年齢を偽る。
利用者なり雇用者は意図せずとも犯罪に走る事になるし、それをキッカケに目覚めてしまう連中も居るだろうな。
本当に小児性愛者を根絶したいなら成人前にどんなシチュエーションでも手を出さない人以外は全部牢屋に放り込むしか無くなるぜ。
Re: (スコア:0)
えーと。
「一般人じゃな」ければ、「警察の調査の対象になっても仕方ない」、ですか。
すごい意見ですねえ。
>で、お前、具体的にどのようなケースを想像して、どのようなデメリットが今捜査によって生じると想像してるん？
具体的な想像を何もしていない人とそんな議論をしても不毛だ、
といっているのですけど。
デメリットを検討する気がない時点で、
結論を先に決めていることは自明なのですが、
その態度でどうして相手に議論してもらえると思ったのですか？
相手の意見を聞く前に、自分が意見を言えるようになってからにしてください、ということです。
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
上の方ではないですが…それで、この場合は
何が可能性として起こりうるのか、具体的に例示できますか？
具体像を描けないのなら、それに怯える必要は無いでしょう。
もしも道路に飛び出す子供の如く、
チャット中の子供が突然勝手に自分の素性を教えてきたとしても、
それはこのケース「個人情報を聞き出そうとするなどの行動」には
該当しませんよ。
Re: (スコア:0)
そういう風に会話を持っていくんでしょ。
ある意味美人局。
Re: (スコア:0)
アホか。そんなの全部、親の承諾も得ないで児童の実名や住所といった個人情報を聞き出そうとする行為の正当化にはならねーだろ。お前全然元記事も他の人の書き込みも読んでないし、つーか、お前馬鹿だろ。
Re: (スコア:0)
調査対象になるのは単に「一般人じゃない」ってだけじゃなく、それ以前に「チャットルームで児童の素性を聞きだそうとする」ような行動をしているからだろ。馬鹿丸出し。ま、こうも碌に他人様の書き込みも読めないくせに、他人様に対して態度云々とか甘えたこと言ってる奴は、さっさとケツ巻くって退散するこった。勿体つけたところで、結局お前は何一つ説得力あるデメリットを挙げられないってのは丸判りなんだよ。
Re: (スコア:0)
自分が書き込んでいる文章の意味を、理解できるようになってほしいものですね。
Re: (スコア:0)
問題は犯罪行為に走るかどうかなのに親の承諾無いからけしからんって。
未成年の個人情報親の承諾無しで聞き出す奴なんて五万と居るのは実体験で判るよな？
悪い大人に騙されるのも一つの勉強だ。過保護にするのも結構だがその分子供が社会出てから困るぞ。
仮にこの手のボットが有名になれば犯罪者もバカじゃ無いからあの手この手で結局同じ事をする。
ハンドルネームなんかからSNS割り出すとかも出来る御時世だぜ。
地道に子供の方に教育するしか無いし、それでもわからん奴は仕方ない。
それと人格否定はやめとき。
Re: (スコア:0)
＞悪い大人に騙されるのも一つの勉強だ。
＞それと人格否定はやめとき。
ネットを介しての児童誘拐、性的虐待が頻発し、小児性愛者によるレイプや殺人も後を絶たないご時勢に、子供らがそういう危険に晒されても「勉強」で済ますような人格が、世間様に肯定して貰えるとでも？
問題は犯罪行為に走るかどうかなので、状況を放置していたら結局子供はレイプされました…それでは遅いってのも判らんの？ 国内でも先だって、ネット上で教師を詐称した男が、児童を連れ回して猥褻目的誘拐容疑で逮捕されたが、この男なんて「再々犯」だぞ。
勿論地道な子供への教育も必要
Re: (スコア:0)
おいおい落ち着け。身内か親しい人に被害者が居たなら熱くなるのもわからんでも無いが・・・
俺も従兄弟が下校中に抱きしめられた事でしばらく対人恐怖になったりもしてる。
犯罪を防ぐ方法として考えてるなら身元確認だけでは無くて文字通りの監視をしないと意味が無いよな。前科者にGPS付けるみたいに予備軍にも同じ事やってもらう必要が有るけどどうやるの？
後は電子端末をハッキングしてログを全部監視するとか日々の行動の監視も必要だね。
加えて行動に移る前に実力阻止する人員が必要。
再犯者の事だけ考えても現実味が無い
Re: (スコア:0)
犯罪を防ぐ方法として考えてるなら、身元確認だけでは意味が無い？ そりゃあ犯罪を100％防ぐって場合だろ。100％じゃないと意味が無いってか？ お前、ガキかよ。
身元確認ってのは前科照合だけか？ そいつが只のロリコンか、それとも「ネットで捕食活動中の小児性愛者」なのか、その言動をデータベース化して追跡調査する為にも、先ずはそいつの身元の把握が必要だろ。特定されたその人物が、複数の偽の素性を用い、複数の児童に対して執拗に住所等の個人情報の聞き出しを謀っていたら、それは怪しいと見て先ず間違いないだろ。そういうことも判らないの？
だいたいお前みたく、元記事も人の話も碌に読まないで、ガキの屁みたいな屁理屈コメントつけて回ってる野郎なんて相手にする価値ないんだよ。
後は自分で考えろ。
Re: (スコア:0)
確率論の問題になるけど、仮に５０％の確立で犯罪に走るのが分かる場合と
１％の場合でどうやって逮捕するか決めるの？
違うネタで例えば万引きをやり易い環境を学校の近くなりに作って、当面の間盗み放題させた上で関わった奴ら全員逮捕とかも出来るんだけど。
犯罪をやりやすい環境を作ってそこで犯罪をする人を逮捕というのがそもそも現実の設定と違うからね。
極端な話警察の居ない街作ったら犯罪率は上がるだろうけど、警察の抑止力無いこと前提にするなら見回りとか止めるのか？
Re: (スコア:0)
「被害者の有無」は犯罪の要件を満たす必須項目ではありません。
Re: (スコア:0)
で、ロリペドは被害者がいなくても犯罪なの?
Re:この手の囮捜査一般に言える事だけど (スコア:1)
灯油缶とライターを持ってどこでも良いから放火してやろうかと物色してる、と同じぐらいには危ない人だし。
Re: (スコア:0)
>脱税だって「被害者なき犯罪」と呼ばれてますよ。
普通に考えれば被害者は税金ちょろまかされた政府とそのしわよせがくる他の納税者だと思うが…法律の世界は訳分からないね。
＞「被害者の有無」は犯罪の要件を満たす必須項目ではありません。
それはそうだけど、現在主流だと思われる「児童を守る為にロリコンを取り締まる」という建前が破綻するよね。「ぼくのかんがえるモラルに反する奴を罰する為にロリコンは消毒」だと支持が得にくいと思う。
Re: (スコア:0)
実際に被害を受けている人間が存在することは別だろ
脱税で存在しないのは前者であって後者は存在する。