アカウント名:
パスワード:
メインメモリとして使えると書いてありますね。
DRAMと違って書き込みが遅いから普通のDIMMと同じ感覚とは違うだろう。DRAMをキャッシュとして使えばいいかもしれないが、電源を切られたらどうするんだろう？
遅いのはインターフェイスの問題なので（SATAはDRAMに比べて遅い）案外DRAM近くの速度は出るかもね。高速なキャッシュは当然だとして、当然内部的にRAID0で多重化してくるだろうし・・
フラッシュメモリがDRAMに比べて書き込み速度が遅いからMRAMとかFeRAMとかPRAMとかいった次世代メモリが話題になるわけで。大容量のキャッシュが必要ではあるが、今度は電源を切られた際にキャッシュの内容をフラッシュメモリに安全に退避させる必要がある。RAID0で速くなるのは転送速度であって、書き込み速度はどうにもならないぞ。
今はとりあえずFlashROMで実装だけど、将来的にMRAM/FeRAM/PRAMを見据えた規格なんじゃないのかな?
ちょっと激しくRWすると一瞬で昇天しそうですね・・・
あまり詳しい情報がないけれど、不揮発性のメインメモリと考えて良いのかな。だとすると、取り敢えずは既存OSにデバイスドライバを用意すればバックアップされたRAMディスク的な動作はできるでしょう。でもこの手のアプローチからもっと本質的な変化が引き起こされてもいいと思う。従来のPOSIX的なモデルから離れて、System/38みたいな単一レベル記憶OSに回帰するとか。
でもこの手のアプローチからもっと本質的な変化が引き起こされてもいいと思う。従来のPOSIX的なモデルから離れて、System/38みたいな単一レベル記憶OSに回帰するとか。
それを引き起こすべく頑張ってるのが次世代不揮発メモリであって、フラッシュメモリでは主記憶用として速度的・書き込み回数的に不十分でしょう。
前メモリが不揮発でなきゃいけないわけではないから、メモリ空間に不揮発領域を設定してそこにファイルシステムを置くというのもありかと。マイコンの内蔵フラッシュメモリとか今でもそんな感じですよ。(書き込むときはwrite()的な操作が必要だけど)
SDRAMと同じく使用されるのですかね？だとするとrefreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて、あっという間に寿命がきそうですね。
し、つりですかそうですか
> だとするとrefreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて、あっという間に寿命がきそうですね。D-RAMのリフレッシュは、実際に内容を読み書きすることで行うわけじゃないですし、そもそも通常のD-RAMでもリフレッシュとのR/Wとは、信号タイミングが違います。ですので単純にリフレッシュ信号を無視すればいいだけの話です。
refreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて
リフレッシュで書き込みはせんでしょ。
DRAMは破壊読み出しだから、必ず書き直しされるけどね。（もちろんフラッシュでは不要）それはともかく、信号線はDRAMに合わせてるのか？DRAMは、行アドレスと列アドレスを別々に入力するので、モジュール上でアドレス変換しないといけないんだが。
内部の動作と外部の操作の区別が付かない方ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ふーん (スコア:0)
メインメモリとして使えると書いてありますね。
Re:ふーん (スコア:2)
DRAMと違って書き込みが遅いから普通のDIMMと同じ感覚とは違うだろう。
DRAMをキャッシュとして使えばいいかもしれないが、電源を切られたらどうするんだろう？
Re: (スコア:0)
遅いのはインターフェイスの問題なので（SATAはDRAMに比べて遅い）
案外DRAM近くの速度は出るかもね。
高速なキャッシュは当然だとして、当然内部的にRAID0で多重化してくるだろうし・・
Re:ふーん (スコア:2)
フラッシュメモリがDRAMに比べて書き込み速度が遅いからMRAMとかFeRAMとかPRAMとかいった次世代メモリが話題になるわけで。
大容量のキャッシュが必要ではあるが、今度は電源を切られた際にキャッシュの内容をフラッシュメモリに安全に退避させる必要がある。
RAID0で速くなるのは転送速度であって、書き込み速度はどうにもならないぞ。
Re: (スコア:0)
今はとりあえずFlashROMで実装だけど、将来的にMRAM/FeRAM/PRAMを見据えた規格なんじゃないのかな?
Re: (スコア:0)
ちょっと激しくRWすると一瞬で昇天しそうですね・・・
Re: (スコア:0)
あまり詳しい情報がないけれど、不揮発性のメインメモリと考えて良いのかな。
だとすると、取り敢えずは既存OSにデバイスドライバを用意すればバックアップされたRAMディスク的な動作はできるでしょう。
でもこの手のアプローチからもっと本質的な変化が引き起こされてもいいと思う。
従来のPOSIX的なモデルから離れて、System/38みたいな単一レベル記憶OSに回帰するとか。
Re:ふーん (スコア:2, 参考になる)
でもこの手のアプローチからもっと本質的な変化が引き起こされてもいいと思う。
従来のPOSIX的なモデルから離れて、System/38みたいな単一レベル記憶OSに回帰するとか。
それを引き起こすべく頑張ってるのが次世代不揮発メモリであって、フラッシュメモリでは主記憶用として速度的・書き込み回数的に不十分でしょう。
Re: (スコア:0)
前メモリが不揮発でなきゃいけないわけではないから、メモリ空間に不揮発領域を設定してそこにファイルシステムを置くというのもありかと。
マイコンの内蔵フラッシュメモリとか今でもそんな感じですよ。
(書き込むときはwrite()的な操作が必要だけど)
Re: (スコア:0)
SDRAMと同じく使用されるのですかね？
だとするとrefreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて、あっという間に寿命がきそうですね。
し、つりですかそうですか
Re: (スコア:0)
> だとするとrefreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて、あっという間に寿命がきそうですね。
D-RAMのリフレッシュは、実際に内容を読み書きすることで行うわけじゃないですし、そもそも通常のD-RAMでもリフレッシュとのR/Wとは、信号タイミングが違います。ですので単純にリフレッシュ信号を無視すればいいだけの話です。
Re: (スコア:0)
refreshのために、壮絶な回数のRWが繰り返されて
リフレッシュで書き込みはせんでしょ。
Re: (スコア:0)
DRAMは破壊読み出しだから、必ず書き直しされるけどね。（もちろんフラッシュでは不要）
それはともかく、信号線はDRAMに合わせてるのか？
DRAMは、行アドレスと列アドレスを別々に入力するので、
モジュール上でアドレス変換しないといけないんだが。
Re: (スコア:0)
内部の動作と外部の操作の区別が付かない方ですか?