アカウント名:
パスワード:
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議賛否以前に
放射性物質以外の危険物は山ほどあるのに
1カ所の施設で事故が起きただけで何十キロの広範囲で何年にもわたって避難しなきゃならなくて、しかもそれは災害じゃなくて自ら進んで利用している、なんて、すくなくとも現代日本では、放射性物質以外にはないと思います。
何年で済めばいいけどね。何十年とか何百年じゃないの?
さすがにそれはない だとしたら 現場の作業員は今頃死んでいる 確かにHOTSPOTはあるけど。雨風で大概は流されているはず?住むかどうかは政治的な問題
死なないかもしれないけど、健康面の被害がある可能性を排除できない。奇形を持った赤ん坊だって生まれるかもしれない。放射線レベルが高くなるということはこういった危険性が増すことなので、実際に高いレベルの放射線が検出された土地に住みたいと思う人は、ふつうは居ない。いたら、その人はもう人生が残り少ないので放射線の危険よりも自分の馴染みある土地に戻ることを望む年寄りか、自暴自棄になっている人だけでしょう。
もちろん、それに加えて政治的な問題もあるでしょうけどね。戻ることを全面的に許可する自信は今の国には無いだろうし、仮に全面許可して後から健康被害があらわになってきたら厄介。しかし、福島地域一帯を完全に居住不可と定めて避難民には別の場所に移住してもらうとしたらこれまた保証金が莫大になる。けっきょく今のように避難所で飼い殺しが(政府や役人にとっては)一番ということになるんでしょう。
AerospaceCadetって低学歴なんだ?
数字を書かないと感情論ってことになるのね。1234567899018274662
って、これでいいかな。数字を書いてみたけど。
で、誰が低学歴なのか不明なのに「低学歴の世界か」とかいうのは数字も何の根拠もない、人格攻撃以下の下劣な手法なので、恥を知った方がいいと思う。
学歴はあまり関係なく、それなりに良識を教える教育を受けた人物は君のような荒らしコメントは書かないもんだよ。まともな教育を受けていないか、あるいは教育は受けたが全く学ばなかったなら、荒らしコメントで暴走するだろうね。
「俺が安全性を証明するためにこの汚染水を飲んだり、これで風呂を浴びて見せよう。」なんて宣言することは絶対にない。
まあないですね。何人か汚染水飲んでも、何も証明できませんからね。
証明しなくていいなら、いくらでも飲みますよ。
あたりまでしょ?
いやまあ、実際の学歴はわからないにしても、一般的に低学歴の人がいるのと同じ世界にいる人はいて。それは確認できるから問題ないのでは?
もちろん実際の学歴は低くても頭のいい人もいる。まあ学歴なんかじゃ何も断言できませんけどね。
1234567899018274662
小学生かw。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
むしろ (スコア:0)
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議
賛否以前に
Re: (スコア:0)
放射性物質以外の危険物は山ほどあるのに
Re: (スコア:1)
1カ所の施設で事故が起きただけで何十キロの広範囲で何年にもわたって避難しなきゃならなくて、
しかもそれは災害じゃなくて自ら進んで利用している、なんて、
すくなくとも現代日本では、放射性物質以外にはないと思います。
Re: (スコア:0)
何年で済めばいいけどね。何十年とか何百年じゃないの?
Re: (スコア:0)
さすがにそれはない だとしたら 現場の作業員は今頃死んでいる 確かにHOTSPOTはあるけど。雨風で大概は流されているはず?
住むかどうかは政治的な問題
Re: (スコア:0)
死なないかもしれないけど、健康面の被害がある可能性を排除できない。奇形を持った赤ん坊だって
生まれるかもしれない。放射線レベルが高くなるということはこういった危険性が増すことなので、
実際に高いレベルの放射線が検出された土地に住みたいと思う人は、ふつうは居ない。
いたら、その人はもう人生が残り少ないので放射線の危険よりも自分の馴染みある土地に戻ることを
望む年寄りか、自暴自棄になっている人だけでしょう。
もちろん、それに加えて政治的な問題もあるでしょうけどね。戻ることを全面的に許可する自信は
今の国には無いだろうし、仮に全面許可して後から健康被害があらわになってきたら厄介。
しかし、福島地域一帯を完全に居住不可と定めて避難民には別の場所に移住してもらうとしたら
これまた保証金が莫大になる。けっきょく今のように避難所で飼い殺しが(政府や役人にとっては)一番
ということになるんでしょう。
Re:むしろ (スコア:1)
ちったあ数字交えてなんか書いてみたらどうだ?
ああ、できないかー。出来たら放射脳なんてウスノロめいた事やってないものなwww。
Re: (スコア:0)
ゼロ知識証明なんてそれこそスラドに集まるような技術系向けの話題だろうに。
Re: (スコア:0)
でもってしょーもない感情論と人格批判に終始するのな。ホント下らない。
ああ、これが「低学歴の世界」って奴か…。┐(´∀`)┌ヤレヤレ
Re: (スコア:0)
AerospaceCadetって低学歴なんだ?
数字を書かないと感情論ってことになるのね。
1234567899018274662
って、これでいいかな。数字を書いてみたけど。
で、誰が低学歴なのか不明なのに「低学歴の世界か」とかいうのは数字も何の根拠もない、人格攻撃以下の下劣な手法なので、恥を知った方がいいと思う。
学歴はあまり関係なく、それなりに良識を教える教育を受けた人物は君のような荒らしコメントは書かないもんだよ。
まともな教育を受けていないか、あるいは教育は受けたが全く学ばなかったなら、荒らしコメントで暴走するだろうね。
Re: (スコア:0)
「俺が安全性を証明するためにこの汚染水を飲んだり、これで風呂を浴びて見せよう。」なんて宣言することは絶対にない。
まあないですね。
何人か汚染水飲んでも、何も証明できませんからね。
証明しなくていいなら、
いくらでも飲みますよ。
あたりまでしょ?
Re: (スコア:0)
いやまあ、実際の学歴はわからないにしても、
一般的に低学歴の人がいるのと同じ世界にいる人はいて。
それは確認できるから問題ないのでは?
もちろん実際の学歴は低くても頭のいい人もいる。
まあ学歴なんかじゃ何も断言できませんけどね。
Re:むしろ (スコア:1)
小学生かw。