アカウント名:
パスワード:
並の会社になっちゃいそうでいやん
すでにXP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期で、それ以後は劣化し続けている感が。
Vistaが最大の失敗でしたね。あれが遅れに遅れ、しかもできたものがイマイチだったせいで、多くの企業がXPを使い続けることになったので。それでもMSの驚異的な利益率には、今でも全く陰りは無いんですけどね。
じゃあ、あそこで7が出てきたら、XPから7に乗り換えたかと考えてみようじゃないか。多分、XPに留まったと思いますよ。
Vistaの問題は2つあって、1つ目が開発が遅れに遅れたこと。これにより、企業は長い間XPを使い続けて、べったり依存してしまった。もう一つはVistaの出来がイマイチだったこと。ただでさえ移行に消極的なところに出来のイマイチなOSじゃ移行が進むわけがない。
もしあそこで7相当のOSが出てたら、2つ目の問題は解決するから、少なくとももうすこしマシな結果になっていたと思いますよ。XPのサポート期間延長も無かったか、もっと短い期間で済んだでしょうし。
見ている企業の規模や体質の違いかも知れませんが。
私はVistaが原因ではなく、XPとOffice 2000/XPが原因だったと、今でも感じています。このバージョンで、いわゆるOA業務に困ることがないんですよ。最新版を使う連中に言わせれば、あれこれあるんですけどね。XPに依存と言うよりは、アプリケーションにおいて、XPでなくすだけの理由がない。これに尽きると感じています。だから、歴史にifは禁物ですが、Vistaのタイミングで、あるいは少し早く7相当が出ていたとしても、そう変わらないだろうなと。
# XPから7への切り替えで、UXが問題になっているところは少ないみたい
今のOSに満足していようが、普通なら移行します。普通に調達するPCは全部新OSになって行くので。何も変わってなかろうが、悪くなってないなら移行するでしょ。(普通なら)サポート期間も伸びるし。わざわざOSのダウングレードを、IT部門やカスタムオーダーメイドのコストをかけてまでやっていたことが異常なんですよ。(結局企業向けPC市場では、ダウングレードをあらかじめやった状態のPCを買えるようにもなってましたが。)社内展開ソフトが対応していない、みたいな言い訳も、本来なら社内展開ソフトを新OSに対応させます。いずれ必要になるし、それをやることでPC調達のコストが下がるので、従業員の多い企業ならすぐにペイしますから。企業がOSの移行に二の足を踏むことになったのは、OSのできの悪さ(当時のHWやそのコスト的な事情を含めて)が大きいですよ。
> いわゆるOA業務に困ることがないんですよ問題が起きないうちだけだよ、そんなこと言ってられるのｗ
僕もこれに一票。Vistaがコケたのは当初の完成度がいまいちだった点が真っ先に挙げられるけど、マシンスペックが追いついてなかったことと、デバイスドライバの対応という点も大きいと思う。
むしろ、XPで決定的にWindowsの地位が安定になったために、XPの次期バージョンの Longhorn に夢を求めすぎた。その結果が、開発の遅れと頓挫。Vista という中途半端な妥協点を生み出した。おっしゃるとおり、Vista が最大の失敗ともいえますが。
ただ、OSの設計としての Vista の方向性自体は今もWindows7やWindows8にそのまま引き継がれているわけで。中期的に見ると、OS としての Windows には特に失敗を感じないのですけど・・・きわめて順調。
ただ、デバイスとサービスでは失敗しましたね。
MSの経営的な視点から言えば、時代背景(平均的なHWスペックや価格を含め)に合ったOSをタイムリーに出すことが求められてるわけで、それができなかったことが失敗なんですよ。OS自体の本質的な出来なんて、経営的な成功・失敗を決定付ける要素の1つでしかない。
元々得意とする分野はしっかり地位を維持したけど、そうでない分野ではやっぱりうまく行かなかったという、概ねそんな印象ですね。ここ10年で市場構造が変わってマイクロソフトが得意としていない分野が生み出す利益の方が大きくなってしまった結果、アップルやグーグルと比べて地味な存在に落ちてしまった感は否めません。
あ、一点大きな失点がありましたな。モバイルプラットフォームです。Windows Mobile時代は全盛期にアメリカで4割のシェアがあったのに、今では数多ある第三勢力の一角でしかなくなりました。
Windows Serverは特にうまくやったなーとゆー印象。元々の取っつきやすさを伸ばしたのに加えて、初期にバカにされていた不安定さは完全に払拭した。
ただ、AWSなんかで使っていると、Server Coreを広められなかったのがちょっと心配。やっぱりバッチリGUI込みだとメモリ食いすぎなんだよね。（それでも2012はスマートだけど）
サーバ分野への進出はガチで排斥運動をやったからだよ。TCP/IPの通信に不具合が生じるとかいいだしてね。モバイル分野も携帯通信機能を内蔵したスマフォでやっと獲得しただけ。これも携帯キャリア各社がWindowsを絶対に採用しないという暗黙のルールを決めて排斥した結果でしかない。
得意としていない分野ではなくて排除された分野が正解。でもって排斥された分野が金になりだしわけじゃない。排斥され分野を独占して独占を背景にM$が独占していた分野に食い込んでるだけ。まぁどっちもどっちということだな。
ソースがない [imgur.com]。ソースはなに？ [imgur.com]
OSとしての出来は8が一番いいんだけどなぁ
Windowsはバージョンが上がれば上がるほど、使いやすいOSになってると思う。でもバージョンが上がるたびに、リリース直後はハードを追い越して重たいっつー問題はあったように思う。それが解消された7以降は、初期の実際の使い心地含め最高だね!
「OSとしての出来」といっている、その「OS」はどういうレベルを指しているのだろう？
Kernel レベル？プログラミングでいじるAPIやライブラリレベル？GUIを取り去ったコマンドラインシェルレベル？GUIを含めたレベル？ブラウザや標準ツールを含めたレベル？
・Kernel レベル・GUIを含めたレベル・ブラウザや標準ツールを含めたレベル
この雑誌って当然、MSのことではなくて、MS信者のことがいろいろ記事になるんですよね。
なので、予定購読層は、MS信者の相手をしないといけない管理者とか、MS信者ウォッチャー。
その特集号のタイトルの予想：
「MS信者を256倍働かせる方法」「実は奥深い MS信者」「MS信者改造法」
デスクトップ部分だけならOS自体は良い出来だと思うよ。ただモダンUIが全てを台無しにしてるけど。
いろいろあって（メイン機の故障とか）最近Win8を使い始めたんですけど…
勝手にモダンＵＩに移行したりしなければ（これはＭＳがやる気になれば簡単、例えば「プログラムから開く」からモダンＵＩアプリを外せばいい）、デスクトップとモダンＵＩの組み合わせも悪くない気がしてるんですよね。 ニュースとか天気予報を見る場合だと、やってみると全画面で切り替えてもけっこう気にならないんですよ（全画面の切り替えが簡単にできるからというのはある）。 今まではブラウザでGoogleのニュースを見てたところが、けっこうメトロＵＩのニュースアプリで見るようになりました。今はだいたい半々ぐらいかな。
ただ「洗練されてる」とか「スマート」とかいう印象はないな＞Win8。どうしても「くっつけちゃいました」という感じがそこかしこに残ってる。;;
Vistaから機能限定版エディションが増えて“コンピュータでできること”が減っていったんだよね。で、その機能限定版で多くのヒトが満足しちゃった。もう「コンピュータはこんなもん」って認識になっちゃったんだね。だから「なぜ新しいことをさせるわけでもないのに買い換えたりしなくちゃいけないの？」って考えが出てきたのも不思議じゃない。
OSの出来がいくらよくてもそんなんじゃ魅力がないよね。
8はエディションも減ってる(=相対的に下位エディションでできることが増えた)のになぁ。
VistaのHomeはXP Homeに比べてむしろできることは増えていた気がするんだが。セキュリティタブすらセーフモードにしないと開けなかったとか今にして思うと悪い冗談のようだ。
こういう評価がスラドで語られることが8が駄目な証拠だよな…世間で評判がよく、スラドで叩かれるのが優れたOSの必要条件。XPもそうだった。Win2000の焼き直しと叩かれたが、世間では普及した。
XPが出てきたときは、2000と見掛けがちょっと違うだけで、やたらとリソース食いのどんくさい奴という評価だった。
# その前評判のため、XPの発売直前に駆け込みで2000のアップグレード版を買ったくらい。
基本的には2000で完成してましたからね。ただ細かな部分での改善は結構大きく、XPに慣れてから2000に戻るとイラっとする事が多かったですね。一方でWin7/8の場合、Win8をWin7並に使いこなすために覚えた、ショートカットやキーボード使ったテクニックの数々のうち、「あれ、これって7でも使えたんだ」みたいなのが結構あって、未だ7のが使いやすいです。8.1でどこまで改善されますかね。
わざわざ以前より悪いものを出す理由が無いですからね。
秘伝のソースなんか使うからだ
───OpenSauce信奉者
クラウドに軸足を移した今が最盛期なんですけどね。
市場の評価は違う(時価総額が下がってる)みたいだよ。
バルマーが辞めるって報道が流れた途端、株価が上がりましたがね。
バルマーはMSを率いるには、あまりに凡庸だったから、次は優秀な経営者が来ることを期待して上げてるんでしょう。MSにしろAppleにしろ、経営者にはカリスマ性が必須ですね。
奇行が目立ったりと変人だった割には、製品群にその個性が反映されない人物だったなぁ。良くも悪くもMSらしい製品が出てくるというか。その点は上手かったようにも思う。
凡庸ではなく、変人だった。創業者の一人で大株主という理由だけでしつこくCEOの地位にしがみついていたけど、VistaやZune、XBoxやWin8などの失敗作の連発を見て、大抵の投資家はバルマーなんかさっさといなくなれと思っていただろうね。ここからは少しは普通の経営者が来て業績持ち直しの努力をするにしろ、不要事業を清算するにしろ、無駄金使いを辞めれば少しくらいの利益回復は簡単そうなので、バルマーがいなくなるという理由だけで株価が少し上がるのは自然かな。
過去最高益を達成したばかりなのに利益回復とはあんまりだ
ヒント:ドル安
世界の通貨はドルと円しかないと思っているようなアホな連中がバルマーを批判しているということがまた明らかになりました
移動平均で見ると株価は今がピークに近いですよバブル後あんまり変わってないが
全盛期はMeに決まってるSP2は無印でやらかしたセキュリティ崩壊を取り繕っただけだし
#2447222以下についてるコメントもそうなんだが、でもまあスルーしようかなっと。
原理主義者にありがち
もう全盛期と違って叩く対象じゃなくなった感じ。今でも世界有数の儲けてる会社なのに、叩くのが気の毒な感じ。
むしろ昔は過度に叩いてた
そうかな？
囲い込みに走るあまり、俺様仕様を押し付けて回って迷惑がられていた印象が強いが。
大人しくなったのってここ5年くらいでは？
これとその上のコメントが多分どちらもその通りで、昔は企業の振る舞いそのものが強く批判されていた。今はそうでもない。
そういう状況の変化を認識できない人が、昔叩かれていたイメージそのままで今だにMSを叩く行為がウケると思ってMS叩きをやってる感じ。
昔は絶対悪のように批判されてたのに、今は昔のMS製品の方が優れているなんて理由で叩かれてる。MSを批判してるような文脈で結果的にMS製品を支持しているのがちょっと笑っちゃう。
XPに留まっている企業ユーザーが多いのはXPが最強だからと言うよりはXPで必要十分というのと、コストとか教育の問題だと思いますよ。それをして、XP 最強論（XP SP2-SP3が最盛期）って、ちょっとしたUIの違いにとらわれすぎじゃないですかね？いつも思うのですけど。謎の最強論は止めて欲しい。
Vista/7/8 の WDDM仕様のドライバ など、肥大化するカーネルモードで動作するプログラムを原点に戻ってコンパクトにしていく方針など、清く正しく進化していると思いますよ。劣化なんてとんでもない。普通に進化してます。まぁ、Vista は丁度、新しいNTカーネルの 過渡期だったので少し事情が違うところもありますが。
無論、MS社としての最盛期という意味では、XP時代であるのは同感です。論点としてそっちだったらすみません。
ModernUIやリボンUIを「ちょっとしたUIの違い」なんて開発した人たちがかわいそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
社内外から？ (スコア:1)
並の会社になっちゃいそうでいやん
XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:0)
すでにXP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期で、それ以後は劣化し続けている感が。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:2)
Vistaが最大の失敗でしたね。
あれが遅れに遅れ、しかもできたものがイマイチだったせいで、多くの企業がXPを使い続けることになったので。
それでもMSの驚異的な利益率には、今でも全く陰りは無いんですけどね。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
じゃあ、あそこで7が出てきたら、XPから7に乗り換えたかと考えてみようじゃないか。
多分、XPに留まったと思いますよ。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:2)
じゃあ、あそこで7が出てきたら、XPから7に乗り換えたかと考えてみようじゃないか。
多分、XPに留まったと思いますよ。
Vistaの問題は2つあって、1つ目が開発が遅れに遅れたこと。
これにより、企業は長い間XPを使い続けて、べったり依存してしまった。
もう一つはVistaの出来がイマイチだったこと。
ただでさえ移行に消極的なところに出来のイマイチなOSじゃ移行が進むわけがない。
もしあそこで7相当のOSが出てたら、2つ目の問題は解決するから、少なくとももうすこしマシな結果になっていたと思いますよ。
XPのサポート期間延長も無かったか、もっと短い期間で済んだでしょうし。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
見ている企業の規模や体質の違いかも知れませんが。
私はVistaが原因ではなく、XPとOffice 2000/XPが原因だったと、今でも感じています。このバージョンで、いわゆるOA業務に困ることがないんですよ。最新版を使う連中に言わせれば、あれこれあるんですけどね。
XPに依存と言うよりは、アプリケーションにおいて、XPでなくすだけの理由がない。これに尽きると感じています。だから、歴史にifは禁物ですが、Vistaのタイミングで、あるいは少し早く7相当が出ていたとしても、そう変わらないだろうなと。
# XPから7への切り替えで、UXが問題になっているところは少ないみたい
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:2)
今のOSに満足していようが、普通なら移行します。普通に調達するPCは全部新OSになって行くので。
何も変わってなかろうが、悪くなってないなら移行するでしょ。(普通なら)サポート期間も伸びるし。
わざわざOSのダウングレードを、IT部門やカスタムオーダーメイドのコストをかけてまでやっていたことが異常なんですよ。
(結局企業向けPC市場では、ダウングレードをあらかじめやった状態のPCを買えるようにもなってましたが。)
社内展開ソフトが対応していない、みたいな言い訳も、本来なら社内展開ソフトを新OSに対応させます。
いずれ必要になるし、それをやることでPC調達のコストが下がるので、従業員の多い企業ならすぐにペイしますから。
企業がOSの移行に二の足を踏むことになったのは、OSのできの悪さ(当時のHWやそのコスト的な事情を含めて)が大きいですよ。
Re: (スコア:0)
> いわゆるOA業務に困ることがないんですよ
問題が起きないうちだけだよ、そんなこと言ってられるのｗ
Re: (スコア:0)
僕もこれに一票。Vistaがコケたのは当初の完成度がいまいちだった点が真っ先に挙げられるけど、マシンスペックが追いついてなかったことと、デバイスドライバの対応という点も大きいと思う。
Re: (スコア:0)
むしろ、XPで決定的にWindowsの地位が安定になったために、XPの次期バージョンの Longhorn に夢を求めすぎた。
その結果が、開発の遅れと頓挫。
Vista という中途半端な妥協点を生み出した。
おっしゃるとおり、Vista が最大の失敗ともいえますが。
ただ、OSの設計としての Vista の方向性自体は今もWindows7やWindows8にそのまま引き継がれているわけで。
中期的に見ると、OS としての Windows には特に失敗を感じないのですけど・・・
きわめて順調。
ただ、デバイスとサービスでは失敗しましたね。
Re: (スコア:0)
MSの経営的な視点から言えば、時代背景(平均的なHWスペックや価格を含め)に合ったOSをタイムリーに出すことが求められてるわけで、それができなかったことが失敗なんですよ。
OS自体の本質的な出来なんて、経営的な成功・失敗を決定付ける要素の1つでしかない。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
元々得意とする分野はしっかり地位を維持したけど、そうでない分野ではやっぱりうまく行かなかったという、概ねそんな印象ですね。ここ10年で市場構造が変わってマイクロソフトが得意としていない分野が生み出す利益の方が大きくなってしまった結果、アップルやグーグルと比べて地味な存在に落ちてしまった感は否めません。
あ、一点大きな失点がありましたな。モバイルプラットフォームです。Windows Mobile時代は全盛期にアメリカで4割のシェアがあったのに、今では数多ある第三勢力の一角でしかなくなりました。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
Windows Serverは特にうまくやったなーとゆー印象。
元々の取っつきやすさを伸ばしたのに加えて、初期にバカにされていた不安定さは完全に払拭した。
ただ、AWSなんかで使っていると、Server Coreを広められなかったのがちょっと心配。やっぱりバッチリGUI込みだとメモリ食いすぎなんだよね。（それでも2012はスマートだけど）
Re: (スコア:0)
サーバ分野への進出はガチで排斥運動をやったからだよ。TCP/IPの通信に不具合が生じるとかいいだしてね。
モバイル分野も携帯通信機能を内蔵したスマフォでやっと獲得しただけ。これも携帯キャリア各社がWindowsを絶対に採用しないという暗黙のルールを決めて排斥した結果でしかない。
得意としていない分野ではなくて排除された分野が正解。でもって排斥された分野が金になりだしわけじゃない。排斥され分野を独占して独占を背景にM$が独占していた分野に食い込んでるだけ。まぁどっちもどっちということだな。
えーと#2447261さん (スコア:0)
ソースがない [imgur.com]。ソースはなに？ [imgur.com]
Re: (スコア:0)
OSとしての出来は8が一番いいんだけどなぁ
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:2)
Windowsはバージョンが上がれば上がるほど、使いやすいOSになってると思う。
でもバージョンが上がるたびに、リリース直後はハードを追い越して重たいっつー問題はあったように思う。
それが解消された7以降は、初期の実際の使い心地含め最高だね!
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
「OSとしての出来」といっている、その「OS」はどういうレベルを指しているのだろう？
Kernel レベル？
プログラミングでいじるAPIやライブラリレベル？
GUIを取り去ったコマンドラインシェルレベル？
GUIを含めたレベル？
ブラウザや標準ツールを含めたレベル？
Re: (スコア:0)
・Kernel レベル
・GUIを含めたレベル
・ブラウザや標準ツールを含めたレベル
Re: (スコア:0)
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
この雑誌って当然、MSのことではなくて、MS信者のことがいろいろ記事になるんですよね。
なので、予定購読層は、MS信者の相手をしないといけない管理者とか、MS信者ウォッチャー。
その特集号のタイトルの予想：
「MS信者を256倍働かせる方法」
「実は奥深い MS信者」
「MS信者改造法」
Re: (スコア:0)
デスクトップ部分だけならOS自体は良い出来だと思うよ。
ただモダンUIが全てを台無しにしてるけど。
Re: (スコア:0)
いろいろあって（メイン機の故障とか）最近Win8を使い始めたんですけど…
勝手にモダンＵＩに移行したりしなければ（これはＭＳがやる気になれば簡単、
例えば「プログラムから開く」からモダンＵＩアプリを外せばいい）、デスクトップとモ
ダンＵＩの組み合わせも悪くない気がしてるんですよね。
ニュースとか天気予報を見る場合だと、やってみると全画面で切り替えても
けっこう気にならないんですよ（全画面の切り替えが簡単にできるからというのはある）。
今まではブラウザでGoogleのニュースを見てたところが、けっこうメトロＵＩのニュース
アプリで見るようになりました。今はだいたい半々ぐらいかな。
ただ「洗練されてる」とか「スマート」とかいう印象はないな＞Win8。
どうしても「くっつけちゃいました」という感じがそこかしこに残ってる。;;
Re: (スコア:0)
Vistaから機能限定版エディションが増えて“コンピュータでできること”が減っていったんだよね。
で、その機能限定版で多くのヒトが満足しちゃった。
もう「コンピュータはこんなもん」って認識になっちゃったんだね。
だから「なぜ新しいことをさせるわけでもないのに買い換えたりしなくちゃいけないの？」って考えが
出てきたのも不思議じゃない。
OSの出来がいくらよくてもそんなんじゃ魅力がないよね。
Re: (スコア:0)
8はエディションも減ってる(=相対的に下位エディションでできることが増えた)のになぁ。
Re: (スコア:0)
VistaのHomeはXP Homeに比べてむしろできることは増えていた気がするんだが。
セキュリティタブすらセーフモードにしないと開けなかったとか今にして思うと悪い冗談のようだ。
Re: (スコア:0)
こういう評価がスラドで語られることが8が駄目な証拠だよな…
世間で評判がよく、スラドで叩かれるのが優れたOSの必要条件。
XPもそうだった。Win2000の焼き直しと叩かれたが、世間では普及した。
Re: (スコア:0)
XPが出てきたときは、2000と見掛けがちょっと違うだけで、やたらとリソース食いのどんくさい奴という評価だった。
# その前評判のため、XPの発売直前に駆け込みで2000のアップグレード版を買ったくらい。
Re: (スコア:0)
基本的には2000で完成してましたからね。
ただ細かな部分での改善は結構大きく、XPに慣れてから2000に戻るとイラっとする事が多かったですね。
一方でWin7/8の場合、Win8をWin7並に使いこなすために覚えた、ショートカットやキーボード使ったテクニックの数々のうち、「あれ、これって7でも使えたんだ」みたいなのが結構あって、未だ7のが使いやすいです。
8.1でどこまで改善されますかね。
Re: (スコア:0)
わざわざ以前より悪いものを出す理由が無いですからね。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
秘伝のソースなんか使うからだ
───OpenSauce信奉者
Re: (スコア:0)
クラウドに軸足を移した今が最盛期なんですけどね。
Re: (スコア:0)
市場の評価は違う(時価総額が下がってる)みたいだよ。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
バルマーが辞めるって報道が流れた途端、株価が上がりましたがね。
Re: (スコア:0)
バルマーはMSを率いるには、あまりに凡庸だったから、
次は優秀な経営者が来ることを期待して上げてるんでしょう。
MSにしろAppleにしろ、経営者にはカリスマ性が必須ですね。
Re: (スコア:0)
奇行が目立ったりと変人だった割には、製品群にその個性が反映されない人物だったなぁ。
良くも悪くもMSらしい製品が出てくるというか。
その点は上手かったようにも思う。
Re: (スコア:0)
凡庸ではなく、変人だった。
創業者の一人で大株主という理由だけでしつこくCEOの地位にしがみついていたけど、VistaやZune、XBoxやWin8などの失敗作の連発を見て、大抵の投資家はバルマーなんかさっさといなくなれと思っていただろうね。
ここからは少しは普通の経営者が来て業績持ち直しの努力をするにしろ、不要事業を清算するにしろ、無駄金使いを辞めれば少しくらいの利益回復は簡単そうなので、バルマーがいなくなるという理由だけで株価が少し上がるのは自然かな。
Re:XP SP2-SP3あたりを出した時が最盛期 (スコア:1)
過去最高益を達成したばかりなのに利益回復とはあんまりだ
Re: (スコア:0)
ヒント:ドル安
Re: (スコア:0)
世界の通貨はドルと円しかないと思っているようなアホな連中がバルマーを批判しているということがまた明らかになりました
Re: (スコア:0)
移動平均で見ると株価は今がピークに近いですよ
バブル後あんまり変わってないが
Re: (スコア:0)
全盛期はMeに決まってる
SP2は無印でやらかしたセキュリティ崩壊を取り繕っただけだし
最近のスラドって不自然にMSをヨイショするコメントが多いな (スコア:0)
#2447222以下についてるコメントもそうなんだが、でもまあスルーしようかなっと。
そうだよね、不自然にM$を攻撃するコメント以外は認められないよね (スコア:0)
原理主義者にありがち
Re: (スコア:0)
もう全盛期と違って叩く対象じゃなくなった感じ。
今でも世界有数の儲けてる会社なのに、叩くのが気の毒な感じ。
Re: (スコア:0)
むしろ昔は過度に叩いてた
Re: (スコア:0)
そうかな？
囲い込みに走るあまり、俺様仕様を押し付けて回って迷惑がられていた印象が強いが。
大人しくなったのってここ5年くらいでは？
Re: (スコア:0)
これとその上のコメントが多分どちらもその通りで、昔は企業の振る舞いそのものが強く批判されていた。今はそうでもない。
そういう状況の変化を認識できない人が、昔叩かれていたイメージそのままで
今だにMSを叩く行為がウケると思ってMS叩きをやってる感じ。
昔は絶対悪のように批判されてたのに、今は昔のMS製品の方が優れているなんて理由で叩かれてる。
MSを批判してるような文脈で結果的にMS製品を支持しているのがちょっと笑っちゃう。
Re: (スコア:0)
XPに留まっている企業ユーザーが多いのはXPが最強だからと言うよりはXPで必要十分というのと、コストとか教育の問題だと思いますよ。それをして、XP 最強論（XP SP2-SP3が最盛期）って、ちょっとしたUIの違いにとらわれすぎじゃないですかね？いつも思うのですけど。謎の最強論は止めて欲しい。
Vista/7/8 の WDDM仕様のドライバ など、肥大化するカーネルモードで動作するプログラムを原点に戻ってコンパクトにしていく方針など、清く正しく進化していると思いますよ。劣化なんてとんでもない。普通に進化してます。まぁ、Vista は丁度、新しいNTカーネルの 過渡期だったので少し事情が違うところもありますが。
無論、MS社としての最盛期という意味では、XP時代であるのは同感です。
論点としてそっちだったらすみません。
Re: (スコア:0)
ModernUIやリボンUIを「ちょっとしたUIの違い」なんて
開発した人たちがかわいそう