アカウント名:
パスワード:
> ちゃんと納税しているのね 部門より
> うち約1億円について東京国税局から申告漏れを指摘されていたそうだ
_, ._（；ﾟ Дﾟ） …？!
hylom氏は全部踏み倒してたんじゃないかと思っていたわけですね
一部だろうが全部だろうが、国税局は申告漏れとして指摘するし、「そのうち約１億について」と言っても、国税が収入として認識していた額が１億なのか、それとも２．５億以外の申告漏れとして１億あると指摘したのかは記事からはよくわからない。
それにしても、譲渡したはずなのに広告料として支払われたというのも不自然だ。
父親は国税局のけっこう高い地位にいた人物と記憶しているが、６年前の脱税騒ぎの時点で定年間近とされていたので、もう定年退職をしていると思う。
新富裕層と呼ばれる人たちが、節税のために海外の税金が安い地域に移住したりするなどの問題があるけれど、今回の話は節税という次元ではないような気がする。しかし、これだけ高収入ならば、まさにシンガポールにでも移住すればよいのに。
別に譲渡条件に譲渡後の条件として、広告料の一部支払いとか義務付けてたんなら不自然ではないのでは？契約条件は公開されないでしょうけど。
大抵は一括で支払ってもらうんでしょうけど、継続的な条件、特に将来の収益性が高い場合は、そういう条件があってもおかしくは無いかと。
「アドバイザーもしくは単なるユーザー」と言っているので、やはり広告料というのは変だ。顧問料というのならわかるが。
新聞は相変わらず紙面の制約があった頃の文化を忘れられないようで、文字数を過度に削るから、この記事は見出し見ても本文見ても誤解しますね。まさかわざと？イエロージャーナリズムか。
同記事の図を見ると、「報酬など」と書かれているので、広告料を算定ベースとした顧問料なりロイヤリティをもらっていたということでしょう。まあ、パケットモンスター社が受け取った広告料の（ほぼ？）全額に見えるので、わたくしも、同社の収入が他にあったのかと同時に、
どういった名目でひろゆき氏に金が支払われていたのかが気になるところではある。
モシモシ？ニホンゴワカリマスカ？
何かしら契約を交わした状態で巨額の報酬を得て、見返りに何かを与えている（助言や指示や何か）ようなユーザーは「単なるユーザー」とは言いません。特別なユーザーっていいます。
え？
モシモシ？ニホンゴリカイシテイマスカ？
それはもはや”ユーザー”ではないと思うが。
ユーザーの定義を明確にして説明しないとね。個別の契約を交わして報酬を受けてるだけでは、「特別なユーザー」にはならないよ。
例えば、「ユーザー」＝「利用者」というなら、特権を持つユーザーでもない限り、「単なるユーザー」でおかしくは無いと思うけどね。
管理者権限とか、他のユーザーと違う何かを持ってる「ユーザー」だったんなら、それを説明して頂戴ね。
＞特別なユーザーっていいます。
super user ?
管理者権限くらいもってそうだよね。
大手企業でなくても、相談役とか会長とか顧問とかこっそりいろんな名目つけて金もらってるエライサンはなんぼでもいるんじゃないの。そういうのを公にしてないのはなんぼでもありそう。
もしくはみかじめ料みたいなのか、おやつ(うまい棒)代なのか。
広告塔としてのギャラ？
>>別に譲渡条件に譲渡後の条件として、広告料の一部支払いとか義務付けてたんなら不自然ではないのでは？
個人の仮定を持って結論を出すのは詭弁だと思うがね。だったら証拠を出してから言うべきだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
部門名？ (スコア:1)
> ちゃんと納税しているのね 部門より
> うち約1億円について東京国税局から申告漏れを指摘されていたそうだ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!
Re: (スコア:2)
hylom氏は全部踏み倒してたんじゃないかと思っていたわけですね
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
一部だろうが全部だろうが、国税局は申告漏れとして指摘するし、「そのうち約１億について」と言っても、国税が収入として認識していた額が１億なのか、それとも２．５億以外の申告漏れとして１億あると指摘したのかは記事からはよくわからない。
それにしても、譲渡したはずなのに広告料として支払われたというのも不自然だ。
父親は国税局のけっこう高い地位にいた人物と記憶しているが、６年前の脱税騒ぎの時点で定年間近とされていたので、もう定年退職をしていると思う。
新富裕層と呼ばれる人たちが、節税のために海外の税金が安い地域に移住したりするなどの問題があるけれど、今回の話は節税という次元ではないような気がする。
しかし、これだけ高収入ならば、まさにシンガポールにでも移住すればよいのに。
Re:部門名？ (スコア:1)
それにしても、譲渡したはずなのに広告料として支払われたというのも不自然だ。
別に譲渡条件に譲渡後の条件として、広告料の一部支払いとか義務付けてたんなら不自然ではないのでは？
契約条件は公開されないでしょうけど。
大抵は一括で支払ってもらうんでしょうけど、継続的な条件、特に将来の収益性が高い場合は、そういう条件があってもおかしくは無いかと。
Re: (スコア:0)
「アドバイザーもしくは単なるユーザー」と言っているので、やはり広告料というのは変だ。
顧問料というのならわかるが。
Re: (スコア:0)
新聞は相変わらず紙面の制約があった頃の文化を忘れられないようで、文字数を過度に削るから、この記事は見出し見ても本文見ても誤解しますね。まさかわざと？イエロージャーナリズムか。
同記事の図を見ると、「報酬など」と書かれているので、広告料を算定ベースとした顧問料なりロイヤリティをもらっていたということでしょう。まあ、パケットモンスター社が受け取った広告料の（ほぼ？）全額に見えるので、わたくしも、同社の収入が他にあったのかと同時に、
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
モシモシ？ニホンゴワカリマスカ？
何かしら契約を交わした状態で巨額の報酬を得て、見返りに何かを与えている（助言や指示や何か）ようなユーザーは「単なるユーザー」とは言いません。
特別なユーザーっていいます。
Re: (スコア:0)
え？
Re: (スコア:0)
ソースをヨロシク。
Re: (スコア:0)
モシモシ？ニホンゴリカイシテイマスカ？
何かしら契約を交わした状態で巨額の報酬を得て、見返りに何かを与えている（助言や指示や何か）ようなユーザーは「単なるユーザー」とは言いません。
特別なユーザーっていいます。
それはもはや”ユーザー”ではないと思うが。
ユーザーの定義を明確にして説明しないとね。
個別の契約を交わして報酬を受けてるだけでは、「特別なユーザー」にはならないよ。
例えば、「ユーザー」＝「利用者」というなら、特権を持つユーザーでもない限り、「単なるユーザー」でおかしくは無いと思うけどね。
管理者権限とか、他のユーザーと違う何かを持ってる「ユーザー」だったんなら、それを説明して頂戴ね。
Re:部門名？ (スコア:1)
＞特別なユーザーっていいます。
super user ?
管理者権限くらいもってそうだよね。
大手企業でなくても、相談役とか会長とか顧問とかこっそりいろんな名目つけて金もらってるエライサンはなんぼでもいるんじゃないの。
そういうのを公にしてないのはなんぼでもありそう。
もしくはみかじめ料みたいなのか、おやつ(うまい棒)代なのか。
Re: (スコア:0)
広告塔としてのギャラ？
Re: (スコア:0)
>>別に譲渡条件に譲渡後の条件として、広告料の一部支払いとか義務付けてたんなら不自然ではないのでは？
個人の仮定を持って結論を出すのは詭弁だと思うがね。
だったら証拠を出してから言うべきだね。