アカウント名:
パスワード:
ジャパンマリンユナイテッドのプレスリリース http://www.jmuc.co.jp/press/2013/nkaip.html [jmuc.co.jp] 「システムを開発した」っていうか「実証プラントの概念設計をやって日本海事協会の承認を受けた」ってことね。
佐賀大学 海洋エネルギー研究センター の、割と最近の発表資料 http://heat.mech.kumamoto-u.ac.jp/htsj_kyushu/ppt/23_3_No4.pdf [kumamoto-u.ac.jp] 上のプレスリリースで量産時の発電コストが20円/kWh程度って言ってる前提は、償却年数30年なのかな？(44ページ) まぁ25.7℃と6.7℃の熱落差ではなかなか発電効率は上がんないよね。
発電効率はイマイチだけど、安定して発電できるというのがメリットなんだろうね。太陽光にしろ風力にしろ、自然エネルギーには不安定なのが多すぎる。
エルニーニョとか、海水温もけっこう不安定な気がします。
エルニーニョのせいで不安定という話をするのなら、原油や天然ガスやウランだって価格変動するので不安定だとさえ言えてしまいます。
自然現象起因の不安定ささえなければいいのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
参考リンク (スコア:0)
ジャパンマリンユナイテッドのプレスリリース
http://www.jmuc.co.jp/press/2013/nkaip.html [jmuc.co.jp]
「システムを開発した」っていうか「実証プラントの概念設計をやって日本海事協会の承認を受けた」ってことね。
佐賀大学 海洋エネルギー研究センター の、割と最近の発表資料
http://heat.mech.kumamoto-u.ac.jp/htsj_kyushu/ppt/23_3_No4.pdf [kumamoto-u.ac.jp]
上のプレスリリースで量産時の発電コストが20円/kWh程度って言ってる前提は、償却年数30年なのかな？(44ページ)
まぁ25.7℃と6.7℃の熱落差ではなかなか発電効率は上がんないよね。
Re:参考リンク (スコア:1)
発電効率はイマイチだけど、安定して発電できるというのがメリットなんだろうね。
太陽光にしろ風力にしろ、自然エネルギーには不安定なのが多すぎる。
Re: (スコア:0)
エルニーニョとか、海水温もけっこう不安定な気がします。
Re:参考リンク (スコア:2)
Re:参考リンク (スコア:1)
エルニーニョのせいで不安定という話をするのなら、原油や天然ガスやウランだって価格変動するので不安定だとさえ言えてしまいます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自然現象起因の不安定ささえなければいいのですか？