「高齢になるにつれ、意に反して高リスクを選んでしまう矛盾行動」記事へのコメント

気にしてないのでは？

[Gul Dukat (6449)]

どうでも良いことなので、どうでもいい選び方をしてるだけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

ですよねぇ。順風な人生を歩んでいたなら、30歳と60歳は持っている資産は倍以上違うのに
5ドルと8ドルで色目わけてもギャンブル性に踏み込む決意は前提条件で違いすぎるますです。

掛けるのが現金じゃなくて、「頭に残っている毛の数をいくつ失うか」とかだったら、年齢比例条件をクリアできたかもしれませんね

Re:

[Anonymous Coward]

資産の多い方が、気にする必要がある思いますけどね。
試される機会が多いんだから。

過去に年率-40%の実績のある株式投資はやらないのに、
元本保証! 年利5%の投資を選ぶ人とかは、
どうでも良いと思ってるんですかね?

Re:

[Anonymous Coward]

数千万円、数億円もってる人が今更500円手に入れてもうれしくないし
800円失っても大して痛くないのでよりハイリスクな方選んでるんでしょう
これが資産の数割に値するくじなら安定収益の方を選ぶんじゃないでしょうかね

Re:

[Anonymous Coward]

そう。
100円の価値は1円の価値の100倍じゃないし、
1億円の価値は1円の価値の1億倍でもなく
100円の価値の100万倍でもないと思うんだ。

そう考えると、宝くじや競馬などのギャンブルを
合理的な行動とみることができるんじゃないか...
みたいなことを修士論文のテーマにしようと思ったことがある。

Re:

[Anonymous Coward]

限界効用の逓減っつーテーマでいやっちゅうほど論文化されてんじゃねぇのそれ。

Re:

[Anonymous Coward]

逓減じゃなくて、金額の少ないとこでははした金より
まとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。

300円とかそういうはした金の効用に比べて
6億円なら一生働かないで済むことを考えると
200万倍じゃなくて400万倍以上の価値があるとするじゃん。
そうすると期待値0.5の宝くじを買うのは合理的かな、みたいな。
100億円と1000億円くらいのとこになってくると
10倍の効用があるとも思えず、逓減してくんだろうけど。

どっちにしてもいやっちゅうほど論文化されてるような気もするけど、
まぁ三流大学の学生にそんなものをきちんと調べる能力があるわけもなく、
そのままほったらかしにしてしまったです。

Re:気にしてないのでは？

[nmaeda (5111)]

> はした金より
> まとまった金のほうが1円当たりの効用高かったりしないかな。

投資に使うなら、当たり前の話。一定以上に纏まらないと使えないのだから。

もちろん、総資産が少ない人の生活費と、機関投資家が業務として運用する資金をくらべると同じ1円でも前者の方が重要な1円に感じるだろうな。

要するに評価する人や用途によって資金の価値が変わるのは当然のこと。

Re:

[Anonymous Coward]

どうせ先は短いんだから若者よりもリスクは小さくなる、だからどうでも良い、とか。

Re:

[Anonymous Coward]

「たとえ話なら豪気に生くが楽しかろ」って感じかもしれませんね。