アカウント名:
パスワード:
タレコミお取り上げいただき有り難うございます。
本件に於きましては、あの京都市特有の事情として、市議会にそれなり以上の議席を持つ共産党が当事業に反対で、トラブル・納期遅延に市当局が苦しい答弁を余儀なくされており、これ以上の納期延長が政治的に不可能であったという裏話があります。その辺の事情をお含みいただくと、今後の事態推移をより生暖かく見守りいただけるものではないかと愚考します。
「同社は6月1日より京都市に対し毎日約200万円の遅延損害金を払い続ける自体（「事態」の誤りではないかと）になったが、」の誤字を修正いただければ幸いです。
＞トラブル・納期遅延に市当局が苦しい答弁を余儀なくされており、＞これ以上の納期延長が政治的に不可能であった
つまり、共産党がいなかったら完成の目処も立たない役立たずな施設＆計画を延々と維持することになってたんですか？こりゃ共産党GJですな。
共産党がいたから、プラズマ式溶融炉とは別の方式で推進する必要が生じて、あまり実績のないロータリーキルン式が採用されたという可能性も。
むしろ、共産党、GJどころか諸悪の根源とも考えられる。
また馬鹿なことを
市民？府民？の代表である議員が低コストな処理システムがあるのにコスト高のプラズマ式溶融炉を運用していることに意見するのは至極真っ当な事そして、低コストなロータリーキルン式を発注したがトラブル多発に納期遅延に陥ったことについて意見するのは至極真っ当な事そして意見するのが共産党だろうがどこの党だろが関係ないどう見ても要件（設計）通りのパフォーマンスも出せないプラントをつくりその上納期も遅延に次ぐ遅延を繰り返した住重が悪いのに、今回の件で共産党を叩くのはただの偏見でしょ
それに納期を政治的に延長できること自体が異常政治的に納期延長できることの合理的理由が納税者や有権者に受け入れられると思ってるのならとんだお花畑だ
つまり一言で言うと、「安物買いの銭失い」？
京都市か住友重機がね。一応はやれるとして住友重機は提示し、納得して京都市は金を出したのだよね？
もし「説明が出来ないから」として無駄だと判っていて選択したと言うのなら、市民や議会に対するサボタージュだし市民税に対するテロだな。予算に対する説明義務も出来ない担当はクビが妥当。
そしてゴミだけが残った
文句言われたことを理由に、代替方式として駄目なものを選んだ側や、駄目なものしか作れなかった側に責任がないとでも？
当然、責任はあると思いますよ。
ただ、リスクを考えたら、同じ方式を採用する所を違う方式にしているのは、少なからず、影響しているでしょうという話です。
判断に影響して何が悪いのかな。方式が変わることのリスクなんて変えると決めた時点で織り込むべき話。結果的に正しい選択が出来なかった、というだけだよ。
リスクを考えると、高コストだが実績のある方式をずっと採用し続ける。こういう考えで日本の技術の発展は死ぬのですね。
ちなみに住重はこの方式の炉の実績はあったわけですが。
そして京都市がゼネコンが「できません」といったものを「どうしてもやってくれ」とお願いしたのなら納期の延期もしょうがないと思いますけど、「誰か出来るやつはいねか？」「はい！うちできます、実績もあります！」と住重が手を上げたなら契約解除もやむなし。
しかし、2010年6月1日から毎日200万円払ってるんでしょうか？いったいいくらの事業なんでしょう。すごい延滞金になりますけど。住重からギブアップしてきた可能性は無いんだろうか。
>ちなみに住重はこの方式の炉の実績はあったわけですが。
この規模で？
ところで、いつから住友重機械工業はゼネコンになったんでしょうか？
なんでもかんでもゼネコン呼ばわりとかなんでもかんでも内部留保呼ばわりとか、左の人ってわかりやすすぎるわな
自民ネットサポーターは日本語が不自由な人だねｗ
そうだねゼネコンに延々と無駄金注ぎ込むのが正義であってそれに文句をつける共産党は悪なんだね
今回こけたのはロータリーキルン式高コストで絶賛稼働中なのがプラズマ式溶融炉コメントをろくに読まずに役人叩きだけしたい悪いプロ市民の見本ですね
できもしない？何十年も前から来た旅人かね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
京都市の事情 (スコア:5, 興味深い)
タレコミお取り上げいただき有り難うございます。
本件に於きましては、あの京都市特有の事情として、市議会にそれなり以上の議席を持つ共産党が当事業に反対で、トラブル・納期遅延に市当局が苦しい答弁を余儀なくされており、これ以上の納期延長が政治的に不可能であったという裏話があります。
その辺の事情をお含みいただくと、今後の事態推移をより生暖かく見守りいただけるものではないかと愚考します。
「同社は6月1日より京都市に対し毎日約200万円の遅延損害金を払い続ける自体（「事態」の誤りではないかと）になったが、」の誤字を修正いただければ幸いです。
Re: (スコア:0)
＞トラブル・納期遅延に市当局が苦しい答弁を余儀なくされており、
＞これ以上の納期延長が政治的に不可能であった
つまり、共産党がいなかったら完成の目処も立たない役立たずな施設＆計画を延々と維持することになってたんですか？
こりゃ共産党GJですな。
Re:京都市の事情 (スコア:1, 参考になる)
共産党がいたから、プラズマ式溶融炉とは別の方式で推進する必要が生じて、
あまり実績のないロータリーキルン式が採用されたという可能性も。
むしろ、共産党、GJどころか諸悪の根源とも考えられる。
Re:京都市の事情 (スコア:4, すばらしい洞察)
また馬鹿なことを
市民？府民？の代表である議員が低コストな処理システムがあるのにコスト高のプラズマ式溶融炉を運用していることに意見するのは至極真っ当な事
そして、低コストなロータリーキルン式を発注したがトラブル多発に納期遅延に陥ったことについて意見するのは至極真っ当な事
そして意見するのが共産党だろうがどこの党だろが関係ない
どう見ても要件（設計）通りのパフォーマンスも出せないプラントをつくりその上納期も遅延に次ぐ遅延を繰り返した住重が悪いのに、今回の件で共産党を叩くのはただの偏見でしょ
それに納期を政治的に延長できること自体が異常
政治的に納期延長できることの合理的理由が納税者や有権者に受け入れられると思ってるのならとんだお花畑だ
Re: (スコア:0)
つまり一言で言うと、「安物買いの銭失い」？
Re: (スコア:0)
京都市か住友重機がね。
一応はやれるとして住友重機は提示し、納得して京都市は金を出したのだよね？
もし「説明が出来ないから」として無駄だと判っていて選択したと言うのなら、市民や議会に対するサボタージュだし市民税に対するテロだな。
予算に対する説明義務も出来ない担当はクビが妥当。
Re: (スコア:0)
そしてゴミだけが残った
Re: (スコア:0)
文句言われたことを理由に、代替方式として駄目なものを選んだ側や、駄目なものしか作れなかった側に責任がないとでも？
Re: (スコア:0)
当然、責任はあると思いますよ。
ただ、リスクを考えたら、同じ方式を採用する所を違う方式にしているのは、少なからず、影響しているでしょうという話です。
Re: (スコア:0)
判断に影響して何が悪いのかな。
方式が変わることのリスクなんて変えると決めた時点で織り込むべき話。
結果的に正しい選択が出来なかった、というだけだよ。
Re: (スコア:0)
リスクを考えると、高コストだが実績のある方式をずっと採用し続ける。
こういう考えで日本の技術の発展は死ぬのですね。
ちなみに住重はこの方式の炉の実績はあったわけですが。
そして京都市がゼネコンが「できません」といったものを「どうしてもやってくれ」とお願いしたのなら納期の延期もしょうがないと思いますけど、「誰か出来るやつはいねか？」「はい！うちできます、実績もあります！」と住重が手を上げたなら契約解除もやむなし。
しかし、2010年6月1日から毎日200万円払ってるんでしょうか？
いったいいくらの事業なんでしょう。すごい延滞金になりますけど。
住重からギブアップしてきた可能性は無いんだろうか。
Re: (スコア:0)
>ちなみに住重はこの方式の炉の実績はあったわけですが。
この規模で？
ところで、いつから住友重機械工業はゼネコンになったんでしょうか？
なんでもかんでもゼネコン呼ばわりとかなんでもかんでも内部留保呼ばわりとか、
左の人ってわかりやすすぎるわな
Re: (スコア:0)
自民ネットサポーターは日本語が不自由な人だねｗ
Re: (スコア:0)
そうだね
ゼネコンに延々と無駄金注ぎ込むのが正義であってそれに文句をつける共産党は悪なんだね
Re:京都市の事情 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
今回こけたのはロータリーキルン式
高コストで絶賛稼働中なのがプラズマ式溶融炉
コメントをろくに読まずに役人叩きだけしたい悪いプロ市民の見本ですね
Re: (スコア:0)
できもしない？
何十年も前から来た旅人かね？