「新しいMacProは法令上は「スパコン」扱いになる」記事へのコメント

馬鹿馬鹿しい

[amay12 (45809)]

前回は5年間隔、今は8年間改正されていないけれど、改正すればいいだけの話。

http://www.kantei.go.jp/jp/kanbou/24tyoutatu/huzokusiryou/h2-13.pdf
http://www5.cao.go.jp/access/japan/pdf/170425huzokusiryou.pdf

＞松岡教授のTweet
＞それは違い、本来日米通商協議で定期的に更新されるべきものが何故か最近更新されなかった訳です。それは怠惰でなく、更新してしまうとスパコンにならなくなる物が出てきて困る状況を阻止、が合理的な解釈です。

これはさすがに陰謀論もいいところだろう。
単なる怠惰ではない、という根拠が示されていない。
アメリカの陰謀でmac proを規制する理由がわからない。

Re:

[90 (35300)]

次は「１００ギガフロップスを１．５ギガフロップスに変更する」とかじゃなくて100^(調達年度の西暦-2000)Gflopsにするとかしてほしいですねー

Re:

[saitoh (10803)]

今後の進歩具合は読めないので「ただし10万SDR未満の調達案件は除く」を足すのはどうかなぁ。(10万SDRという数値そのものは適当ね)。要は現在レートで言うと1700万円より高い機械だけスパコンと見なしたらどうかな？ということです。 仮にもスパコンだから100万SDRのほうが妥当かな？

スパコントップ500で1位の機種の1/10以上の性能のものがスパコン、って規定は・・・無理か

Re:馬鹿馬鹿しい

[taka2 (14791)]

スパコンに限らない一般的な調達の条件としては、安い買い物は随意でもいいけど「高価な買い物は入札にしないといけない」ってのが基本ですよね。そう考えると値段で基準を決める方が当たり前だと思うのですが…

スパコンがそうなってないのは、昔派手なニュースにもなった1円入札のせいじゃないですかね。
安いなら随意にできるってことになると、ダンピングで本体価格を安くすればスパコンが随意で納入し放題。
メーカーは運用でお金を取って元を取る。 [srad.jp]

運用コストがかかるものを導入コストだけの判断で随意にされたらかなり問題が多そうです。