「気候変動を専門とする研究者らが「温暖化を防ぐためには原子力が必要」との公開書籍を発表」記事へのコメント

彼らの主張も一面に過ぎない

[Anonymous Coward]

「より安全な」と言っても、その安全が他の発電に比べてほど遠いというか、桁違いなんだよね。発電してる時も、その後も。
確かに二酸化炭素排出は減るだろうけど、発電後の放射性廃棄物を半永久的に抱えなければならない。彼らはそこのところを無視してるよね(日本について見るなら、日本みたいな土地の狭い地域の問題)。再生可能エネルギーを除けば、地球を汚さずに発電なんてできないし、原子力発電が不可欠視しないといけないほど圧倒的にクリーンだとは思えない。
影響としては、原子力発電の作る電力が大きいから、他の発電の技術や効率向上、節電(技術面にしろ、精神的な面にしろ)がないがしろにされる。政治的に見ると、ないと困る、を錦の御旗に際限なく作り続けたり、反対を根こそぎ否定(これは政治家レベルに限らず、ネット掲示板のような大衆レベルでも言える)する。

Re:

[AerospaceCadet (46010)]

原子力が特段汚いとも思えないがね。

福島事故前の原子力と石炭火力の発電量は大体同じなんだけれど、原子力は年に27トンの使用済み核燃料（これは未燃焼の238Uやプルサーマルで燃料に供されるPuも含む）を排出する。
片や石炭火力は年間に420万トンの石炭灰（これは中に混ざってるUとTh合わせて200Bq/kg程の放射能を持つ）を出し、8トンの水銀を環境に放出してる。
CO₂は言わずもがな。
石炭灰の放射能は原子力発電所から出たとすれば放射性廃棄物扱いになる高さなんだけれど、電気事業連合会が泣きついて規制から外してもらい産廃として処理されてるが、余りの多さに処分方法に苦慮してるのが現状だ。コンクリの骨材にしてみたりな。

で、何がクリーンだとは思えないって？

Re:

[Anonymous Coward]

> 原子力は年に27トンの使用済み核燃料

まーた、そういう直ぐにバレるデマをｗ

福井新聞の記事によれば、

県内では、関西電力美浜原発が貯蔵プールの管理容量６８０トンに対し貯蔵量３９０トン、高浜原発は１７３０トンに対し１１８０トン、大飯原発は２０２０トンに対し１４００トンで、いずれも７年稼働すれば満杯になる。日本原電敦賀原発も管理容量８６０トンに対し既に５８０トンを貯蔵し、あと９年の運転で容量を超える。

とあるぞ。

1年あたりに直すと、
美浜原発 41トン
高浜原発 79トン
大飯原発 89トン
敦賀原発 31トン
となる。

「年に27トン」という数字はどこから出てきたのかな？ただの妄想かい？

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみにそれより1〜2桁多いレベルの劣化ウランと、そこからさらに2〜3桁多い量のウラン鉱石残土が出ることも忘れずに。

Re:

[AerospaceCadet (46010)]

ちなみにそれより1〜2桁多いレベルの劣化ウランと、

軽水炉のウラン燃料は天然ウランを10倍濃縮するのか。知らなかったよｗ。
劣化ウランやウラン残土云々言い出したら発電産業合わせて1千万トン出る放射性の石炭灰はどうするのさ。それと完全にアンコントローラブルの水銀。

Re:

[Anonymous Coward]

原子力の方は問題が表面化している。石炭灰や水銀のほうは問題が（あまり）表面化していない。
毒を集積して管理する方法もあるが、薄く広めて集中させない方法もある。
前者より後者の方が不公平感が少ない。

Re:彼らの主張も一面に過ぎない

[AerospaceCadet (46010)]

石炭灰や水銀のほうは問題が（あまり）表面化していない。

• 
  問題が表面化してないんだー。(　´・∀・｀) ﾍｰ
• 魚介類に含まれる水銀について [mhlw.go.jp]
• 「これからママになるあなたへ　お魚について知っておいてほしいこと」 [mhlw.go.jp]
• 鯨由来食品のPCB・水銀の汚染実態調査結果について [mhlw.go.jp]

特定の魚を食べるなとか厚生労働省が警告出してたりするのに問題が表面化してないんだー。

気楽なもんだなオイ（嗤。