「チート疑惑のあるSamsungおよびHTC製端末、ベンチマークテストのランキングページで晒し上げ状態に」記事へのコメント

評価方法

[nemui4 (20313)]

対応されてしまって正当な評価ができないならそれはもう使えなくて。
別の手段で評価するしかないだろうけど、めんどくさいからチートとして晒して区別して終わるのかな。
と邪推。
いや、ほんまはそういうの対応する方があらぬ方向の徒労というかご苦労様でその分正統に努力しろよってことなんだけど。

Android端末メーカーは「Futuremarkのベンチマークのルール」を守らないといけないと(Googleに?)定められているのかってのが少し気になる。
それともそれは、業界内での暗黙のルールというかフェアプレイ精神でしょうか。
そこを守らないとお互いの開発結果が正当に評価できないから、ちゃんと守ろうぜってな感じ。

だとしたらそれはきっとアジアの片隅ではあまりなじみが無い習慣だというのに欧州か北欧の人たちにはわからなかったんだろうね。
#それはちょっと言い過ぎか

Re:評価方法

[s02222 (20350)]

>別の手段で評価するしかないだろうけど、めんどくさいからチートとして晒して区別して終わるのかな。

その通りでしょう。

Futuremarkの行動は「通常時の性能が計測できないため、誤情報の発信を避けるべくランキングから外した」とでもして正当化出来ますし、 それを、端末メーカー寄りの立場で「主要な端末の全てに対応できていないのに業界標準ベンチマークであるかのごとく振る舞おうなんておこがましい」と表現してもウソではないですが。

無名のベンチマーク屋さんが名を売っている段階だと、なんとかして全端末対応の方法を開発するなりみんなから信頼を集める必要があるでしょうけど、 端末メーカー側から意識されるぐらいの存在感になった今ならもうちょっとは強気になれる、とかそんな感じでしょう。

評判を落とさずに出来るなら、安くて効果的な戦法だと思いますよ。

Re:評価方法

[nemui4 (20313)]

＞無名のベンチマーク屋さんが名を売っている段階だと、なんとかして全端末対応の方法を開発するなりみんなから信頼を集める必要があるでしょうけど、 端末メーカー側から意識されるぐらいの存在感になった今ならもうちょっとは強気になれる、とかそんな感じでしょう。

今こそ無名のベンチマーク屋さんにチャンス到来！ってことですね。
#その界隈の事は全く知らないのに無責任な煽りだこと

Re:

[Anonymous Coward]

＞「主要な端末の全てに対応できていないのに業界標準ベンチマークであるかのごとく振る舞おうなんておこがましい」

逆逆ＷＷＷＷ

今回は、「端末側が３ＤMARKでのみいい数値が出るようにインチキをファームに組み込んで対応した」

って話なんですがｗｗｗ

Re:評価方法

[s02222 (20350)]

>って話なんですが

wを盛りだくさんにするまでもなく、もちろんそうですよ。

それを色んな立場から表現すると、ウソにならない範囲でなんとでも言いようがありますけどね、と言うだけの話です。

擁護、非難、ステマとか、色んな立場がありますし、それらの表現のどれをどう捉えるかは聞く人の勝手ですが、 「端末メーカー寄りの表現」が「端末メーカーが「インチキファーム」を組み込むぐらい意識しているFuturemarkの発表」より強い印象を与えられるとはとても・・・と。