アカウント名:
パスワード:
自宅で取っている朝日新聞(*1)を見る限り、
朝日新聞はこの法案に大反対なんだなあ。毎日一面に反対の記事が載ってるし、対比のための賛成意見を載せることすらしないし。挙句には、投書にすら反対意見を載せるし。
というのが一番印象に残っています。
新聞って、こんなんで良いの？という疑問が残りました。
朝日新聞が反対キャンペーンを張るのは、言論の自由そのものでしょう。放送と違って中立義務はありません。
報道倫理は無視？新聞倫理綱領は？http://www.pressnet.or.jp/outline/ethics/ [pressnet.or.jp]
産経新聞は？
医療崩壊系のテーマでも顕著な傾向ですけど、、多くの新聞は「悪いやつらへの批判」を読んで読者が気分スッキリするためのビジネスメディアであって、へたに読者を啓明・教導などすれば、購読料払って説教など大きなお世話だ金返せ、となりますから。。
こういう状況は、つまるところタブロイド紙なのではと
どうでも良い書き洩れですが、自己レス。
(*1)新聞毎の違いを見たいという奥さんの移行で、数年ごとに新聞をローテーションしています。たまたま、現在は朝日新聞でした。
> 新聞毎の違いを見たいという奥さんの移行で、数年ごとに新聞をローテーションしています。同時に複数取ればよいのでは？
# 一応、ウチでは朝日と日経。左寄りと右寄りの代表として。
それで読者の思想が誘導される、それが悪だというのなら、朝日新聞だけを読んでる読者が悪い。朝日新聞は自分の主張を出しているだけでいい。他の論調が欲しければ、自分で探しましょう。
新聞は小学校の教科書ではありません。
完璧に公平な報道なんてものは存在できないんだから、各々が勝手に主張し、受け取る側は自分の責任でそれを解釈や選択するしかない。
# ただし、嘘やこすっからい詐欺的な報道はダメよ。
尖閣ビデオ流出事件の朝日新聞記事と矛盾してるという指摘の投書は掲載されてましたか？
うちは朝日ですが、大反対で何かいけないですか？とりあえず、なんで「こんなんで良いの？」と思ったのか説明していただきたく
朝日新聞には書いてなかったんだろうね
「投書にすら」って、投書が一番自由に使える場所だよ。
赤井邦道さんの投書も載ってしまうぐらいに投書の数は少ないんだろうから、読者の一人として書き放題。
朝日新聞は、戦前に大政に協力して世論誘導した結果、国を挙げての大戦争に突入させ、大勢の人々を死に至らしめたという反省から、報道機関がブレーキ役にならなくてはならないとし、国政には何かと反対する立場をとります。これは自民政権でも民主党政権でも変わらなかったのは、数年間の民主政権時の状況からわかります。地方紙もこの傾向が強いと思います。地方紙は地方紙で、その地方の都合に偏っていますが。
一方で読売新聞は、戦後は正力氏が経営に尽力した新聞社であり、正力氏は期限切れで公開されたアメリカの公文書からCIAの日本における協力者であったことが判明
変に不偏不党なんて言わずに、主張を明確にしてもらったほうが良いと思うんですよね。横並びで大政翼賛になってしまったら困りますが。
偏向しているのに中立のふりをされるよりは、よっぽどマシ。
そういえば、従軍慰安婦のねつ造も朝日新聞でしたね。
>>朝日新聞は、戦前に大政に協力して世論誘導した結果、国を挙げての大戦争に突入させ、大勢の人々を死に至らしめたという反省から、報道機関がブレーキ役にならなくてはならないとし、国政には何かと反対する立場をとります。
もう、この段階からして違う。戦争を煽った責任を問われたくないから、自分たちは戦争に反対する立場、政府に反対する立場だという捏造を続けてるだけです。「報道機関がブレーキ役にならなくてはならない」なんてのは後付けの理由でしかない。
メディアに踊らされないようにするためには新聞は読売と朝日を両方見るべき。朝日は新聞に「私達は反対します」と明確に書いてあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
今回の感想 (スコア:2)
自宅で取っている朝日新聞(*1)を見る限り、
朝日新聞はこの法案に大反対なんだなあ。
毎日一面に反対の記事が載ってるし、対比のための賛成意見を載せることすらしないし。
挙句には、投書にすら反対意見を載せるし。
というのが一番印象に残っています。
新聞って、こんなんで良いの？という疑問が残りました。
Re:今回の感想 (スコア:2)
朝日新聞が反対キャンペーンを張るのは、言論の自由そのものでしょう。
放送と違って中立義務はありません。
Re: (スコア:0)
報道倫理は無視？
新聞倫理綱領は？
http://www.pressnet.or.jp/outline/ethics/ [pressnet.or.jp]
Re: (スコア:0)
産経新聞は？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
医療崩壊系のテーマでも顕著な傾向ですけど、、
多くの新聞は「悪いやつらへの批判」を読んで読者が気分スッキリするためのビジネスメディアであって、
へたに読者を啓明・教導などすれば、購読料払って説教など大きなお世話だ金返せ、となりますから。。
こういう状況は、つまるところタブロイド紙なのではと
Re: (スコア:0)
どうでも良い書き洩れですが、自己レス。
(*1)
新聞毎の違いを見たいという奥さんの移行で、数年ごとに新聞をローテーションしています。
たまたま、現在は朝日新聞でした。
Re: (スコア:0)
実に羨ましいですな。
Re: (スコア:0)
> 新聞毎の違いを見たいという奥さんの移行で、数年ごとに新聞をローテーションしています。
同時に複数取ればよいのでは？
# 一応、ウチでは朝日と日経。左寄りと右寄りの代表として。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それで読者の思想が誘導される、それが悪だというのなら、朝日新聞だけを読んでる読者が悪い。
朝日新聞は自分の主張を出しているだけでいい。
他の論調が欲しければ、自分で探しましょう。
新聞は小学校の教科書ではありません。
完璧に公平な報道なんてものは存在できないんだから、
各々が勝手に主張し、受け取る側は自分の責任でそれを解釈や選択するしかない。
# ただし、嘘やこすっからい詐欺的な報道はダメよ。
朝日の論調 (スコア:0)
今回の法案になると反対
人権保護法の時は黙ってたくせにと思う
Re: (スコア:0)
尖閣ビデオ流出事件の朝日新聞記事と矛盾してるという指摘の投書は掲載されてましたか？
Re: (スコア:0)
うちは朝日ですが、大反対で何かいけないですか？
とりあえず、なんで「こんなんで良いの？」と思ったのか説明していただきたく
Re: (スコア:0)
朝日新聞には書いてなかったんだろうね
Re: (スコア:0)
「投書にすら」って、投書が一番自由に使える場所だよ。
Re: (スコア:0)
赤井邦道さんの投書も載ってしまうぐらいに投書の数は少ないんだろうから、読者の一人として書き放題。
Re: (スコア:0)
朝日新聞は、戦前に大政に協力して世論誘導した結果、国を挙げての大戦争に突入させ、大勢の人々を死に至らしめたという反省から、報道機関がブレーキ役にならなくてはならないとし、国政には何かと反対する立場をとります。
これは自民政権でも民主党政権でも変わらなかったのは、数年間の民主政権時の状況からわかります。
地方紙もこの傾向が強いと思います。
地方紙は地方紙で、その地方の都合に偏っていますが。
一方で読売新聞は、戦後は正力氏が経営に尽力した新聞社であり、正力氏は期限切れで公開されたアメリカの公文書からCIAの日本における協力者であったことが判明
Re:今回の感想 (スコア:1)
変に不偏不党なんて言わずに、主張を明確にしてもらったほうが良いと思うんですよね。
横並びで大政翼賛になってしまったら困りますが。
偏向しているのに中立のふりをされるよりは、よっぽどマシ。
Re: (スコア:0)
そういえば、従軍慰安婦のねつ造も朝日新聞でしたね。
Re: (スコア:0)
>>朝日新聞は、戦前に大政に協力して世論誘導した結果、国を挙げての大戦争に突入させ、大勢の人々を死に至らしめたという反省から、報道機関がブレーキ役にならなくてはならないとし、国政には何かと反対する立場をとります。
もう、この段階からして違う。
戦争を煽った責任を問われたくないから、自分たちは戦争に反対する立場、政府に反対する立場だという捏造を続けてるだけです。
「報道機関がブレーキ役にならなくてはならない」なんてのは後付けの理由でしかない。
Re: (スコア:0)
メディアに踊らされないようにするためには新聞は読売と朝日を両方見るべき。
朝日は新聞に「私達は反対します」と明確に書いてあるし。