アカウント名:
パスワード:
まともに運用できるとしたら、原子力空母ぐらいなんじゃなかろうか。洋上艦なら余裕があるから火力でもでっかい発電機を乗せて運用できるか。なんにしろ、敵地の内陸で運用できるサイズになるとは思えないのだけど。
てかそもそも防衛用に使うんじゃなかったっけ？ミサイル防衛とかに。それなら電力の心配はさしてない。いつの間に攻めに使うことになってるの。
アメリカのレーザー兵器はフッ化重水素レーザーだから電気はいらない。
http://japan.cnet.com/news/society/35041418/ [cnet.com]
固体レーザみたいね。
60mm迫撃砲弾とかの迎撃だからレンジ1キロ2キロの近接防御って感じですね。CIWSみたいな雰囲気か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
部門名に同意 (スコア:0)
まともに運用できるとしたら、原子力空母ぐらいなんじゃなかろうか。
洋上艦なら余裕があるから火力でもでっかい発電機を乗せて運用できるか。
なんにしろ、敵地の内陸で運用できるサイズになるとは思えないのだけど。
てかそもそも防衛用に使うんじゃなかったっけ？ミサイル防衛とかに。それなら電力の心配はさしてない。
いつの間に攻めに使うことになってるの。
Re: (スコア:1)
アメリカのレーザー兵器はフッ化重水素レーザーだから電気はいらない。
Re:部門名に同意 (スコア:5, 参考になる)
http://japan.cnet.com/news/society/35041418/ [cnet.com]
固体レーザみたいね。
60mm迫撃砲弾とかの迎撃だからレンジ1キロ2キロの
近接防御って感じですね。CIWSみたいな雰囲気か