アカウント名:
パスワード:
学生の頃，クルマで走行中に水温がグングン上がっていって，「うぉ！水温計が壊れた！」って言った途端にボンネットの隙間から蒸気がブッファーーーーっと出てきたのを思い出しましたわ．
それはそうとして，「2億3000万ベクレル」ってのがすごいんだか何なんだか分からんけどとりあえず無駄にすごそうに感じられそうですね．これは230メガベクレルとは言えないんでしょうか．
だから、タウリン1000mgと同じ。
私らには「メガベクレル？１００万ベクレルか」とすぐわかるけど、一般には無理ですから。メガなんとかという単位を出す時は、普通の単位で言っても通じない場合ですね。ｋｇあたり何ベクレルは安全、との対比で「ヤバさ」を示したいわけですから、単位はベクレルになります。
ヤバさを示すなら、0.23ギガベクレル
いやいや，230兆マイクロベクレルでしょ
いや、2.3×10^(23-15)Bqだよ。
ベクレルって1秒当たりの放射線の個数ですからね。例えば、半減期が0.8秒のリチウム8が8グラムあれば、0.8秒間に崩壊する個数は1/2モル、すなわち3*10^23とかになるわけで、桁がすぐ増えちゃうんですよね。
電力的には、23万kベクレルじゃないですかね。
でも出力１０００KW程度の物を「メガソーラー」って呼んだりしますし。
どういうつながりでメガソーラーの話になるのか分かりませんが、キロ(k)とケルビン(K)は違うという主張でしょうか？
洩れた水の量は110トンなので、正確には2億3000万ベクレルに11万を掛けて下さい。
マスメディア、国民だけでなく、その数値を出す側も感覚が麻痺してきていると思う。以前なら、数値を小さく見せるために1ccあたりのBq数にしたりと、くだらない小細工をしてた。だけれども麻痺が進行してきているためか、その単位が段々大きくなってきている。
原発は必要だから、安全でなければならない、安全なはずだ、安全だ、と思い込むためには必要な現実逃避でしょう。
今回漏れたのは、淡水化装置(RO)から出てきた濃縮塩水です。そこに含まれている核種の分析結果は 汚染水の分析結果について(PDF) [meti.go.jp]などで公表されています。表の 7 または 9 になります。ストロンチウム90の濃度はトリチウムよりも同レベルまたは高いですね。
AerospaceCadet 氏が提示している資料で述べられているのは、事故直後の滞留水の濃度で、今回漏れた汚染水の濃度を知るためには何にも役に立たないものです。その資料でも、2号
淡水化装置から出てくる水は、淡水と濃縮塩水の二種類あります。あなたが見ているのは淡水化して原子炉冷却に使う方の測定値です。今回漏れたのは、もうひとつの出口の濃縮塩水の方です。資料の最初の方に、「サンプリングポイント、分析条件」というタイトルのついたスライドがあるので、よく読んで理解していただきたいものです。前のコメントに「表の7または9」とはっきり書いてあるのに、6のところを見てどうするのかと。
2桁も小さい様に見えるのはオレの気のせいかな？
あなたが資料の読み方を理解していないだけの話ですね。
ところで、「トン」って変な単位ですよね。メガグラムじゃいかんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
あるある (スコア:1)
学生の頃，クルマで走行中に水温がグングン上がっていって，
「うぉ！水温計が壊れた！」って言った途端に
ボンネットの隙間から蒸気がブッファーーーーっと出てきたのを思い出しましたわ．
それはそうとして，
「2億3000万ベクレル」
ってのがすごいんだか何なんだか分からんけど
とりあえず無駄にすごそうに感じられそうですね．
これは230メガベクレルとは言えないんでしょうか．
Re:あるある (スコア:2)
だから、タウリン1000mgと同じ。
Re: (スコア:0)
私らには「メガベクレル？１００万ベクレルか」
とすぐわかるけど、一般には無理ですから。
メガなんとかという単位を出す時は、普通の単位で言っても通じない場合ですね。
ｋｇあたり何ベクレルは安全、との対比で「ヤバさ」を示したいわけですから、単位はベクレルになります。
Re: (スコア:0)
ヤバさを示すなら、
0.23ギガベクレル
Re: (スコア:0)
いやいや，230兆マイクロベクレルでしょ
Re: (スコア:0)
いや、2.3×10^(23-15)Bqだよ。
Re: (スコア:0)
ベクレルって1秒当たりの放射線の個数ですからね。例えば、半減期が0.8秒のリチウム8が8グラムあれば、0.8秒間に崩壊する個数は1/2モル、すなわち3*10^23とかになるわけで、桁がすぐ増えちゃうんですよね。
Re: (スコア:0)
電力的には、23万kベクレルじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
でも出力１０００KW程度の物を「メガソーラー」って呼んだりしますし。
Re: (スコア:0)
どういうつながりでメガソーラーの話になるのか分かりませんが、キロ(k)とケルビン(K)は違うという主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
洩れた水の量は110トンなので、正確には2億3000万ベクレルに11万を掛けて下さい。
Re:あるある (スコア:3)
INES5（TMI事故相当）には及びませんが事業場外へ漏洩してたらINES4相当で、福島第一原発事故以前では最悪のJCO事故に相当するんですがねえ…。
マスメディアも国民も感覚が麻痺してるのかなあ…。
1ccから1リットル (スコア:0)
マスメディア、国民だけでなく、その数値を出す側も感覚が麻痺してきていると思う。
以前なら、数値を小さく見せるために1ccあたりのBq数にしたりと、くだらない小細工をしてた。
だけれども麻痺が進行してきているためか、その単位が段々大きくなってきている。
Re:1ccから1リットル (スコア:3)
Re: (スコア:0)
原発は必要だから、安全でなければならない、安全なはずだ、安全だ、と思い込むためには必要な現実逃避でしょう。
Re:あるある (スコア:2)
Re:あるある (スコア:2)
Re:あるある (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今回漏れたのは、淡水化装置(RO)から出てきた濃縮塩水です。そこに含まれている核種の分析結果は 汚染水の分析結果について(PDF) [meti.go.jp]などで公表されています。表の 7 または 9 になります。ストロンチウム90の濃度はトリチウムよりも同レベルまたは高いですね。
AerospaceCadet 氏が提示している資料で述べられているのは、事故直後の滞留水の濃度で、今回漏れた汚染水の濃度を知るためには何にも役に立たないものです。その資料でも、2号
Re:あるある (スコア:2)
3H 3.9×103±3×100
90Sr 4.0×101±8×10-2
で、被曝線量はともかく放射能は90Srの方が2桁も小さい様に見えるのはオレの気のせいかな？
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
Re: (スコア:0)
淡水化装置から出てくる水は、淡水と濃縮塩水の二種類あります。あなたが見ているのは淡水化して原子炉冷却に使う方の測定値です。今回漏れたのは、もうひとつの出口の濃縮塩水の方です。資料の最初の方に、「サンプリングポイント、分析条件」というタイトルのついたスライドがあるので、よく読んで理解していただきたいものです。前のコメントに「表の7または9」とはっきり書いてあるのに、6のところを見てどうするのかと。
あなたが資料の読み方を理解していないだけの話ですね。
Re: (スコア:0)
言い返せないと因縁つけてマイナスモデっすかｗｗｗ。くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗ。
無能だねえ哀れだねえｗｗｗ。
Re:あるある (スコア:1)
ところで、「トン」って変な単位ですよね。
メガグラムじゃいかんの？