アカウント名:
パスワード:
「完全にコントロールされている」等という発言ははあまりにも無責任な放言ですね。こんな有様でも「原発推進するべきだ」と主張し続ける連中はどこまでアホなのでしょうか？
いまだに廃炉技術も廃棄物処理方法も無い日本がまずやるべきは原発を増やすことじゃなく、まともな管理もできないくせに高給じゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞとガキのワガママ続けている電力会社の社員教育と、原子炉や燃料および廃棄物後始末のための技術開発でしょう。
技術もないのに捕らぬ狸の皮算用して原発増やしてきた結果がこのありさまだよ。
この程度ならいいでしょう
原発やめたら気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
> 気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
00%と言うからには、解決しないとハナから決めつけてる訳だなw
解決して欲しくないって願望だろうな。１００％原発は安全確実って言ってた人たちだから、一応主張は一貫してるが
100%の間違いですが、原発反対派は結局こういう揚げ足取りしかできないんですね
「推進するより先にきちんと管理および後始末できるようにしろ」という主張が「原発反対派」扱いですか？それとも「気候変動問題が00%間違いなく解決」なんていう誰も主張していないことを突然言い出して意味不明な理論展開するあなたを批判するのはみんな「原発反対派」だと言いたいのでしょうか？
原発推進派とは「管理もマトモに出来ない会社に任せたまま後始末する技術も手段も無いままに原発どんどん再稼働・増設して後始末できない廃棄物をどんどん増やせ」と主張すること以外認めないってことですかね？
安全神話を作らせたのは、原発反対派と言う名の左翼テロ集団だけどな。
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
「原発反対派と言う名の左翼テロ集団」が「絶対安全にしろ」と主張したから電力会社は現場を素人ばかりの下請けにまかせて管理をおろそかにし、廃炉や廃棄物処理の手段すらまじめに開発しなかった。と
全ては「原発反対派と言う名の左翼テロ集団」が原因であり現状を推進してきた原発推進派は悪くない！と
オレを殺人犯にさせたのは社会のせい、という罪人と同じ発想をここで持ち出すか。
己の改善努力を怠ってるバカが、「己を省みることなく」社会の責任だけ追及できると思うなよ。
原発推進派の雄であり続けた自民が、本気で左翼の言う事を相手にした事なんぞ一度も無い。
そもそも、絶対安全なら作っていい、と主張しているなら、その人は原発に賛成してるよね。どこが反対派なんだ。そんなこと言ってたのって自民党を支持している連中じゃないのかと。
反対派は、安全なんて嘘だから作るな、どうしても作りたければ東京に作れ、と言ってたのでは。
原発賛成派って間違いを指摘されても感謝せずに、逆ギレする訳だな。そもそも気候変動を心配するなら、日本の化石消費のおよそ7割を占める自動車の廃止を唱えるのが先だろうが。
自動車廃止よりは、肉を食べるのをやめるほうが温暖化抑制効果は高いし、人間の健康にもよい。
揚げる足があったからこそ相手してもらえたのに、不遜な輩だな。
で、あいかわらずなんの関連も無いキーワードが湧いてくるようだが、原発反対派というのはどこ [srad.jp]から創造^h^h想像したのかね？
推進派って「100%を求めるのが問題が発生する主要因」って言っていなかったっけ？でも、自分の嫌いな意見相手だと平気で求めるのだね。
ワロタと書いた人ですが原発反対派を恫喝してくるいつものてだれだと勘違いしたすまんあやまる(意見にはうなずけないが)
いったいどこから「原発やめたら気候変動問題が解決する」なんて話が出てくるのか全く意味不明だないったいどこからデンパ受信したの？
気候変動問題への対応策の一つとして原発推進が挙げられていますしストーリーも立っていますが、お忘れですか？原発反対派の記憶力はその程度なんでしょうか
対応策の「ひとつ」だったら、やっぱり「それだけ」では解決しないんじゃないか？
そもそも気候変動と二酸化炭素の濃度との因果関係がまだ明確に証明されてないし
キチガイは自分と他人と他人同士の関係が曖昧なんだな
ACと別ACを区別できるのは、書いている当人だけ。
# めんどうだからIDで。
やっぱり、ID持ちの発言レベルは底辺だな。
裾野を広げる無駄な努力をしている、くらいにほめ殺ししないと魂を揺さぶられるだけ気持ちがこもらないと思う。
夏場は連日40℃超，アメリカで発生している巨大ハリケーン並みの台風＆竜巻の襲来．南方由来の毒虫やマラリア等の病原が侵入．冬場は人がすっぽり埋まるような豪雪が複数回にわたり平野部でも観測．
もしも（気候変動問題その他の理由で）原発の稼働が必要と思うのであれば、なおのこと、原発をきちんと稼働できるように安全対策を重視すべきですし、今回のような安全対策の不備について改善を求めてしっかり批判するべきです。それなのに、今回のような事態に安全対策の不備を批判するのは主に原発稼働反対派で、賛成派からの批判は（反対派を批判するような声と比べると）けして多くないですよね。そういう態度の賛成派が多いことで、反対派もより心配になって反対を強めるのだと思います。
(近い将来廃炉にする予定があったため、その計画が撤回されるまで)安全対策をまともにやってなかった例外を持ち出して、他の原発も安全対策をやってないと断言ですか。原発反対派とは立派なものですなぁ(安全対策をまともにやっていた福島第二屋女川がどうなったか考えましょう)。
ただまぁ、規制側にいる民主党が送り込んだ原発反対派ですらこのレベル [msn.com]だけどね。原子力ムラから距離があった理由も、言っていることが妄想レベルで、誰も相手にしてなかったからだし。
ナントカに、「振り回さなければ刃物は危なくない」というからくれてやったのに、案の定、「ナントカに刃物」状態になったと言ってるんだよ。
＞原発やめたら気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
いつのまにかでてきた、気候変動問題。どういう思考をしているうちに湧き出したのやら。
同じ調子で、最終処分場につても「この程度いいでしょう」と候補地の方々を説得できるつもりでいそうで怖いです...書き方のせいで余計に敵を増やしてますよ。ちょっと焦りすぎてませんか？
確信犯ですね
何言ってんだ。事故後は天変地異だの想定外だの言ってた大津波による原発の電源喪失の対策は、災害前の国会で質疑されたときに当時の甘利経産相が「大丈夫、大丈夫」って明言した挙句にアレだし、「原発事故後の復旧について」と問われた安倍総理は「事故は起こらないから考えてない」って言ってたんだよ。
甘利氏は嘘、安倍総理は本当のことを言ってた。どっちも最悪な答えだが。
そんな人たちが厚顔無恥にもまた出てきて「完全にコントロールしてる」って言って信じてる人がどれくらいいるのさ。って、ネトウヨは信じてるんだよな。困ったことに。
相変わらず人的ミスなんだし原発云々よりも東電ですよね。
つか、深い穴掘って埋めたところで、大地震の一発、火山噴火の一発でおじゃんなんですけどね。
大地震で埋めたところに地割れが起きればあっという間に空中に拡散しますし、埋めたところで噴火が起きればマグマに押しやられ。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まるで管理できていない (スコア:0)
「完全にコントロールされている」等という発言ははあまりにも無責任な放言ですね。
こんな有様でも「原発推進するべきだ」と主張し続ける連中はどこまでアホなのでしょうか？
いまだに廃炉技術も廃棄物処理方法も無い日本がまずやるべきは原発を増やすことじゃなく、
まともな管理もできないくせに高給じゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞとガキのワガママ続けている電力会社の社員教育と、
原子炉や燃料および廃棄物後始末のための技術開発でしょう。
技術もないのに捕らぬ狸の皮算用して原発増やしてきた結果がこのありさまだよ。
Re: (スコア:0)
この程度ならいいでしょう
原発やめたら気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
> 気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
00%と言うからには、解決しないとハナから決めつけてる訳だなw
Re: (スコア:0)
解決して欲しくないって願望だろうな。
１００％原発は安全確実って言ってた人たちだから、一応主張は一貫してるが
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
100%の間違いですが、原発反対派は結局こういう揚げ足取りしかできないんですね
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
「推進するより先にきちんと管理および後始末できるようにしろ」という主張が「原発反対派」扱いですか？
それとも「気候変動問題が00%間違いなく解決」なんていう誰も主張していないことを突然言い出して意味不明な理論展開するあなたを批判するのはみんな「原発反対派」だと言いたいのでしょうか？
原発推進派とは
「管理もマトモに出来ない会社に任せたまま後始末する技術も手段も無いままに原発どんどん再稼働・増設して後始末できない廃棄物をどんどん増やせ」
と主張すること以外認めないってことですかね？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
安全神話を作らせたのは、原発反対派と言う名の左翼テロ集団だけどな。
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
「原発反対派と言う名の左翼テロ集団」が「絶対安全にしろ」と主張したから
電力会社は現場を素人ばかりの下請けにまかせて管理をおろそかにし、廃炉や廃棄物処理の手段すらまじめに開発しなかった。と
全ては「原発反対派と言う名の左翼テロ集団」が原因であり現状を推進してきた原発推進派は悪くない！と
Re: (スコア:0)
オレを殺人犯にさせたのは社会のせい、という罪人と同じ発想をここで持ち出すか。
己の改善努力を怠ってるバカが、「己を省みることなく」社会の責任だけ追及できると思うなよ。
Re: (スコア:0)
原発推進派の雄であり続けた自民が、本気で左翼の言う事を相手にした事なんぞ一度も無い。
Re: (スコア:0)
そもそも、絶対安全なら作っていい、と主張しているなら、その人は原発に賛成してるよね。どこが反対派なんだ。そんなこと言ってたのって自民党を支持している連中じゃないのかと。
反対派は、安全なんて嘘だから作るな、どうしても作りたければ東京に作れ、と言ってたのでは。
Re: (スコア:0)
原発賛成派って間違いを指摘されても感謝せずに、逆ギレする訳だな。
そもそも気候変動を心配するなら、日本の化石消費のおよそ7割を占める自動車の廃止を唱えるのが先だろうが。
Re: (スコア:0)
自動車廃止よりは、肉を食べるのをやめるほうが温暖化抑制効果は高いし、人間の健康にもよい。
Re: (スコア:0)
揚げる足があったからこそ相手してもらえたのに、不遜な輩だな。
で、あいかわらずなんの関連も無いキーワードが湧いてくるようだが、原発反対派というのは
どこ [srad.jp]から創造^h^h想像したのかね？
Re: (スコア:0)
推進派って「100%を求めるのが問題が発生する主要因」って言っていなかったっけ？
でも、自分の嫌いな意見相手だと平気で求めるのだね。
上で (スコア:0)
ワロタと書いた人ですが
原発反対派を恫喝してくるいつものてだれだと勘違いした
すまんあやまる(意見にはうなずけないが)
Re: (スコア:0)
いったいどこから「原発やめたら気候変動問題が解決する」なんて話が出てくるのか
全く意味不明だな
いったいどこからデンパ受信したの？
Re: (スコア:0)
気候変動問題への対応策の一つとして原発推進が挙げられていますしストーリーも立っていますが、お忘れですか？
原発反対派の記憶力はその程度なんでしょうか
Re: (スコア:0)
対応策の「ひとつ」だったら、やっぱり「それだけ」では解決しないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
そもそも気候変動と二酸化炭素の濃度との因果関係がまだ明確に証明されてないし
Re: (スコア:0)
キチガイは自分と他人と他人同士の関係が曖昧なんだな
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
ACと別ACを区別できるのは、書いている当人だけ。
# めんどうだからIDで。
Re: (スコア:0)
やっぱり、ID持ちの発言レベルは底辺だな。
Re:まるで管理できていない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:まるで管理できていない (スコア:1)
裾野を広げる無駄な努力をしている、くらいにほめ殺ししないと魂を揺さぶられるだけ気持ちがこもらないと思う。
Re: (スコア:0)
夏場は連日40℃超，アメリカで発生している巨大ハリケーン並みの台風＆竜巻の襲来．南方由来の毒虫やマラリア等の病原が侵入．
冬場は人がすっぽり埋まるような豪雪が複数回にわたり平野部でも観測．
Re: (スコア:0)
もしも（気候変動問題その他の理由で）原発の稼働が必要と思うのであれば、なおのこと、原発をきちんと稼働できるように安全対策を重視すべきですし、今回のような安全対策の不備について改善を求めてしっかり批判するべきです。
それなのに、今回のような事態に安全対策の不備を批判するのは主に原発稼働反対派で、賛成派からの批判は（反対派を批判するような声と比べると）けして多くないですよね。
そういう態度の賛成派が多いことで、反対派もより心配になって反対を強めるのだと思います。
Re: (スコア:0)
(近い将来廃炉にする予定があったため、その計画が撤回されるまで)安全対策をまともにやってなかった例外を持ち出して、他の原発も安全対策をやってないと断言ですか。
原発反対派とは立派なものですなぁ(安全対策をまともにやっていた福島第二屋女川がどうなったか考えましょう)。
ただまぁ、規制側にいる民主党が送り込んだ原発反対派ですらこのレベル [msn.com]だけどね。
原子力ムラから距離があった理由も、言っていることが妄想レベルで、誰も相手にしてなかったからだし。
Re: (スコア:0)
ナントカに、「振り回さなければ刃物は危なくない」というからくれてやったのに、
案の定、「ナントカに刃物」状態になったと言ってるんだよ。
＞原発やめたら気候変動問題が00%間違いなく解決するんですか？
いつのまにかでてきた、気候変動問題。
どういう思考をしているうちに湧き出したのやら。
Re: (スコア:0)
同じ調子で、最終処分場につても「この程度いいでしょう」と候補地の方々を説得できるつもりでいそうで怖いです...
書き方のせいで余計に敵を増やしてますよ。ちょっと焦りすぎてませんか？
ワロタ (スコア:0)
確信犯ですね
Re: (スコア:0)
そのために胃腸が弱いのに日々無理してマスコミ様と会食を重ねてるわけですから
Re: (スコア:0)
何言ってんだ。
事故後は天変地異だの想定外だの言ってた大津波による原発の電源喪失の対策は、災害前の国会で質疑されたときに当時の甘利経産相が「大丈夫、大丈夫」って明言した挙句にアレだし、「原発事故後の復旧について」と問われた安倍総理は「事故は起こらないから考えてない」って言ってたんだよ。
甘利氏は嘘、安倍総理は本当のことを言ってた。
どっちも最悪な答えだが。
そんな人たちが厚顔無恥にもまた出てきて「完全にコントロールしてる」って言って信じてる人がどれくらいいるのさ。
って、ネトウヨは信じてるんだよな。困ったことに。
Re: (スコア:0)
相変わらず人的ミスなんだし
原発云々よりも東電ですよね。
Re: (スコア:0)
「まるで管理できていない」× 「管理の仕方が悪い」○
原発推進の主張＝アホ
反原発、原発廃炉万歳＝絶対正義
これを無条件で唱えてるのは、経済原則を無視した物の言い方だと思うが、
安全対策を進めて既存の原発を稼働すべきと提言しているのは、電力の受給や
火発の燃料コスト＆メンテ負担の軽減、発送電の強靭化等々と発電方法を
とやかく言う前に解決すべき諸問題が山積していて、東電だけでは無く電力会社が
経費増大に悲鳴を上げているからだ、電力会社＆関連子会社の給与が高いか安いか
問題なら国営化して全員公務員にしちゃえよ。
これだけ原発
Re: (スコア:0)
これは嘘かな。深い穴を掘って埋めれば良いというのは、一面的には正しい。 でもね、数百年後、数千年後、数万年後の我々の子孫、またはたまたまそこに来た無関係の人々や非人類が、 たまたま放射性廃棄物を掘り当ててしまう危険性、これを回避するための技術は確立されていないでしょ。
そのころには原子力発電の恩恵を受けた人々は全て死んでいるわけで、完全に他人事と考えているのかしら。
Re: (スコア:0)
つか、深い穴掘って埋めたところで、大地震の一発、火山噴火の一発でおじゃんなんですけどね。
大地震で埋めたところに地割れが起きればあっという間に空中に拡散しますし、
埋めたところで噴火が起きればマグマに押しやられ。。。
Re: (スコア:0)