アカウント名:
パスワード:
「PHSの64kbps時代」というのはQPSKの2倍を指しているんでしょうが、当時NTTパーソナルはギャランティー方式でしたし、アステルは双方向でしたし、ベストエフォート方式のDDIポケットでも実効速度で60kbps近く出ていました。日本通信のSIMで、200kbpsに落ちた場合の実効速度が50kbps程度という報告が多いですから、本当に「全然」速いと言えますかね？
ちなみに、現状のPHSデータ通信は当然もっと速いです。例えば、発売中のWILLCOMのスマホWX04shは、W-OAM typeGのPHSデータ通信対応で、電波状態によっては64QAMの8倍で通信しますから、ベストエフォート800kbps出ます。
昔の人間で、現代の言い回しは苦手です。全然にはネガティブな印象がありまして、ですから「全然」速い 、とつながらないのですよ。全然には速くないがつながるべき。 「断然」なら速いが自然につながるんですが。
現代(199x)年生まれだけれどこの表現は嫌い。
値段も考慮してやらないと
速くてもエリアが狭いと不満がたまるからなあ。都市部から出ない人は良いんだろうけど。
都市部でも人が多いところでは速度が出なかったり通信切れが頻発することがあるようです都市部の郊外や地方中枢都市あたりが速度的には有利じゃないかと
元willcom使いだけど、使い方が違うから体感的な帯域は比較しづらいなあ。理論値800kbpsはまあ太いと思うよ。
ただ、圧倒的な「圏内」の広さは感じます。PHSは（ドコPもwillcomも）届かない領域多かったもの。
電話はいわゆるガラケー、通信はMVNO。MNPを駆使して安くするよりはお金はかかってるけど、適当に放置してても安いので満足してます。ある程度仕事とかが増えると、お得なMNPとかあさってる暇なくなるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
PHSの64kbps時代と比べてホントに「全然」速いのか (スコア:0)
「PHSの64kbps時代」というのはQPSKの2倍を指しているんでしょうが、当時NTTパーソナルはギャランティー方式でしたし、アステルは双方向でしたし、ベストエフォート方式のDDIポケットでも実効速度で60kbps近く出ていました。
日本通信のSIMで、200kbpsに落ちた場合の実効速度が50kbps程度という報告が多いですから、本当に「全然」速いと言えますかね？
ちなみに、現状のPHSデータ通信は当然もっと速いです。
例えば、発売中のWILLCOMのスマホWX04shは、W-OAM typeGのPHSデータ通信対応で、電波状態によっては64QAMの8倍で通信しますから、ベストエフォート800kbps出ます。
Re:PHSの64kbps時代と比べてホントに「全然」速いのか (スコア:1)
昔の人間で、現代の言い回しは苦手です。
全然にはネガティブな印象がありまして、ですから「全然」速い 、とつながらないのですよ。全然には速くないがつながるべき。 「断然」なら速いが自然につながるんですが。
Re: (スコア:0)
いやまあ流石にスラドにいる「昔の人間」は戦後教育を受けた人たちだろうとは思うけど。
Re: (スコア:0)
現代(199x)年生まれだけれどこの表現は嫌い。
Re: (スコア:0)
値段も考慮してやらないと
Re: (スコア:0)
速くてもエリアが狭いと不満がたまるからなあ。都市部から出ない人は良いんだろうけど。
Re: (スコア:0)
都市部でも人が多いところでは速度が出なかったり通信切れが頻発することがあるようです
都市部の郊外や地方中枢都市あたりが速度的には有利じゃないかと
Re: (スコア:0)
元willcom使いだけど、使い方が違うから体感的な帯域は比較しづらいなあ。理論値800kbpsはまあ太いと思うよ。
ただ、圧倒的な「圏内」の広さは感じます。PHSは（ドコPもwillcomも）届かない領域多かったもの。
電話はいわゆるガラケー、通信はMVNO。MNPを駆使して安くするよりはお金はかかってるけど、適当に放置してても安いので満足してます。ある程度仕事とかが増えると、お得なMNPとかあさってる暇なくなるし。