アカウント名:
パスワード:
これだけ簡単に盗まれてしまうようだと、通過がわりに使えるような信頼性はないのかな... と。マイニングなどの仕組みはおもしろそうですが、もはや、それもできそうにないですし。
制度面の問題です。規制が無いので業者がどのように管理するのも自由。銀行なら預金保険とかあるけどビットコイン業者には無いですからね。
しかし、そういう制度を整備すると管理コストが上がってしまう。ビットコイン業者が共同で保険制度を作るにしても、ある程度は業者自身の努力でセキュリティ対策を取らなければ簡単に制度が破綻するでしょうから。
トランザクションの制度はすでにコードに書かれてて、破綻はしてません。ソースコードは公開されてるので、その安全性は確認できます。要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。
続き
ビットコインが流行ったはいいが、コンピューターの管理が不届きでカネを失う人が増えたので、消費者保護のための規制・法律を作ろう、とかいう話になると、本末転倒。その手のカネにまつわる面倒事を回避するためにビットコインはあるはずなのに、だんだんと国が関与する不自由なものに成り下がる。それなら最初から JPY でも USD でも好きに使えばいい。
法律作るみたいな大げさなことはいらない。換金リスクがあるのを承知、exe を押さないコンピューターの扱いに自信があって、高い手数料取られるのが嫌いとか、何かビットコイン使いたい理由がある特別マイナーな人だけ、自己責任で使うくらいでいい。
> 要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。これだよな。誰かプラスモデしてやってくれ。
発行主体がないってのが、ビットコインの一番の特徴なのに、それを、アホでも使えるように、パタナリズムに毒された国家が規制をかけてる通貨と同じ感覚で扱うからこういうことになる。
ソースコードで確認できる取引の信頼性はビットコインそのものの安全性を保障はしない。つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの問題点は、既にビットコインを保持し価値が低下すると都合の悪いユーザーが、この事実を隠し明確にせず、安全性の拡大解釈を行う事で価値の高騰を促す行為を行っている事実だろう。
投機筋のターゲットにされたときその役割は終えました。この先は、投機家の絞り尽くしと国家の締め上げという破滅の道しか残っていません。正確には「破滅するかもしれない」と市場に思わせる不安材料が多すぎます。
良くも悪くも有名になりすぎました。もやは原点回帰は不可能です。懐古主義の方ほど同じ論理の別の仮想通貨に乗り換えるべきと考えます。
そうかもしれませんね。ビットコインは流通量は少なく、不便なことが多いので、消費者保護に動き出すほどではない、と思ってましたが、仮に大きな人気を得て、みんなビットコインを使い出して、じゃあそれならと政府が消費者保護に動き出し、換金所が免許制になって、会計士の監査の元でしか事業ができないことになったとしても、まあ、それはそれでいいような気がしてきました。国家の関与があろうがなかろうがビットコインはビットコイン。（torなどを使えばより完璧な）自由な取引が可能という性質は残るんだから。
ソースコードが公開されていることで確認できるビットコインの取引の信頼性はビットコインの安全性を保障するものではない。つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの最大の問題はこの事実を隠し明確にせず、取引の信頼性をさもビットコインの安全性のようにのたまう輩が多いことだろう。
結局、まさに通貨のようなものであるからこそ、通貨の場合と同様の規制がないと困るわけですね。世界各国の金融規制当局の方々は自分たちの存在の重要性を目の当たりにして感動に打ち震えてるかも。
個人的には、こういう失敗例を積み重ねつつbitcoinを安全に運用できる人が増えてきて既存通貨の優位性が崩れ去るのを期待したい。
既存通貨の優位性が崩れるのは、Bitcoinが既存通貨の価値を参照することなく金銭的価値を持ったモノとの交換が可能になったときだと思います。でも、それを実現するには、既存の通貨では取引していないモノの存在が不可欠になるはずです。既存通貨でも販売しているモノの場合、Bitcoinとの交換レートを設定したとき、間接的に既存通貨との交換レートも生じてしまうので。Bitcoinが既存通貨よりも優位になるためには、BitcoinそのものでなくBitcoinでしか買えない独自の商品も作る必要があるでしょう。
世界中の閉鎖市場の独自商品が、三角貿易や転売のせいで優位性を保ててないからなあ。人身売買や麻薬がBitcoinの独自商品にあたるけど、安定通貨への交換が前提なんだよね。Bitcoinでしか買えない独自商品はあるのになぜ換金されてしまうかといえば安定性がないから。魅力的な独自商品があったところで、誰かが安定性を確保しない間は既存通貨の優位性は崩せない。で、誰がどのように安定性を確保するんだという話に戻る。用心深い人が失敗踏まえて用心深く使えば安全なんて自己責任のままじゃ、安定性は永久に確保されないし、既存通貨の優位性も崩せない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
信頼性 (スコア:1)
これだけ簡単に盗まれてしまうようだと、通過がわりに使えるような信頼性はないのかな... と。
マイニングなどの仕組みはおもしろそうですが、もはや、それもできそうにないですし。
Re:信頼性 (スコア:0)
制度面の問題です。
規制が無いので業者がどのように管理するのも自由。
銀行なら預金保険とかあるけどビットコイン業者には無いですからね。
しかし、そういう制度を整備すると管理コストが上がってしまう。
ビットコイン業者が共同で保険制度を作るにしても、ある程度は業者自身の努力でセキュリティ対策を取らなければ簡単に制度が破綻するでしょうから。
Re:信頼性 (スコア:4, すばらしい洞察)
トランザクションの制度はすでにコードに書かれてて、破綻はしてません。ソースコードは公開されてるので、その安全性は確認できます。要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。
続き
ビットコインが流行ったはいいが、コンピューターの管理が不届きでカネを失う人が増えたので、消費者保護のための規制・法律を作ろう、とかいう話になると、本末転倒。その手のカネにまつわる面倒事を回避するためにビットコインはあるはずなのに、だんだんと国が関与する不自由なものに成り下がる。それなら最初から JPY でも USD でも好きに使えばいい。
法律作るみたいな大げさなことはいらない。換金リスクがあるのを承知、exe を押さないコンピューターの扱いに自信があって、高い手数料取られるのが嫌いとか、何かビットコイン使いたい理由がある特別マイナーな人だけ、自己責任で使うくらいでいい。
Re: (スコア:0)
> 要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。
これだよな。誰かプラスモデしてやってくれ。
発行主体がないってのが、ビットコインの一番の特徴なのに、
それを、アホでも使えるように、パタナリズムに毒された国家が
規制をかけてる通貨と同じ感覚で扱うからこういうことになる。
Re: (スコア:0)
ソースコードで確認できる取引の信頼性はビットコインそのものの安全性を保障はしない。
つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの問題点は、既にビットコインを保持し価値が低下すると都合の悪いユーザーが、
この事実を隠し明確にせず、安全性の拡大解釈を行う事で価値の高騰を促す行為を行っている
事実だろう。
Re: (スコア:0)
なぜその安全性が必要なのですか？
Re: (スコア:0)
投機筋のターゲットにされたときその役割は終えました。
この先は、投機家の絞り尽くしと国家の締め上げという破滅の道しか残っていません。
正確には「破滅するかもしれない」と市場に思わせる不安材料が多すぎます。
良くも悪くも有名になりすぎました。もやは原点回帰は不可能です。
懐古主義の方ほど同じ論理の別の仮想通貨に乗り換えるべきと考えます。
Re:信頼性 (スコア:2)
そうかもしれませんね。ビットコインは流通量は少なく、不便なことが多いので、消費者保護に動き出すほどではない、と思ってましたが、仮に大きな人気を得て、みんなビットコインを使い出して、じゃあそれならと政府が消費者保護に動き出し、換金所が免許制になって、会計士の監査の元でしか事業ができないことになったとしても、まあ、それはそれでいいような気がしてきました。国家の関与があろうがなかろうがビットコインはビットコイン。（torなどを使えばより完璧な）自由な取引が可能という性質は残るんだから。
Re: (スコア:0)
ソースコードが公開されていることで確認できるビットコインの取引の信頼性はビットコインの安全性を保障するものではない。
つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの最大の問題はこの事実を隠し明確にせず、取引の信頼性をさもビットコインの安全性のようにのたまう輩が多いことだろう。
Re:信頼性 (スコア:1)
結局、まさに通貨のようなものであるからこそ、通貨の場合と同様の規制がないと困るわけですね。世界各国の金融規制当局の方々は自分たちの存在の重要性を目の当たりにして感動に打ち震えてるかも。
Re: (スコア:0)
個人的には、こういう失敗例を積み重ねつつ
bitcoinを安全に運用できる人が増えてきて
既存通貨の優位性が崩れ去るのを期待したい。
Re: (スコア:0)
既存通貨の優位性が崩れるのは、Bitcoinが既存通貨の価値を参照することなく金銭的価値を持ったモノとの交換が可能になったときだと思います。
でも、それを実現するには、既存の通貨では取引していないモノの存在が不可欠になるはずです。
既存通貨でも販売しているモノの場合、Bitcoinとの交換レートを設定したとき、間接的に既存通貨との交換レートも生じてしまうので。
Bitcoinが既存通貨よりも優位になるためには、BitcoinそのものでなくBitcoinでしか買えない独自の商品も作る必要があるでしょう。
Re: (スコア:0)
世界中の閉鎖市場の独自商品が、三角貿易や転売のせいで優位性を保ててないからなあ。
人身売買や麻薬がBitcoinの独自商品にあたるけど、安定通貨への交換が前提なんだよね。
Bitcoinでしか買えない独自商品はあるのになぜ換金されてしまうかといえば安定性がないから。
魅力的な独自商品があったところで、誰かが安定性を確保しない間は既存通貨の優位性は崩せない。
で、誰がどのように安定性を確保するんだという話に戻る。
用心深い人が失敗踏まえて用心深く使えば安全なんて自己責任のままじゃ、安定性は永久に確保されないし、既存通貨の優位性も崩せない。