アカウント名:
パスワード:
これだけ簡単に盗まれてしまうようだと、通過がわりに使えるような信頼性はないのかな... と。マイニングなどの仕組みはおもしろそうですが、もはや、それもできそうにないですし。
制度面の問題です。規制が無いので業者がどのように管理するのも自由。銀行なら預金保険とかあるけどビットコイン業者には無いですからね。
しかし、そういう制度を整備すると管理コストが上がってしまう。ビットコイン業者が共同で保険制度を作るにしても、ある程度は業者自身の努力でセキュリティ対策を取らなければ簡単に制度が破綻するでしょうから。
トランザクションの制度はすでにコードに書かれてて、破綻はしてません。ソースコードは公開されてるので、その安全性は確認できます。要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。
続き
ビットコインが流行ったはいいが、コンピューターの管理が不届きでカネを失う人が増えたので、消費者保護のための規制・法律を作ろう、とかいう話になると、本末転倒。その手のカネにまつわる面倒事を回避するためにビットコインはあるはずなのに、だんだんと国が関与する不自由なものに成り下がる。それなら最初から JPY でも USD でも好きに使えばいい。
法律作るみたいな大げさなことはいらない。換金リスクがあるのを承知、exe を押さないコンピューターの扱いに自信があって、高い手数料取られるのが嫌いとか、何かビットコイン使いたい理由がある特別マイナーな人だけ、自己責任で使うくらいでいい。
ソースコードで確認できる取引の信頼性はビットコインそのものの安全性を保障はしない。つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの問題点は、既にビットコインを保持し価値が低下すると都合の悪いユーザーが、この事実を隠し明確にせず、安全性の拡大解釈を行う事で価値の高騰を促す行為を行っている事実だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
信頼性 (スコア:1)
これだけ簡単に盗まれてしまうようだと、通過がわりに使えるような信頼性はないのかな... と。
マイニングなどの仕組みはおもしろそうですが、もはや、それもできそうにないですし。
Re: (スコア:0)
制度面の問題です。
規制が無いので業者がどのように管理するのも自由。
銀行なら預金保険とかあるけどビットコイン業者には無いですからね。
しかし、そういう制度を整備すると管理コストが上がってしまう。
ビットコイン業者が共同で保険制度を作るにしても、ある程度は業者自身の努力でセキュリティ対策を取らなければ簡単に制度が破綻するでしょうから。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
トランザクションの制度はすでにコードに書かれてて、破綻はしてません。ソースコードは公開されてるので、その安全性は確認できます。要はビットコインの性質をよく知らずに使う人がいるのが問題なのでしょう。
続き
ビットコインが流行ったはいいが、コンピューターの管理が不届きでカネを失う人が増えたので、消費者保護のための規制・法律を作ろう、とかいう話になると、本末転倒。その手のカネにまつわる面倒事を回避するためにビットコインはあるはずなのに、だんだんと国が関与する不自由なものに成り下がる。それなら最初から JPY でも USD でも好きに使えばいい。
法律作るみたいな大げさなことはいらない。換金リスクがあるのを承知、exe を押さないコンピューターの扱いに自信があって、高い手数料取られるのが嫌いとか、何かビットコイン使いたい理由がある特別マイナーな人だけ、自己責任で使うくらいでいい。
Re:信頼性 (スコア:0)
ソースコードで確認できる取引の信頼性はビットコインそのものの安全性を保障はしない。
つまり、ビットコインは「安全な仮想通貨」ではない。
ビットコインの問題点は、既にビットコインを保持し価値が低下すると都合の悪いユーザーが、
この事実を隠し明確にせず、安全性の拡大解釈を行う事で価値の高騰を促す行為を行っている
事実だろう。
Re: (スコア:0)
なぜその安全性が必要なのですか？