アカウント名:
パスワード:
ストーリー by hylom 2014年03月07日 14:35見つけたのも凄い 部門より
そりゃ作家さんですから、記事を読みゃあ、綴り違いくらいすぐ見つけるでしょう。それともあなたは編集者でありながら、そういう視点で自分の記事が誰かに読まれているとは思っていないのですか？だから誤字が減らないのでは？まるで他人事のように…。ひどい部門名だ。
関連ストーリーに入れるかと思っていたのだが：英GCHQが、Slashdotの偽装サイトを作成していた [srad.jp]
なお、本家/.では「コメントのレベルが高かったら、そいつは偽サイトだ」や「あと、タレコミがちゃんと編集されてたら偽サイトだ」などとコメントされている。
校正担当者ならともかく、作家本人は誤字脱字しまくりな方もたまにいらっしゃると聞きますね。あと音声録音しておいて編集者？協力者？が文字起こしする方とか。
校正された原稿を見ると赤字だらけなんてことは珍しくもないですよ。作家やライターなど文章を書く人たちの仕事は作品や記事をあげることで、校正なんてほかの人間がやりゃーいいんで。
その間違ってくれる人のおかげで食えてるって自覚ある？
学習能力はあっても、そこを学習することが仕事ではないのだから、あえて使わない人はいるでしょう。
あ、自覚はないんだね。
普通ないでしょ。間違えの後始末、迷惑行為の後処理。校正も、ごみやタバコのポイ捨ても少なければ別の事に労力を注げて、もっと充実した仕事ができていたかもしれない。社会にも会社にも余計な出費を強いるような行為をして、それでお前は食えていると平然と言える。下働きの厳しさも知らず感謝もせず、偉そうに振舞えてしまう。それを恥知らずという。
自覚ある？
holymも逆に凄いよねぇ
おそらく、/.Jでも160年後ぐらいに毎日訂正文を出すことになると思います。その日が来るまで待ちましょう。
その日に備えて/.JにもCorrectionsセクションを追加で。
NYTみたいにCorrectionsを載せるのって、「自分の黒歴史ノートを明らかにする」くらい勇気のいる行為だとおもいます。日本だと、マスコミサイトの記事も間違いが発覚すると謝罪文もCorrectionsもなしにいきなり404 Not Foundになったりするし。
その点、間違いをどうどうとさらし続ける/.Jの編集者はCorrection指摘をコメントに委譲しながら（ｒｙ
そもそも/.Jの規模と内容でアクティブな編集者が2名ってのは少なすぎる。まともに機能させようと思たら4人は必要じゃないかな。なので機能不全なのは特定の編集者が悪いとかって話じゃあ無くて、リソースが自体が足りて無いぜって話じゃないかしら。
あと「記事をまともにする時間」と「リリースの早さ」を天秤にかけた場合、自分ならリリースの早さを優先する。typoぐらいならコメントで訂正すればいいんだし。
でもまぁ、まずは編集者増やせよって思うな。
hylomさんって、矢立肇方式だとばかり思ってた…。
# うそだけど。
いやちょっと待って。
そもそも編集者って必要なの？自由にスレッド立てちゃいかんの？
ヤバい記事を削除できるadminさえいればいいんじゃないかな。
無駄にPRだけは高いようなのでspam弾きくらいはしてくれると助かる。今でもSEO目的と思われるspam日記やタレコミがときどきFirehoseに投下されてるし。
ゲーメスト「ガタッ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ひどい部門名 (スコア:1)
ストーリー by hylom 2014年03月07日 14:35
見つけたのも凄い 部門より
そりゃ作家さんですから、記事を読みゃあ、綴り違いくらいすぐ見つけるでしょう。
それともあなたは編集者でありながら、そういう視点で自分の記事が誰かに読まれているとは思っていないのですか？
だから誤字が減らないのでは？
まるで他人事のように…。ひどい部門名だ。
Re: (スコア:0)
関連ストーリーに入れるかと思っていたのだが：
英GCHQが、Slashdotの偽装サイトを作成していた [srad.jp]
なお、本家/.では「コメントのレベルが高かったら、そいつは偽サイトだ」や「あと、タレコミがちゃんと編集されてたら偽サイトだ」などとコメントされている。
Re: (スコア:0)
そんなに気づきにくい誤植じゃないのは確かだが。
100年以上昔の記事の原本をwebで提供してるのが一番すごいと思うけどなあ
Re:ひどい部門名 (スコア:1)
校正担当者ならともかく、作家本人は誤字脱字しまくりな方もたまにいらっしゃると聞きますね。
あと音声録音しておいて編集者？協力者？が文字起こしする方とか。
Re: (スコア:0)
校正された原稿を見ると赤字だらけなんてことは珍しくもないですよ。
作家やライターなど文章を書く人たちの仕事は作品や記事をあげることで、校正なんてほかの人間がやりゃーいいんで。
Re: (スコア:0)
それでも事実関係が間違ってるとか、考証にミスがあるとかより遥かにマシですが。
Re: (スコア:0)
その間違ってくれる人のおかげで食えてるって自覚ある？
Re: (スコア:0)
学習能力はあっても、
そこを学習することが仕事ではないのだから、
あえて使わない人はいるでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あ、自覚はないんだね。
Re: (スコア:0)
普通ないでしょ。
間違えの後始末、迷惑行為の後処理。校正も、ごみやタバコのポイ捨ても少なければ
別の事に労力を注げて、もっと充実した仕事ができていたかもしれない。
社会にも会社にも余計な出費を強いるような行為をして、それでお前は食えていると平然と言える。
下働きの厳しさも知らず感謝もせず、偉そうに振舞えてしまう。それを恥知らずという。
自覚ある？
Re: (スコア:0)
holymも逆に凄いよねぇ
Re: (スコア:0)
おそらく、/.Jでも160年後ぐらいに毎日訂正文を出すことになると思います。
その日が来るまで待ちましょう。
Re:ひどい部門名 (スコア:2)
その日に備えて/.JにもCorrectionsセクションを追加で。
Re: (スコア:0)
NYTみたいにCorrectionsを載せるのって、「自分の黒歴史ノートを明らかにする」くらい勇気のいる行為だとおもいます。
日本だと、マスコミサイトの記事も間違いが発覚すると謝罪文もCorrectionsもなしにいきなり404 Not Foundになったりするし。
その点、間違いをどうどうとさらし続ける/.Jの編集者はCorrection指摘をコメントに委譲しながら（ｒｙ
Re: (スコア:0)
そもそも/.Jの規模と内容でアクティブな編集者が2名ってのは少なすぎる。まともに機能させようと思たら4人は必要じゃないかな。
なので機能不全なのは特定の編集者が悪いとかって話じゃあ無くて、リソースが自体が足りて無いぜって話じゃないかしら。
あと「記事をまともにする時間」と「リリースの早さ」を天秤にかけた場合、自分ならリリースの早さを優先する。
typoぐらいならコメントで訂正すればいいんだし。
でもまぁ、まずは編集者増やせよって思うな。
Re:ひどい部門名 (スコア:1)
hylomさんって、矢立肇方式だとばかり思ってた…。
# うそだけど。
Jubilee
Re: (スコア:0)
いやちょっと待って。
そもそも編集者って必要なの？
自由にスレッド立てちゃいかんの？
ヤバい記事を削除できるadminさえいればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
無駄にPRだけは高いようなのでspam弾きくらいはしてくれると助かる。今でもSEO目的と思われるspam日記やタレコミがときどきFirehoseに投下されてるし。
Re: (スコア:0)
ゲーメスト「ガタッ」