アカウント名:
パスワード:
ついでに「担当者が不在」、「訴状を受け取っていないのでコメントできない」もどうにかならないものか。
「訴状を受け取っていないのでコメントできない」もどうにかならないものか。
あれは被告サイドに届くまで二週間前後かかるので、実際その通りなんですよ。訴訟戦術における、被告側に不誠実な印象を植え付けるための初歩的なテクニックの一つだったりします。もちろん、法律のプロである裁判官には全く意味の無い行為ではありますが、事情を知らない人にはそれなりに効果はあります。
それだけしかコメントしないなら印象うんぬんじゃなく事実、不誠実だよ。訴状を受け取ってないならないで「寝耳に水だ」あるいは「話し合いは行ってきたがこういう結果になり残念」「現時点でこちらに瑕疵があるとは考えていない」などなどコメントなんて訴状なしでも幾らでも言える。
そういうのは簡単に口外しないように弁護士に釘を刺されるはずですよ。
思うところは色々あるけど和解することになって、和解条件は今回の騒動について口外しないこと。となるのが一般的なので、余計なことを事前に言うことは火に油を注ぐだけ。負けた時には心象悪くなって賠償額が増えるかもしれないし。
訴状の方は本当なのでどうしようもないですよ。相手が何を訴えているのかわからなければ返答のしようがありません。後追い記事を出さないマスゴミが悪いだけの話です。
すくなくとも「検討違いだ」とか「馬鹿馬鹿しい」一蹴できない事案であるという事だけは、わかりますね。
×検討違い
あまり大した意味を持つことはありませんが。自分の立場を表明するというケースは、ありますね。その程度のことがコメントなのかというと私自身うーん？と思いますが少なくとも毎日新聞のこの記事では「～とコメント」と書いているのでそういう価値観もあるのでしょう。函館市議会:大間原発凍結、４月３日提訴 自治体初http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000m010148000c.html [mainichi.jp]
そう考えると、記憶に新しいところですと。「つくる会」の教科書採択問題は、何度も『法令等に基づいた採択だ』と繰り返していましたね。それと”訴訟に関するコメント”で検索するとこんな感じのようです。
コタパンジャン水力発電事業に係る訴訟に関するコメントhttp://www.jica.go.jp/press/archives/jbic/autocontents/japanese/news/2... [jica.go.jp]
大川きょう子による名誉毀損訴訟、離婚訴訟に関するコメントhttp://info.happy-science.jp/2011/1653/ [happy-science.jp]
まあ。コメントしたところで良い結果が生まれるわけでければ大多数はやらんですわな。良くて、こういった「強気アピール」が精一杯でしょう。……そういえば。こんな眉唾なオリコンのIRネタもありましたね……(結局、本当にIRだったのか疑わしいまま流れたような)。http://srad.jp/comments.pl?sid=344585&cid=1079079 [srad.jp]
そこで 「困りましたね。ちょっと勘弁していただきたいです」 ですよ。
http://www.adiantum.jp/blog/tag/%E8%A8%B4%E7%8A%B6%E3%81%8C%E5%B1%8A%E... [adiantum.jp]
#
そもそも訴状を確認しないと本当に訴えられたかどうかわからないってのもありますね。電話取材してくる自称記者の言う事なんて鵜呑みにできませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
紋切り型 (スコア:0)
ついでに「担当者が不在」、「訴状を受け取っていないのでコメントできない」もどうにかならないものか。
Re:紋切り型 (スコア:4, 参考になる)
「訴状を受け取っていないのでコメントできない」もどうにかならないものか。
あれは被告サイドに届くまで二週間前後かかるので、実際その通りなんですよ。
訴訟戦術における、被告側に不誠実な印象を植え付けるための初歩的なテクニックの一つだったりします。
もちろん、法律のプロである裁判官には全く意味の無い行為ではありますが、
事情を知らない人にはそれなりに効果はあります。
Re: (スコア:0)
それだけしかコメントしないなら印象うんぬんじゃなく事実、不誠実だよ。
訴状を受け取ってないならないで
「寝耳に水だ」あるいは
「話し合いは行ってきたがこういう結果になり残念」
「現時点でこちらに瑕疵があるとは考えていない」
などなど
コメントなんて訴状なしでも幾らでも言える。
Re: (スコア:0)
そういうのは簡単に口外しないように弁護士に釘を刺されるはずですよ。
思うところは色々あるけど和解することになって、和解条件は今回の騒動について口外しないこと。
となるのが一般的なので、余計なことを事前に言うことは火に油を注ぐだけ。
負けた時には心象悪くなって賠償額が増えるかもしれないし。
Re: (スコア:0)
訴状の方は本当なのでどうしようもないですよ。
相手が何を訴えているのかわからなければ返答のしようがありません。
後追い記事を出さないマスゴミが悪いだけの話です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
すくなくとも「検討違いだ」とか「馬鹿馬鹿しい」一蹴できない事案であるという事だけは、わかりますね。
Re: (スコア:0)
×検討違い
Re: (スコア:0)
Re:紋切り型 (スコア:1)
あまり大した意味を持つことはありませんが。自分の立場を表明するというケースは、ありますね。
その程度のことがコメントなのかというと私自身うーん？と思いますが
少なくとも毎日新聞のこの記事では「～とコメント」と書いているのでそういう価値観もあるのでしょう。
函館市議会:大間原発凍結、４月３日提訴 自治体初
http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000m010148000c.html [mainichi.jp]
そう考えると、記憶に新しいところですと。「つくる会」の教科書採択問題は、
何度も『法令等に基づいた採択だ』と繰り返していましたね。
それと”訴訟に関するコメント”で検索するとこんな感じのようです。
コタパンジャン水力発電事業に係る訴訟に関するコメント
http://www.jica.go.jp/press/archives/jbic/autocontents/japanese/news/2... [jica.go.jp]
大川きょう子による名誉毀損訴訟、離婚訴訟に関するコメント
http://info.happy-science.jp/2011/1653/ [happy-science.jp]
まあ。コメントしたところで良い結果が生まれるわけでければ大多数はやらんですわな。
良くて、こういった「強気アピール」が精一杯でしょう。
……そういえば。こんな眉唾なオリコンのIRネタもありましたね……(結局、本当にIRだったのか疑わしいまま流れたような)。
http://srad.jp/comments.pl?sid=344585&cid=1079079 [srad.jp]
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:0)
そこで 「困りましたね。ちょっと勘弁していただきたいです」 ですよ。
http://www.adiantum.jp/blog/tag/%E8%A8%B4%E7%8A%B6%E3%81%8C%E5%B1%8A%E... [adiantum.jp]
#
Re: (スコア:0)
そもそも訴状を確認しないと本当に訴えられたかどうかわからないってのもありますね。
電話取材してくる自称記者の言う事なんて鵜呑みにできませんから。