アカウント名:
パスワード:
「1260ガルでも大丈夫 キリッ」「でも1260ガル以上の地震が来ないと証明できないでしょ」「・・・」「はい稼働禁止！」
統計や確率論を無視してゼロリスクを追求するなら首都高や新幹線や高層ビルも禁止にしないとね
1260ガル以上の地震なら日本で頻繁に起きているが？
日本列島がやばいの一歩手前くらいの数値が上限ですかねー。
ツァーリ・ボンバの直撃を受けても問題ない強度を、ぐらいのデムパを飛ばしても驚かない。
そのような場合は、爆発したり、建屋が壊れることを前提にシステムを設計するしかないな。でもって、爆発した時になぜ問題なのかというと、大きく１）放射性物質の拡散による汚染問題と、２）核反応が暴走してしまい核爆発になる問題だろう。
だから水素爆発が発生しても放射性物質が飛び散ったりしないかもしくは回収可能な状態で飛び散る。配管が避けようが建屋が崩れようと汚染水も出さない。核爆発に至るまえにいっそ爆発させて後に放射性物質を回収してしまうとかを考えれば地震や津波に対する備えを相当下げることが可能となるだろう。
現状に変にこだわらずに、核融合や常温核分裂とかいろいろ考えてみればよいと思う
キャンドル炉とか現実的な落とし所ですかね
観測史上最高値でも充分では？あるいは研究の結果、歴史的に最高値と導かれる最高ならなお良い。
そうではなくて、設計的に耐えられる数値を基準に想定値を挙げているのがバカじゃないの？
最近、正当性を説明しきれない主張の不備を指摘されたら、「悪魔の証明だから説明しきれない」と逃げる人が多いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
悪魔の証明ですね (スコア:0)
「1260ガルでも大丈夫 キリッ」
「でも1260ガル以上の地震が来ないと証明できないでしょ」
「・・・」
「はい稼働禁止！」
統計や確率論を無視してゼロリスクを追求するなら
首都高や新幹線や高層ビルも禁止にしないとね
Re: (スコア:0)
1260ガル以上の地震なら日本で頻繁に起きているが？
Re:悪魔の証明ですね (スコア:2)
「でも○○○○以上の地震が来ないと証明できないでしょ」
という言葉で片付けられてしまう事への皮肉でないでしょうか。
Re:悪魔の証明ですね (スコア:2)
日本列島がやばいの一歩手前くらいの数値が上限ですかねー。
Re: (スコア:0)
ツァーリ・ボンバの直撃を受けても問題ない強度を、ぐらいのデムパを飛ばしても驚かない。
Re: (スコア:0)
そのような場合は、爆発したり、建屋が壊れることを前提にシステムを設計するしかないな。
でもって、爆発した時になぜ問題なのかというと、大きく１）放射性物質の拡散による汚染問題と、２）核反応が暴走してしまい核爆発になる問題だろう。
だから水素爆発が発生しても放射性物質が飛び散ったりしないかもしくは回収可能な状態で飛び散る。配管が避けようが建屋が崩れようと汚染水も出さない。核爆発に至るまえにいっそ爆発させて後に放射性物質を回収してしまうとかを考えれば地震や津波に対する備えを相当下げることが可能となるだろう。
現状に変にこだわらずに、核融合や常温核分裂とかいろいろ考えてみればよいと思う
Re: (スコア:0)
キャンドル炉とか現実的な落とし所ですかね
Re: (スコア:0)
観測史上最高値でも充分では？
あるいは研究の結果、歴史的に最高値と導かれる最高ならなお良い。
そうではなくて、設計的に耐えられる数値を基準に想定値を挙げているのがバカじゃないの？
最近、正当性を説明しきれない主張の不備を指摘されたら、「悪魔の証明だから説明しきれない」と逃げる人が多いですね。