「福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

原発を止めたままにするために

[Anonymous Coward]

原発止めたことで上がる電気代に文句言うのやめようよ。

コストが上がる要求と、お値段据え置きの要求を同時に出すなんてむしがよすぎる。

料金があがって苦しいなら、つかう量をへらせばいい。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも原発の安さなんて、設備の更新や後始末や万が一の事態への対応のコストを無視して成り立っているのですから、
それらのコストを上乗せして料金改定するべきでしょう。

もっとも、後始末の目処も立ってない現状では、廃炉や廃棄物の後始末もコスト計算のしようがないですか。
原発推進のためには、まず再稼働再稼働とわめく前に、廃炉や廃棄物処理や過酷事故へ対応する技術、
そして廃棄物処理の手段を確立させるべきです。
いまだ実現の目処も全くない核燃サイクルなんぞいつまで停滞させたまましがみついているのか。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

そもそも原発の安さなんて、設備の更新や後始末や万が一の事態への対応のコストを無視して成り立っているのですから、

勝手な前提で話進めんな。原子力は他の汽力発電よりも 10⁵から10⁶のオーダーで破格に燃料使用量が少なく [rist.or.jp]それ故に発電コストが廉価なんだよ。

まあ、

もっとも、後始末の目処も立ってない現状では、廃炉や廃棄物の後始末もコスト計算のしようがないですか。

とか具体的な数字を出さず印象だけで書いてる時点では#2607049ゴミだけどな。

Re:

[ma_kon2 (9679)]

確か，廃炉とかの費用を含めても相当廉価だったはず。どっかで見たんだけど…

まあ，より安全な最新型の原子力発電施設へのリプレイス，
っていうのは議論されてもよいとおもうんだけどねえ。

Re:原発を止めたままにするために

[AnamesonCraft (46460)]

これですかね。

バックエンドコストと原子力発電の経済性評価 (01-04-01-18) [rist.or.jp]
原子力発電所の廃止措置費用評価 (05-02-01-02) [rist.or.jp]

もっとも、後始末の目処も立ってない現状では、廃炉や廃棄物の後始末もコスト計算のしようがないですか。 [srad.jp]

みたいな京大の小使の小出あたりの寝言の孫引きって嘘っぱちなんですよね。
ホント放射脳ってのは嘘つきばかりだ。

# でもって都合の悪いコメントは即マイナスモデかよｗ。全く便所虫ときたら。