パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

進化論を信じるかどうかは科学リテラシーとは別問題」記事へのコメント

  • 「花を踏んづけたら可哀想と感じますか?」って質問を、
    スラドでやっても理科大や東工大でやっても半分くらいは「可哀想と感じる」と答えるんじゃない?

    科学的にはもちろん科学的でないとか迷信であると理解しているけど、「あえて」そういうことにして生きている人は多いよ。

    --
    ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
    • それをどう行動に繋げるのか、という部分の問題だと思う。 「進化論を信じるか?」と聞かれて「いいえ」と応えた人は、結局どう行動するのか。

      その人が農家だったとして、品種改良なんてあり得ないと突っぱね続け、余所の農家との競争に負けて不幸になってもまだ持論を曲げないのか。 それとも、品種改良された種を使って上手いことやっていくのか、詐欺師に「神がもたらした新たな品種です」と言われたらころっと信じて騙されちゃうのか、その品種が優れていることの論拠を正しく理解して判断に繋げられるのかとか。

      「進化論を信じるか?」という質問で、上手いことやっていけそうな人かそうでないかを判断出来る、とする従来の考え方がおかしい、というのは、言われてみればその通りだと思う。

      統計で考えれば、「いいえ」と答えた人の割合が高いほど、不幸になりそうな行動様式の人の割合も多い、と言う推論は成り立つと思うけど。あまりにその土地の文化に影響を受けすぎる質問なので、他の地域との比較に用いられるべき指標ではないと言うのは納得出来る。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        いくら品種改良しても出てくるのは既存の種のバリエーションでしょ。豚でさえイノシシの亜種でしかない。
        • ヒトはサルのバリエーションじゃないの?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            その辺のニホンザル捕まえてきて人間に進化させられるならね
            • by Anonymous Coward
              簡単にできる。それがまともな切り返しになってると本気で思っているなら、状況は相当に深刻。

              大量のサルを捕まえてきて頭が良い個体しか生き残れない環境に閉じ込めて数百万年も待てば、科学を理解出来るサルに進化し、
              そもそもそんな事をやって見せても進化論の証明にはならない。

              科学なんてギャンブルの必勝法と同じ。
              次の1回をどう勝つかぐらいの必勝法なら誰にでも理解しやすいし、
              よしんば理屈が理解できなくても、勝ってるところを見せられればそれが必勝法だと言うのは納得できる。
              ただ、次の1万回をどう
              • by Anonymous Coward
                自分で答え書いてるよね。品種改良で科学を理解する猿は作れるかもしれないけど、しょせんそれはサルであって、神のみ技によらなければ人間は作れない。
                # と創造論者は主張しているはず
              • by Anonymous Coward

                猿の惑星の出版から半世紀たってヒトゲノム解読も終わってる21世紀なのにダーウィン時代より退化してんじゃねえか創造論者って

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...