「JASRACほか9団体がネット上の音楽違法配信を取り締り中」記事へのコメント

語りつくされたネタかもしれませんが

[mera (2504)]

Ａ「あの○○○○の新作の歌詞、なかなかいいよねぇ」
Ｂ「そうそう、♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪（歌詞）～とかぐっとくるやね」

とかも違法になっちゃうとしたらちょっと嫌かも。記事のほうでは歌詞の違法掲載とかあるけどどこらへんまで歌詞を記述したらアウトなのか具体例が無いの

--
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]

Re:語りつくされたネタかもしれませんが

[NotEnough (9948)]

これは引用にあたるのではないでしょうか。
ここで、B氏が調子に乗って全コーラス唄い切ってしまい、それをWebに会話記録などとしてtextとして載せるとNGですかね。
＃どこまでが引用なのかとか、著作権法とか判例とか詳しくないのでツッコミ歓迎(^^;

--
Just a whisper. I hear it in my ghost.

Re:語りつくされたネタかもしれませんが

[ya3 (14042)]

JASRACの見解では、たとえ歌詞の一部であろうと「演奏」である、とのことで送信防止措置をISPに要請する流れになります。それを受けてISPが削除した場合、措置が実際的に必要最小限度の範囲なら免責になりますが、それはISPに限った話。プロバイダ責任制限法とはI

演奏権と、著作物の引用は別の話では？

[futo (10691)]

歌詞の引用は、著作権法上認められてる範囲ならいいと思いますよ。

JASRACだって、自分でそう答えているし。どこに答えているかって言うと、ＴＯＰページからたどると、「利用者方へ」の「音楽著作権とネットワーク」の「ＦＡＱ」の「基礎編」のところです。"引用"でサーチすればす

手続き編にも触れられてますね。

[futo (10691)]

JASRACのページで裏をとってたら、ariaさんに32条の事を先にかかれてしまった。ｗ
でも、手続き編の方には、掲示板への歌詞の一部の引用くらいはいいんだって、はっきり書かれてますね。

しかし、ＦＡＱを転載禁止にしなくてもいいのに。ｗ
いちいち説明がメンドくさいし、ＦＡＱなら、見解が広く世の中に伝わった方がいいだろうに。

Re:手続き編にも触れられてますね。

[ya3 (14042)]

あ、是非リンクを教えてください。OKなら画期的(^^)。

Re:手続き編にも触れられてますね。

[ya3 (14042)]

やっぱりズボラはやめて自分で見てみました。リンクは、
非商用配信に関するご質問への回答　3 手続き編 [jasrac.or.jp]
けれど「やむを得ない」って言い方は何だか釈然としないなあ。全部不許可だ、といってた時代よりは相当に前進だけど。

そうしたわけで、歌詞の部分引用でさえJASRACは「演奏」とみなしている、という僕の先の発言は訂正させていただきますとともに、間違ったことを書いたことを皆さまにお詫びいたします。この関係のことは仕事にちょっと絡んでいるので詳しいつもりだったんですが（とくにプロバイダ責任制限法関連）、でも頭が古かったです。

Re:手続き編にも触れられてますね。

[ya3 (14042)]

僕が見たり書いたりしてる間に、先に教えてくださってたんですね。ありがとうございます。なお、リンクの紹介はこの場合、いくら何でも合法だと思うので出させていただきました。

可否の最終判断は裁判所ですね。でも、それを待たずして必要な措置を採れるように、との主旨でプロバイダ責任制限法が作られた面もあります。