アカウント名:
パスワード:
>逆に中国以外が、指摘しないのは日本の信用のおかげなのでしょうか?
信用のおかげと、指摘する利益が無いからでしょ。どの国だって、日本の核爆弾を製造できる程度にプルトニウム保有量が多いことは認識していて、あとは外交カードとしてそれを指摘する価値があるかどうか。
プルトニウム保有量が多いのは事実だから、なんらかの対処ないと、「ところで、お前のとこプルトニウム多いよな」と、言われる。脇の甘い外交。
「多いけど、それがなに？」と返せる外交をしてほしいものだ。中国には中国の、日本には日本の国益を重視した外交をすることが何よりも重要なわけで。隣国ごときに簡単に折れる外交はしてほしくは無い。
>隣国ごときに簡単に折れる外交はしてほしくは無い。
相手は隣国じゃないでしょ。
「プルトニウムの保有量が多いらしいですね。我が国は日本のトモダチですから、もちろん味方に付きますよ。ところで、ダムつくりたいんですが。いえいえ、もちろんODA増やしてくださいってお願いではないですよ。日本さんが是非増額したいというなら別ですが」と言われて、
>「多いけど、それがなに？」と返すの？
弱みを持ってる時点で、ODAむしり放題ってこと。むしった後のことも考えて、むしるかむしらないかは相手国次第。
プルトニウム保有量が多いと弱みなの？そこが意味がわからない。弱みなんじゃ無いかと"思い込んでる"だけでは。
むしろそういう馬鹿丸出しの交渉するのって日本人ぐらいだよ。他国は要求内容をストレートに伝えてくる。
国民に降りてくる情報の表現がマイルドになっているだけで。そもそも中国が要求しているのって"我が軍門に降れ"でしょ。何かにつけて難癖つけているだから"それがなに？なにかしてほしいの？なにかして欲しいなら言うことあるよね？"とドS顔で返すのが正しい。まぁ、言ってきたところで"だが断る！"だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まあ、他の国がコレぐらい申告漏れがあれば・・・ (スコア:2)
製造技術的には日本は製造技術もあるし、ロケット技術も十分あるから、そりゃ脅威だわな。
逆に中国以外が、指摘しないのは日本の信用のおかげなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
>逆に中国以外が、指摘しないのは日本の信用のおかげなのでしょうか?
信用のおかげと、指摘する利益が無いからでしょ。
どの国だって、日本の核爆弾を製造できる程度にプルトニウム保有量が多いことは認識していて、
あとは外交カードとしてそれを指摘する価値があるかどうか。
プルトニウム保有量が多いのは事実だから、なんらかの対処ないと、
「ところで、お前のとこプルトニウム多いよな」と、言われる。脇の甘い外交。
Re: (スコア:1)
「多いけど、それがなに？」と返せる外交をしてほしいものだ。
中国には中国の、日本には日本の国益を重視した外交をすることが何よりも重要なわけで。
隣国ごときに簡単に折れる外交はしてほしくは無い。
Re: (スコア:1)
>隣国ごときに簡単に折れる外交はしてほしくは無い。
相手は隣国じゃないでしょ。
「プルトニウムの保有量が多いらしいですね。
我が国は日本のトモダチですから、もちろん味方に付きますよ。
ところで、ダムつくりたいんですが。
いえいえ、もちろんODA増やしてくださいってお願いではないですよ。
日本さんが是非増額したいというなら別ですが」
と言われて、
>「多いけど、それがなに？」
と返すの？
弱みを持ってる時点で、ODAむしり放題ってこと。
むしった後のことも考えて、むしるかむしらないかは相手国次第。
Re:まあ、他の国がコレぐらい申告漏れがあれば・・・ (スコア:1)
プルトニウム保有量が多いと弱みなの？
そこが意味がわからない。
弱みなんじゃ無いかと"思い込んでる"だけでは。
むしろそういう馬鹿丸出しの交渉するのって日本人ぐらいだよ。
他国は要求内容をストレートに伝えてくる。
国民に降りてくる情報の表現がマイルドになっているだけで。
そもそも中国が要求しているのって"我が軍門に降れ"でしょ。
何かにつけて難癖つけているだから
"それがなに？なにかしてほしいの？なにかして欲しいなら言うことあるよね？"
とドS顔で返すのが正しい。
まぁ、言ってきたところで"だが断る！"だが。