アカウント名:
パスワード:
二十歳すぎたら所得税が○○万円(具体的な値は今は議論しない)未満の人は新薬などの人体実験に回すか強制労働に従事するかのどちらかにすればいいよね。生活保護なんてバラマくよりずっと社会の為になる。
・・・という話の老人限定のタレコみですか？
というか、もしも二十歳過ぎたら所得税払わないなら死ね云々を法律化した場合、ただし、60歳以上はこれまで働いてきたので除外という条文が入るんですよ、今の日本じゃ。
いや人生にも定年制を設けて、・３年以上介護なしに生活できない人には、安楽死していただくとか、・３年以上生活保護なしに生活できない人には、安楽死していただくとか、・身体障碍や精神障害で３年以上自活できない人には、安楽死していただくとか、極論を言えば、社会の負担になるだけの人には一定期間たって社会に貢献できるように復帰できるのでなけば死んでいただくという話になるんです。
生きる権利は誰にでもある。でも、生きる権利を行使できるのは、自分が生きるための負担ができる人のみという、無慈悲な話なんです。
それを乳幼児にも適用するとすごいことになるのですが、乳幼児は例外適用するのでしょうか?その例外とする理由を知りたいです。
乳幼児の場合、その時点では
社会の負担になるだけの人
かもしれないが
一定期間たって社会に貢献できるように復帰できる
んじゃね？(「復帰」じゃなくて「参加」かな)
日本育英会の奨学金(実態は貸金だろうけど)を返済できるかどうかの審査があるように審査があるんでしょうねー。なんか暗い話だなあ、自分で振っておいてこういうのもなんだけど。
とりあえず、201x年以降に生まれた人は初回だけ適用除外にしとけばいいかも。
でもまれに成長(発達?)がかなり遅い人もいるらしいので、やっぱり見極めるのは難しそうですね。
例外じゃないよ。身銭切ってその子を育てたいって人がいればそうすりゃいいし、そうじゃなきゃその子は死ねばいい。
違う。
助からない親を助けようとして自分の人生を捨てたために、余り楽しくない人生を送った挙句、自分が弱った時、助けて貰う事も出来ずに孤独に死ぬ(ことになるだろう)。
そういう人にあなたはなれるか？そういう話だ。
そうして弱い血筋(?)から滅んでいくのも生存競争なんすかね。
壮大なる蠱毒日本。
老人が自殺する事を推奨する世の中にならなければ、若者が苦しむという本来は結びつかない2つの論法を無理矢理結びつけ、どちらかを選択させようとする破綻した話。それ以上でもそれ以下でも無い。
まるでユダヤ人をこのままにしておいては悪影響があると称し、ユダヤ人を虐殺して回ったヒットラーや、彼らが生き残ると世界が堕落するとして徹底的にジプシーを差別した連中のような論法に欺されてはだめ。
なんで20歳過ぎたらと限定する?
金がある奴、金を稼げる奴、それか自給自足できる奴、そういう人は自分の力で生きていけばいい、そうでない人は、だれか余裕のある人が養ってくれればいいし養ってくれる人もいなければ死んだらいいでしょう。人体実験も強制労働もいらないね。
それから所得に応じた税金じゃなくて、政府から受けるサービスの対価であるほうがいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いっその事 (スコア:0)
二十歳すぎたら所得税が○○万円(具体的な値は今は議論しない)未満の人は新薬などの人体実験に回すか
強制労働に従事するかのどちらかにすればいいよね。生活保護なんてバラマくよりずっと社会の為になる。
・・・という話の老人限定のタレコみですか？
Re: (スコア:0)
というか、
もしも二十歳過ぎたら所得税払わないなら死ね云々を法律化した場合、
ただし、60歳以上はこれまで働いてきたので除外という条文が入るんですよ、今の日本じゃ。
Re: (スコア:0)
いや人生にも定年制を設けて、
・３年以上介護なしに生活できない人には、安楽死していただくとか、
・３年以上生活保護なしに生活できない人には、安楽死していただくとか、
・身体障碍や精神障害で３年以上自活できない人には、安楽死していただくとか、
極論を言えば、社会の負担になるだけの人には一定期間たって社会に貢献できるように復帰できるのでなけば死んでいただくという話になるんです。
生きる権利は誰にでもある。でも、生きる権利を行使できるのは、自分が生きるための負担ができる人のみという、無慈悲な話なんです。
Re:いっその事 (スコア:1)
それを乳幼児にも適用するとすごいことになるのですが、乳幼児は例外適用するのでしょうか?その例外とする理由を知りたいです。
Re:いっその事 (スコア:1)
乳幼児の場合、その時点では
社会の負担になるだけの人
かもしれないが
一定期間たって社会に貢献できるように復帰できる
んじゃね？(「復帰」じゃなくて「参加」かな)
Re:いっその事 (スコア:1)
日本育英会の奨学金(実態は貸金だろうけど)を返済できるかどうかの審査があるように審査があるんでしょうねー。
なんか暗い話だなあ、自分で振っておいてこういうのもなんだけど。
Re:いっその事 (スコア:1)
とりあえず、201x年以降に生まれた人は初回だけ適用除外にしとけばいいかも。
でもまれに成長(発達?)がかなり遅い人もいるらしいので、やっぱり見極めるのは難しそうですね。
Re: (スコア:0)
子供を育てないと、すぐに滅びますよ。
Re: (スコア:0)
例外じゃないよ。
身銭切ってその子を育てたいって人がいればそうすりゃいいし、
そうじゃなきゃその子は死ねばいい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
違う。
助からない親を助けようとして自分の人生を捨てたために、
余り楽しくない人生を送った挙句、自分が弱った時、
助けて貰う事も出来ずに孤独に死ぬ(ことになるだろう)。
そういう人にあなたはなれるか？そういう話だ。
Re:いっその事 (スコア:2)
そうして弱い血筋(?)から滅んでいくのも生存競争なんすかね。
壮大なる蠱毒日本。
Re: (スコア:0)
違う。
老人が自殺する事を推奨する世の中にならなければ、若者が苦しむという本来は結びつかない2つの論法を無理矢理結びつけ、どちらかを選択させようとする破綻した話。それ以上でもそれ以下でも無い。
まるでユダヤ人をこのままにしておいては悪影響があると称し、ユダヤ人を虐殺して回ったヒットラーや、
彼らが生き残ると世界が堕落するとして徹底的にジプシーを差別した連中のような論法に欺されてはだめ。
Re: (スコア:0)
なんで20歳過ぎたらと限定する?
金がある奴、金を稼げる奴、それか自給自足できる奴、
そういう人は自分の力で生きていけばいい、
そうでない人は、だれか余裕のある人が養ってくれればいいし
養ってくれる人もいなければ死んだらいいでしょう。
人体実験も強制労働もいらないね。
それから所得に応じた税金じゃなくて、政府から受けるサービスの対価であるほうがいい。