アカウント名:
パスワード:
そりゃそうだけど、温度管理しつつ日照や眺望も確保できるというのがこういう計画のキモじゃないかな
地下に建設すると、建設コストは同じ規模の施設を地上に建てた場合に比べ3倍ぐらいかかるという話だから、空調が安く付いても、何年でペイするか。
増改築など建物のメンテナンスコストも地下建造物だとやりにくくて、結局ランニングコストも高くつくんじゃないの？
メキシコのことかーhttp://idle.srad.jp/story/11/10/14/191242/ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
地下施設のほうが経済的 (スコア:3, すばらしい洞察)
通年を通して気温が一定である地下施設にしたほうが経済的ですね。
Re:地下施設のほうが経済的 (スコア:1)
Re:地下施設のほうが経済的 (スコア:1)
そりゃそうだけど、温度管理しつつ日照や眺望も確保できるというのがこういう計画のキモじゃないかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地下に建設すると、建設コストは同じ規模の施設を地上に建てた場合に比べ3倍ぐらいかかるという話だから、
空調が安く付いても、何年でペイするか。
増改築など建物のメンテナンスコストも地下建造物だとやりにくくて、結局ランニングコストも高くつくんじゃないの？
Re: (スコア:0)
メキシコのことかー
http://idle.srad.jp/story/11/10/14/191242/ [srad.jp]