アカウント名:
パスワード:
事故が少ないのはいいけど、安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、他のエネルギーに移行するのがよい。
うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで？
北電再値上げに自治体悲鳴 照明、ロードヒーティング…事業削減も [hokkaido-np.co.jp]石狩でも再値上げに批判続出 北電の団体向け説明会 「人件費まだ高い」の声 [hokkaido-np.co.jp]電気料金再値上げ 知事、地域に打撃懸念 北電申請審査で意見陳述 [hokkaido-np.co.jp]再値上げに批判集中 北電８カ所で説明会 「オール電化は“詐欺”」「痛み分かち合って」 [hokkaido-np.co.jp]
どこが電気が足りていると？ガソリンが品不足のためリッター200円になったら、お店にあっても品不足には変わりない。
＃ 道内は地震の影響もなかったのに、代替手段も確保しないうちに感情論で原発否定したんだから、自業自得だが。＃ 原発廃止するにしても、20年ぐらいの移行期間を設けろといっただろ。 by 道民AC（当時）
石油は石油ショック前の２ドル／バーレルから１００ドル近くに上がってますが皆さん相変わらず車に乗ってますよねｗだれもソンなに高価な石油なんてモウ買ねーなんていいません理屈の上では燃料費の少ない原発の電気は物凄く安くなってるはずなのに石炭火力と大差ありませんあんたの言ってることは何から何までウソばっかり
え、石油ショック前にあった、エネルギー大量消費型の重工業は日本では立ちいかなくなってどんどん消えていったという歴史を知らないの？足りる前提で動いてた人／産業が「みんな死んだ」から、足りてるようにみえるようになった、んだよ？判ってないの？
建築需要が減って粗鋼生産が落ち込み、第二次産業から第三次産業へ転換していったのは、発展途上国でなくなったからだが。いやー滑りこみセーフだったわ。
いや、時系列逆だが・・・どの本読んだって、オイルショック「以後」に産業構造が転換したことが書かれてるぜ？先進国への移行は徐々に進んでいたにしても、都合よく解釈しすぎ。
素人考えだな。まあ本書いてる奴も素人ばかりだから仕方ない。
70年代以降に重厚長大産業を発展させて貧困国から抜けだした国を見ろ。
全然足りてない？ その妄想はどこから湧いて出てきているんですか？日本中で発電不足による停電や電圧降下が起きてますか？
北海道電力なんか、メガソーラーの接続で、わざと細い送電インフラにしておいて制限してたんだよね。愚民から原発要望論を引き出すために、原発以外ではサボタージュしてんだから自業自得といえば、それは間違いない。
貧弱なインフラは単純に需要の問題だろう夏に本州に売って冬に本州から買うためのラインだけそこそこの太さであとは毛細血管ばかり
原発にばかり投資してたのは北海道電力の責任であり経営判断ミスだけど東電などは1990年代に値下げ圧力に対応するために石炭火力を増設してたのに
きちんとしたレスがつけられないなら黙っているのが最善。無駄に-1をつけないと気が済まない間抜けモデレータのためにもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それが出来るなら苦労はない
というところでしょう。
Re: (スコア:0, 興味深い)
うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。
ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで？
全然足りてない (スコア:1)
北電再値上げに自治体悲鳴 照明、ロードヒーティング…事業削減も [hokkaido-np.co.jp]
石狩でも再値上げに批判続出 北電の団体向け説明会 「人件費まだ高い」の声 [hokkaido-np.co.jp]
電気料金再値上げ 知事、地域に打撃懸念 北電申請審査で意見陳述 [hokkaido-np.co.jp]
再値上げに批判集中 北電８カ所で説明会 「オール電化は“詐欺”」「痛み分かち合って」 [hokkaido-np.co.jp]
どこが電気が足りていると？ガソリンが品不足のためリッター200円になったら、お店にあっても品不足には変わりない。
＃ 道内は地震の影響もなかったのに、代替手段も確保しないうちに感情論で原発否定したんだから、自業自得だが。
＃ 原発廃止するにしても、20年ぐらいの移行期間を設けろといっただろ。 by 道民AC（当時）
Re: (スコア:0)
石油は石油ショック前の２ドル／バーレルから１００ドル近くに上がってますが皆さん相変わらず車に乗ってますよねｗ
だれもソンなに高価な石油なんてモウ買ねーなんていいません
理屈の上では燃料費の少ない原発の電気は物凄く安くなってるはずなのに石炭火力と大差ありません
あんたの言ってることは何から何までウソばっかり
言いました＞高価な石油なんてモウ買ねー (スコア:0)
え、石油ショック前にあった、エネルギー大量消費型の重工業は日本では立ちいかなくなってどんどん消えていったという歴史を知らないの？
足りる前提で動いてた人／産業が「みんな死んだ」から、足りてるようにみえるようになった、んだよ？判ってないの？
Re: (スコア:0)
建築需要が減って粗鋼生産が落ち込み、第二次産業から第三次産業へ転換していったのは、発展途上国でなくなったからだが。
いやー滑りこみセーフだったわ。
Re: (スコア:0)
いや、時系列逆だが・・・どの本読んだって、オイルショック「以後」に産業構造が転換したことが書かれてるぜ？先進国への移行は徐々に進んでいたにしても、都合よく解釈しすぎ。
Re: (スコア:0)
素人考えだな。
まあ本書いてる奴も素人ばかりだから仕方ない。
70年代以降に重厚長大産業を発展させて貧困国から抜けだした国を見ろ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
全然足りてない？ その妄想はどこから湧いて出てきているんですか？
日本中で発電不足による停電や電圧降下が起きてますか？
北海道電力なんか、メガソーラーの接続で、わざと細い送電インフラにしておいて制限してたんだよね。
愚民から原発要望論を引き出すために、原発以外ではサボタージュしてんだから自業自得といえば、それは間違いない。
Re: (スコア:0)
貧弱なインフラは単純に需要の問題だろう
夏に本州に売って冬に本州から買うためのラインだけそこそこの太さであとは毛細血管ばかり
原発にばかり投資してたのは北海道電力の責任であり経営判断ミスだけど
東電などは1990年代に値下げ圧力に対応するために石炭火力を増設してたのに
Re:全然足りてない (スコア:1, 荒らし)
北海道電力
火力（バイオマス含）：12箇所4145.756MW
水力（揚水含）：55箇所1240.035MW
その他再生可能エネルギー：4箇所26.730MW
原子力：1箇所2070MW
どこが”原子力にばかり”だ？北海道みたいなしょっぱい所に12箇所も火力作ってりゃ充分だろうが。
水力発電所なんて55箇所もあるぜ。東京電力ですら164箇所なのにな。
優しいオレはもう一回聞いてやるよ。どこが”原子力にばかり”なんだ？
放っておけよ。狂人はスルーするのに限る (スコア:0)
きちんとしたレスがつけられないなら黙っているのが最善。
無駄に-1をつけないと気が済まない間抜けモデレータのためにもね。