「より安全という原子炉「高温ガス炉」 が注目される」記事へのコメント

まあ無理

[Anonymous Coward]

事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。

今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。

使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。

今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。

Re:

[Anonymous Coward]

その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉が
すべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい

Re:

[Anonymous Coward]

石炭でおk

Re:

[Anonymous Coward]

石炭火力も放射性物質を出すし、水銀も出す。二酸化炭素だって出す。炭鉱事故ってのもあるな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 石炭火力も放射性物質を出すし、水銀も出す。

へえ。九州電力のこの記述 [kyuden.co.jp]はデマだと？

排ガスに含まれる物質は電気集じん器、排煙脱硫装置、排煙脱硝装置などにより可能な限り除去し、周辺環境への影響を減らすようにしています。

Re:

[Anonymous Coward]

「石炭火力も放射性物質を出すし、水銀も出す。」が正しいとすると，
「排ガスに含まれる物質は．．．減らすようにしています。」のどこ
がデマになるの？

Re:

[Anonymous Coward]

デマだね。集塵機で回収しているんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

日本語は難しいね・・・

大気解放して無けりゃ出てないと理解する人と、
燃焼工程で排出されると出てると理解する人が
いる訳だから。

可能な限り回収してても結局出るんでしょ？って人もいるしね。

Re:

[Anonymous Coward]

環境基準を守るため、可能な限り除去してるが100%ではないからな
除去したものも最終的には煤塵と共に埋め立てるわけで

どっちの立場も、自分が見たくないものから目を背けるという姿勢を感じる

Re:まあ無理

[AerospaceCadet (46010)]

除去したものも最終的には煤塵と共に埋め立てるわけで

おまえは何を言っているんだ？フライアッシュやクリンカアッシュは97%が再利用されてる訳だが。 [jcoal.or.jp]
セメント骨材や土木建築資材そして肥料等に使われているんだが。 [jcoal.or.jp]
残り3%を持ってしてほら埋め立ててるとか鬼の首を取ったような顔すんなよ？（嘲

略）嘘を吐かないと死んじゃう病気か何かか？いいかげんにしろよホントに。