アカウント名:
パスワード:
うちの無線LANルーターは中でlinuxが動いてるそうなんだけど、ついでにbashまで動いてました的なことがないことを祈ってます(ガクブル考えすぎ?
組み込みだと、bashよりもbusybox ashが多いんじゃないかな? ルーターファームウェアのOpenWrtとDD-WRTは共にbusybox ashだったはず。
うわああ!busyboxは洒落にならん!軽いから結構普及してるだろ?数が多いからパッチなんて当てきれないだろ?
ん?今回のbashの脆弱性はbusyboxにも存在するの?
busyboxのashはDebianのdashの派生らしいので、今回の脆弱性はありません。
逆. dashがashの派生.
移植というか派生の流れとしては, おおよそ SVR4版(ash)→NetBSD版(ash)→Debian版(dash) という感じ.
> (asんh)
なんか卑猥な響き…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ルーターは影響無いの? (スコア:1)
うちの無線LANルーターは中でlinuxが動いてるそうなんだけど、ついでにbashまで動いてました的なことがないことを祈ってます(ガクブル
考えすぎ?
Re:ルーターは影響無いの? (スコア:1)
組み込みだと、bashよりもbusybox ashが多いんじゃないかな? ルーターファームウェアのOpenWrtとDD-WRTは共にbusybox ashだったはず。
Re: (スコア:0)
うわああ!
busyboxは洒落にならん!
軽いから結構普及してるだろ?
数が多いからパッチなんて当てきれないだろ?
Re: (スコア:0)
ん?今回のbashの脆弱性はbusyboxにも存在するの?
Re: (スコア:0)
busyboxのashはDebianのdashの派生らしいので、今回の脆弱性はありません。
Re:ルーターは影響無いの? (スコア:1)
逆. dashがashの派生.
移植というか派生の流れとしては, おおよそ
SVR4版(ash)→NetBSD版(ash)→Debian版(dash)
という感じ.
Re: (スコア:0)
SVR4版(asんh)→NetBSD版(ash)→Debian版(dash)→busybox版(ash)
という話しだろ?
Re: (スコア:0)
> (asんh)
なんか卑猥な響き…