アカウント名:
パスワード:
その持ち込んだ書籍はどうするのですか?・電子データ入手後も持ち帰り所有し続けられる。・書店が受け取り、廃棄や再版などを行う。
前者なら事実上の無制限な複製ですし、後者なら廃棄するための費用か新たに新古本を取り扱うための在庫管理、保管費用と場所が必要になる。
多分、大手ならまだしも個人経営規模の書店ではやりたがらないでしょうし新たな差別化、費用負担のタネとなり今以上に閉店のペースが上がるでしょうね。
と言うか、なんで「俺様が格安で本を読むために、お前ら書店は犠牲になって店を潰し生活を困窮させてでも協力しろ」的な発想ができるんだろう・・・?
「明らかに2地点以上での同時閲覧を可能にするメディア」への変換を、出版社つまり「公式」が請け負う事はやっぱり無いんじゃないかな…個人的な複製が許されているのは、購入物の価値の倍増が多発しないことを前提として大目に見られているものと思うので、「便利な回し読み」が容易に発生しうるサービスを大々的に始めることはあり得ないと思う。
閲覧にかなりの制限が加えられる前提なら…可能かもしれないけど。
手数料を分け合うのが出版社ならまだマシなんだけど実際に、なぜ難しいかというと複製の許可を出せるのは出版社ではなくて、著作権者って所にある。
膨大な人数いる著作権者に委託してもらって、それを集めたDBを作っておいて、コピーされた場合にはお金を支払うという仕組みを作らなきゃなんない。しかし書籍はそもそも安い商品なので、手数料はそんなに高く取れないから、よほど大量に処理するか、そうで無ければ簡単に手数料の方が上回ってしまう。
#逆に言うと、そういうコストを全部考えずにスタートした安易な馬鹿が#相
自分でバイトや派遣を雇ってやって貰いましょうつぅことでは家がつぶれるレベルで大量にあるなら有りじゃないかな?
つかググったらすでに何件か出てきたよwもっとも書籍でなくて書類メインみたいだけどw
>自分でバイトや派遣を雇ってやって貰いましょうつぅことでは既存事例からするとそれはアウト。要介護とかの前提でもないと、雇われた人間が違反をした事になるし、雇った自身が業として行った事になっちゃう。
いや、逆に、介護必須なり障碍で自身では権利が行使できない場合のみが、例外だってだけなのか。
今回の判決だと、雇われる側が「著作物をコピーを請け負います」と利用者を募集している事が業者側に主体性がある根拠の一つに認定されているので、そういう商売をしていない普通のバイトや便利屋を雇って、その場でやり方を教えると言う事なら大丈夫かも知れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
書店に権利を挙げたらどうだろう。 (スコア:1)
手数料を書店と出版社で分ければ書店の利益が出る。
世の流れに逆らうのは難しいので、一定期間の救済措置を出して書店をたたむ準備をしてもらったらどうだろうか。
おれは本が好きだ。好きだが仕方がないので考えてみた。
見た目大事。
Re:書店に権利を挙げたらどうだろう。 (スコア:2)
その持ち込んだ書籍はどうするのですか?
・電子データ入手後も持ち帰り所有し続けられる。
・書店が受け取り、廃棄や再版などを行う。
前者なら事実上の無制限な複製ですし、後者なら廃棄するための費用か
新たに新古本を取り扱うための在庫管理、保管費用と場所が必要になる。
多分、大手ならまだしも個人経営規模の書店ではやりたがらないでしょうし
新たな差別化、費用負担のタネとなり今以上に閉店のペースが上がるでしょうね。
と言うか、なんで「俺様が格安で本を読むために、お前ら書店は犠牲になって
店を潰し生活を困窮させてでも協力しろ」的な発想ができるんだろう・・・?
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:書店に権利を挙げたらどうだろう。 (スコア:1)
こういう流れは加速化すると思うので、ほおっておくと取り返しがつかなく潰れる書店が増えると思うのです。潰したいのではなく潰れる。
電子版だけで流通している媒体もあるし、無料のWebコミックも増えた。単純なパイは減るでしょう。その流れがゆっくりになる対策があって書店が対応する時間があれば良いのにと思った次第。持ち込み式なら書店の品ぞろえも関係ない。近いところに持っていけば良いから近場が選ばれるとオモッタ
オレって「俺様が格安で本を読むために、お前ら書店は犠牲になって」って書いた?
見た目大事。
Re: (スコア:0)
「明らかに2地点以上での同時閲覧を可能にするメディア」への変換を、出版社つまり「公式」が請け負う事はやっぱり無いんじゃないかな…
個人的な複製が許されているのは、購入物の価値の倍増が多発しないことを前提として大目に見られているものと思うので、
「便利な回し読み」が容易に発生しうるサービスを大々的に始めることはあり得ないと思う。
閲覧にかなりの制限が加えられる前提なら…可能かもしれないけど。
Re: (スコア:0)
手数料を分け合うのが出版社ならまだマシなんだけど
実際に、なぜ難しいかというと複製の許可を出せるのは出版社ではなくて、著作権者って所にある。
膨大な人数いる著作権者に委託してもらって、それを集めたDBを作っておいて、
コピーされた場合にはお金を支払うという仕組みを作らなきゃなんない。しかし書籍はそもそも安い商品なので、手数料はそんなに高く取れないから、よほど大量に処理するか、そうで無ければ簡単に手数料の方が上回ってしまう。
#逆に言うと、そういうコストを全部考えずにスタートした安易な馬鹿が
#相
Re:書店に権利を挙げたらどうだろう。 (スコア:1)
自分でバイトや派遣を雇ってやって貰いましょうつぅことでは
家がつぶれるレベルで大量にあるなら有りじゃないかな?
つかググったらすでに何件か出てきたよw
もっとも書籍でなくて書類メインみたいだけどw
Re: (スコア:0)
>自分でバイトや派遣を雇ってやって貰いましょうつぅことでは
既存事例からするとそれはアウト。
要介護とかの前提でもないと、雇われた人間が違反をした事になるし、
雇った自身が業として行った事になっちゃう。
いや、逆に、介護必須なり障碍で自身では権利が行使できない場合のみが、例外だってだけなのか。
Re: (スコア:0)
今回の判決だと、雇われる側が「著作物をコピーを請け負います」と利用者を募集している事が業者側に主体性がある根拠の一つに認定されているので、そういう商売をしていない普通のバイトや便利屋を雇って、その場でやり方を教えると言う事なら大丈夫かも知れない。