「Soundhouseの異業種参入でUPSに価格破壊」記事へのコメント

こいつは燃えたりしませんよね…

[Max (2524)]

本来リスク軽減のために入れる機器なのに安全規格について
ページで言及ないってのはどうよ・・・とおもいました。
リアパネルもEngineering Sampleみたいなノッペラボウの写真だし。

業務に使うなんてのは性能的にもナンセンスだとは思いますが、
家で使うにも不良UPSのせいで家が燃えたらしゃれにならんので。

最近の安価な機器は流れが速いせいか練りこみ不足とか品質確保
されないままに売られちゃってるようなのが目立つ気がするので、
安いからといって飛びついたら火傷するんじゃないかとつい
思います。公開されてるスペックもあまりたいしたことないし・

--
-- (ま)

安全の為の前提

[SteppingWind (2654)]

サウンド機器の為のUPSとしたら, 使用時には常に周囲に誰かがいるという前提が立てられますから, 通常のサーバ用のUPS等の様に無人(に近い状態)での24時間運転とは安全基準を別にしても良いように思えます.

ですから, このUPSをP

Re:安全の為の前提

[Max (2524)]

>サウンド機器の為のUPSとしたら, 使用時には常に周囲に誰かがいる
>という前提が立てられますから, 通常のサーバ用のUPS等の様に無人
>(に近い状態)での24時間運転とは安全基準を別にしても良いように
>思えます.

いちおう、取り扱いの店が店なだけに、音響機器のためなら
まぁいいのかな・・・とか思ったんですが、結構忙しい本番で
発火や異常に目配りしてなきゃいけないってのは現実的じゃない
のでは？

それに堂々と「サーバクラスにも使用可能」という文言が件の
製品紹介ページにあったりしたので思わず不安になりました。
どう考えてもサーバに必要な要件をしっかり念頭に置いているとは
思えず・・・でしたので、そういうコピーにつられてデスクトップ
のバックアップならいいか・・・と買ってそれにすら使えないと
なったらアレです。

> そう考えれば値段相応なのかも.

これは同意・・・かな。現物に接してみないとわからんです。

とりあえずいい製品が安く出ることについては歓迎できるので、
自信あるならちゃんとなおのこと説明やら表示やらしてくれと。

--
-- (ま)