アカウント名:
パスワード:
犯罪者との信頼関係がうんぬん、と言うわけのわからない理由で取り調べの可視化すら進まない予算の関係で車載カメラすら全車搭載ではない
日本では警官到着2秒で射殺とか無いからな。http://matome.naver.jp/odai/2141712592495794001 [naver.jp]
無限に予算があるわけじゃないから、優先度が低いとみなされれば後回しは仕方ない。日本でも警察官やらかしまくって、市民が暴動起こすぐらいになれば優先的に予算つくんじゃね?
身内の犯罪暴く予算なんて自主的につける訳無いからなあ。政治主導でやらないといけないがこういう状態なので、民度の違いですな。
ん? 政治主導だって優先度はあるだろ。もしかして政治家が動けば無限の埋蔵金が出てくると思ってる人?
優先度低と判断されるならやはり民度が
日本でも警察官の取り押さえで死亡みたいな例は結構あるけどね。路上で酔って暴れたとかじゃなくて取調室でも起きている。
可視化なんてしたら、
警官に自由を奪われ弄ばれる猫の動画がリークされるんだろなあ
ほんとクソだな、大分県警。
大分県警猫のネタは/.でも通じるか！？
#NNNは意味が分からないネットスラング一位だそうだ
調べるんじゃなかった…「日テレのあれじゃないよね、ああこれか」とぽちっとリンクをクリックして２分後に見たことを後悔した。思い出して止まらなかった。
どんなリンクを踏んだのか、資料はよ
たぶんこれ [nekomemo.com]
日本の場合マスコミ様が警察密着とか４半期毎にやってますね#宣伝とイメージアップ目的？
番組内で交番カメラとかやってるけど、あれはもうストリーミングにして垂れ流せばいいのに。有料chでやればwin-win。
アメリカにも同様の番組(それも毎週放送)はありますよ。http://tv.foxjapan.com/crime/lineup/prgmtop/index/prgm_cd/38 [foxjapan.com]
イギリスだとTraffic Cops(交通警察)とかhttp://www.bbc.co.uk/programmes/b006zygp [bbc.co.uk]Brit Copsなど(こっちは普通の警察)https://www.youtube.com/watch?v=I6_VoUKQ_E0 [youtube.com]
結構な数の国や州で録画が導入されているみたいですが、実際のところ日本より良い状況なんでしょうかね。個人的には賛成ですけど、理由は「なんとなく」です。
その拘留期間が、拷問のためにあるのだから、可視化したら縮むでしょ。
法廷の秩序がうんぬん、と言うわけのわからない理由で憲法に規定された法廷の可視化（撮影・中継・録画音）すら進まない。当然憲法に規定の無い取り調べの可視化なぞ永久に後回し。寧ろ取り調べの可視化が出来てしまえば、法廷の可視化も避けられないから、法曹側が取り調べの可視化を拒否しているのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
一方日本では (スコア:0)
犯罪者との信頼関係がうんぬん、と言うわけのわからない理由で取り調べの可視化すら進まない
予算の関係で車載カメラすら全車搭載ではない
Re:一方日本では (スコア:1)
日本では警官到着2秒で射殺とか無いからな。
http://matome.naver.jp/odai/2141712592495794001 [naver.jp]
無限に予算があるわけじゃないから、優先度が低いとみなされれば後回しは仕方ない。
日本でも警察官やらかしまくって、市民が暴動起こすぐらいになれば優先的に予算つくんじゃね?
Re: (スコア:0)
身内の犯罪暴く予算なんて自主的につける訳無いからなあ。
政治主導でやらないといけないがこういう状態なので、民度の違いですな。
Re: (スコア:0)
ん? 政治主導だって優先度はあるだろ。
もしかして政治家が動けば無限の埋蔵金が出てくると思ってる人?
Re: (スコア:0)
優先度低と判断されるならやはり民度が
Re: (スコア:0)
日本でも警察官の取り押さえで死亡みたいな例は結構あるけどね。
路上で酔って暴れたとかじゃなくて取調室でも起きている。
おまわりさんこっちです (スコア:1)
可視化なんてしたら、
警官に自由を奪われ弄ばれる猫の動画がリークされるんだろなあ
ほんとクソだな、大分県警。
Re: (スコア:0)
大分県警猫のネタは/.でも通じるか！？
#NNNは意味が分からないネットスラング一位だそうだ
Re: (スコア:0)
調べるんじゃなかった…「日テレのあれじゃないよね、ああこれか」とぽちっとリンクをクリックして２分後に見たことを後悔した。思い出して止まらなかった。
Re: (スコア:0)
どんなリンクを踏んだのか、資料はよ
Re:おまわりさんこっちです (スコア:1)
たぶんこれ [nekomemo.com]
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:一方日本では (スコア:1)
日本の場合マスコミ様が警察密着とか４半期毎にやってますね
#宣伝とイメージアップ目的？
番組内で交番カメラとかやってるけど、あれはもうストリーミングにして垂れ流せばいいのに。
有料chでやればwin-win。
Re:一方日本では (スコア:1)
アメリカにも同様の番組(それも毎週放送)はありますよ。
http://tv.foxjapan.com/crime/lineup/prgmtop/index/prgm_cd/38 [foxjapan.com]
イギリスだとTraffic Cops(交通警察)とか
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006zygp [bbc.co.uk]
Brit Copsなど(こっちは普通の警察)
https://www.youtube.com/watch?v=I6_VoUKQ_E0 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
結構な数の国や州で録画が導入されているみたいですが、
実際のところ日本より良い状況なんでしょうかね。
個人的には賛成ですけど、理由は「なんとなく」です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その拘留期間が、拷問のためにあるのだから、可視化したら縮むでしょ。
Re: (スコア:0)
法廷の秩序がうんぬん、と言うわけのわからない理由で憲法に規定された法廷の可視化（撮影・中継・録画音）すら進まない。
当然憲法に規定の無い取り調べの可視化なぞ永久に後回し。
寧ろ取り調べの可視化が出来てしまえば、法廷の可視化も避けられないから、法曹側が取り調べの可視化を拒否しているのでは？