アカウント名:
パスワード:
Nature と Scienceってともに科学雑誌の雄だけど、お互いライバル関係にあるのかな？まあ、ライバル関係がなくてもSTAPは今年の大失敗に入るだろうけど。
STAP細胞がどうして「失敗」なんだ？と思ったが、
・編集部にとっては論文を採用したのが失敗・理研にとってはインチキ論文を世に出してしまったのが失敗・小保方にとっては捏造がばれたことが失敗
か。
それもまあ「失敗」なんですが、その「失敗」により
＞共著者が自分で命を絶ったこと
という結果が生まれたことが重視されているのかもしれません。#理研CDBの再編とスタッフの削減は知らん
類似の事例はあるのかもしれませんが、なんで生きて汚名をすすげなかったかと。#STAP細胞の研究を成功させればよかったというわけではなく、失敗は失敗と認めて事態を収拾し、別の業績で汚名をすすぐという道もあったのではないか
＞「だからどうした、当人が弱かっただけの話だろ」というのは人間は簡単に代替できると思えている言動で、ある意味、日本的なんですかね。#そう思うと納得できるところもあるんですよ
しかし、情緒的な感想抜きで客観的に業績だけを見ても、笹井氏はそう簡単には代替できる人間ではなかったですね。
共著者の自殺を重視するのは、やっぱりキリスト教の国だからでしょうか。日本では自殺があっても「だからどうした、当人が弱かっただけの話だろ」で済んでしまうので。
日本人は物ですからね。
切腹文化のある日本の場合は「責任を取った」という良いことをしたになってしまうんですよ。罪はすべて「死」が持っていく。残される世の中や関係者に罪穢れは残らない。死んでいく当人を後ろ指さすのもよくない。
だからその後はうやむやになるんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ライバル？ (スコア:1)
Nature と Scienceってともに科学雑誌の雄だけど、お互いライバル関係にあるのかな？
まあ、ライバル関係がなくてもSTAPは今年の大失敗に入るだろうけど。
Re: (スコア:1)
STAP細胞がどうして「失敗」なんだ？と思ったが、
・編集部にとっては論文を採用したのが失敗
・理研にとってはインチキ論文を世に出してしまったのが失敗
・小保方にとっては捏造がばれたことが失敗
か。
Re: (スコア:3, 興味深い)
それもまあ「失敗」なんですが、その「失敗」により
＞共著者が自分で命を絶ったこと
という結果が生まれたことが重視されているのかもしれません。
#理研CDBの再編とスタッフの削減は知らん
類似の事例はあるのかもしれませんが、なんで生きて汚名をすすげなかったかと。
#STAP細胞の研究を成功させればよかったというわけではなく、失敗は失敗と認めて事態を収拾し、別の業績で汚名をすすぐという道もあったのではないか
#存在自体がホラー
Re:ライバル？ (スコア:1)
日本では自殺があっても「だからどうした、当人が弱かっただけの話だろ」で済んでしまうので。
Re:ライバル？ (スコア:2)
＞「だからどうした、当人が弱かっただけの話だろ」
というのは人間は簡単に代替できると思えている言動で、ある意味、日本的なんですかね。
#そう思うと納得できるところもあるんですよ
しかし、情緒的な感想抜きで客観的に業績だけを見ても、笹井氏はそう簡単には代替できる人間ではなかったですね。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
共著者の自殺を重視するのは、やっぱりキリスト教の国だからでしょうか。
日本では自殺があっても「だからどうした、当人が弱かっただけの話だろ」で済んでしまうので。
日本人は物ですからね。
Re:ライバル？ (スコア:1)
環境(社会)に影響のない形で廃棄(リストラ)
される訳でもないですよ。
Re: (スコア:0)
切腹文化のある日本の場合は「責任を取った」という良いことをしたになってしまうんですよ。
罪はすべて「死」が持っていく。残される世の中や関係者に罪穢れは残らない。死んでいく当人を後ろ指さすのもよくない。
だからその後はうやむやになるんですが。