アカウント名:
パスワード:
ここまで読んでいて、「生活保護受給者」という「階級」が、世の鬱憤を晴らすためのお手軽なサンドバッグと化してることに、日本の精神的頽廃というか、情緒的な腐敗を色濃く感じてしまうのですが。
それと、前々から見ていて思ったのですが、生活保護とかホームレスへの炊き出しとかに対して、これを道徳観故に撲滅しようという人達が財務省とか、後は新自由主義を標榜してる首長・政治家に多くいて、マスコミが彼らのお先棒を担いでる部分が相当あるように思うんですよね。そして、ネットでは、そういう行政や首長の意を汲んだ広告代理店や新興宗教が、人を雇ったり
同意です。確かに生活保護受給者の中に賭博や酒類、煙草等の不必要な支出をする(というよりも、ほぼそれらが主目的の)人が一定数いるというのはあります。しかしながら、本当に生活に困って仕事を探しながら真っ当な使い方をしている人たちもいるわけで、生活保護というものを考えるにあたって本来であればそういった方々のことも考えなければなりません。
しかしながら、ネット・リアル問わず生活保護というだけで過剰なまでの拒否反応を示す人が本当に多いです。正直周囲を見ると、いつだれが生活保護に頼ってもおかしくはないと思います。そういう人たちは手に職を持ち、生活保護を受けていないというだけで、大して経済状況の変わらないどんぐりの背比べ状態という人もいます(下手をすると生活保護受給者や受刑者よりも悪い待遇の人も)。
高潔であることを重んじる精神もわからなくはないですが、彼ら・彼女らが果たして本当に高潔であるかは甚だ疑問ですね。
> 下手をすると生活保護受給者や受刑者よりも悪い待遇の人も
いやだからこそ妬むんでしょうが。
それは文句を言う先が間違ってる、妬むこと自体が狂ってるって、言ってもらわないと理解できないのですか？
賭博や酒に関してはほとんどが依存症という病気なんである意味仕方がない。依存症は脳が不可逆な変化をしてしまっているので適切な治療必要なんだけど、専門家が全然足りてないので治療も難しい。
＃依存症になるかどうかは体質の問題
真っ当な使い方をしているんだったら、別に履歴が残っても良くないですか？
自分が受給するかどうかと、他人の助けに甘えてよいかどうかは別の問題。自分だってそういう状況になれば頼るが、なるべく利用しなくて済むようにしたいしそうすべき。でなければセーフティネットが必要な人に回らなくなることもある。救急車を安易に呼ばないってのと一緒だよ。
そもそも高潔性など関係ない。どっちも似たようなレベルだろとごまかすのは論点のすり替えに他ならない。財源が自然発生しない以上、受け取らないで済むならそのほうがいいというのはわかりきった話。国民全員を生活保護で養えると思います?あくまでセーフティネットであってベーシックインカムではないんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
パンとサーカス (スコア:4, すばらしい洞察)
ここまで読んでいて、
「生活保護受給者」という「階級」が、世の鬱憤を晴らすためのお手軽なサンドバッグと化してることに、日本の精神的頽廃というか、情緒的な腐敗を色濃く感じてしまうのですが。
それと、前々から見ていて思ったのですが、生活保護とかホームレスへの炊き出しとかに対して、これを道徳観故に撲滅しようという人達が財務省とか、後は新自由主義を標榜してる首長・政治家に多くいて、マスコミが彼らのお先棒を担いでる部分が相当あるように思うんですよね。
そして、ネットでは、そういう行政や首長の意を汲んだ広告代理店や新興宗教が、人を雇ったり
Re:パンとサーカス (スコア:2, すばらしい洞察)
同意です。確かに生活保護受給者の中に賭博や酒類、煙草等の不必要な支出をする(というよりも、ほぼそれらが主目的の)人が一定数いるというのはあります。しかしながら、本当に生活に困って仕事を探しながら真っ当な使い方をしている人たちもいるわけで、生活保護というものを考えるにあたって本来であればそういった方々のことも考えなければなりません。
しかしながら、ネット・リアル問わず生活保護というだけで過剰なまでの拒否反応を示す人が本当に多いです。正直周囲を見ると、いつだれが生活保護に頼ってもおかしくはないと思います。そういう人たちは手に職を持ち、生活保護を受けていないというだけで、大して経済状況の変わらないどんぐりの背比べ状態という人もいます(下手をすると生活保護受給者や受刑者よりも悪い待遇の人も)。
高潔であることを重んじる精神もわからなくはないですが、彼ら・彼女らが果たして本当に高潔であるかは甚だ疑問ですね。
Re: (スコア:0)
> 下手をすると生活保護受給者や受刑者よりも悪い待遇の人も
いやだからこそ妬むんでしょうが。
Re:パンとサーカス (スコア:1)
それは文句を言う先が間違ってる、妬むこと自体が狂ってるって、言ってもらわないと理解できないのですか？
Re: (スコア:0)
賭博や酒に関してはほとんどが依存症という病気なんである意味仕方がない。
依存症は脳が不可逆な変化をしてしまっているので適切な治療必要なんだけど、専門家が全然足りてないので治療も難しい。
＃依存症になるかどうかは体質の問題
Re: (スコア:0)
真っ当な使い方をしているんだったら、別に履歴が残っても良くないですか？
Re: (スコア:0)
自分が受給するかどうかと、他人の助けに甘えてよいかどうかは別の問題。
自分だってそういう状況になれば頼るが、なるべく利用しなくて済むようにしたいしそうすべき。
でなければセーフティネットが必要な人に回らなくなることもある。救急車を安易に呼ばないってのと一緒だよ。
そもそも高潔性など関係ない。どっちも似たようなレベルだろとごまかすのは論点のすり替えに他ならない。
財源が自然発生しない以上、受け取らないで済むならそのほうがいいというのはわかりきった話。国民全員を生活保護で養えると思います?
あくまでセーフティネットであってベーシックインカムではないんだよ。