アカウント名:
パスワード:
リンク先を見ると、東久留米市の場合は、ほぼノーチェックで防犯ボランティアとして登録でき、以下のものが貸与されるようだ。・腕章・合図灯・パトロールベスト
犯罪者にとっては格好の隠れ蓑だなーと思った。
目的意識の切り替えも無しに看板だけ架け替えたところで実態は変わらないですよね。「防犯ボランティア」が不審者扱いされるようになるだけのような。
えーと、目的って「不審な人物が歩き回ること」を減らしたいのではなく、「住居侵入とか強盗とか暴行とか誘拐とか」を牽制したいんですよね？で、その手段として防犯ボランティアという既存の組織があって、実際見回りもしてるけど、人手が足りない、というのが現状であると。人通りが多ければ必要ないが、深夜は人目が少ないから見回るんだ、と。
であれば、目立つ服装をした人が深夜に一般道を歩き回ってること自体は問題ないのでは。闇に隠れるような服装の人が増えるんだったら問題でしょうけどね。
そこの元コメは、「（実際見回りもしてる）防犯ボランティア」と、「（普段なら）闇に隠れるような服装の人」の見わけがつかなくなることを危惧してるんじゃ？
「闇に隠れるような服装の人」の服装が変わることでジョブチェンジもしてくれるのなら問題はないんですけどね
これは、「（今の状態の）防犯ボランティアやゲーマーの登録が無かった頃よりはマシ」と捉える人と「（以前との比較はともかく）この方式だと抜け穴があるよね」と捉える人とでのすれ違いは仕方ないのでは。特に後者は改善案を提示するわけでもないし。
防犯ボランティアっていういい隠れ蓑を与えることになるから以前よりも危険度が増すかも知れないって言ってるんだろ夜回りパトロールと称してターゲットの下見を堂々とできるようになる当然地域も防犯ボランティアだから変に安心して犯罪者になりうるの不審者情報として通報しない
それが本当に、「防犯ボランティアという制度がない状態」よりも危険度が増していると思うのですか？誰もおらず危険人物が単独で活動しやすい状態よりは、いくらか変な人が混ざる可能性があり騙される可能性があろうと防犯ボランティアが居る状態の方がまだマシだと感じるのですが。
＞「防犯ボランティアという制度がない状態」防犯ボランティアは既存の制度ですその信用が失墜するって言っているのです今回の話がゲームをしたい人は誰でも防犯ボランティアのワッペンをあげますよって話でゲームをしてる時に不審者扱いされないために防犯ボランティアを名乗ってるだけ彼らがまともに防犯するとは思えず防犯ボランティアの質と信用は大きく落ちるパトロールする側に危険人物が混ざるって大きなインシデントだと考えていますそれに深夜に自由に徘徊させてもその人口は知れてますあと深夜にユーザー同士が頻繁に出会うと想像されてるようですが実際にプレイした感覚では深夜はほとんど出会いません（京都某所）
え？防犯ボランティア自体は現状でもいい（許す）けど、それにIngressのグループが参加するのは質が落ちるから嫌だ、って話なんですか？こちらは防犯ボランティアはどうあるべきかって話だと思ってたのに、ゲーマーを色眼鏡で見てるよって吐露されるとは思わなかった。
せめて「じゃあ防犯ボランティアはどういう基準で選んだり落としたりすればいいのか」って言ってくださいよ。今のところあなたは「ingressプレーヤーは信用できない」としか言ってないですが、それは防犯ボランティアとは関係ない別の話です。現在防犯ボランティアに登録している別の団体さんたちは色眼鏡で見ないんですか？
あなたは「プレーヤーはボランティアに登録するな」じゃなく「ｉｎｇｒｅｓｓは深夜のプレイを規制しろ」とか言うべきでしょ。彼らは登録しようとしまいと深夜に徘徊してるんですから。
私は「昼間は徘徊していない」なんて言ってないのに、何が「否」なんでしょうか。昼間の徘徊は”ひとまず”問題にしてないですよ。
まあ、気にしないこと。作文能力が不足しているくせに、切れるのだけは一人前。いわゆる中二病ってやつですよ。
場違いの事例を持ってきて場を引っ掻き回すタイプだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
犯罪者御用達 (スコア:5, 興味深い)
リンク先を見ると、東久留米市の場合は、ほぼノーチェックで防犯ボランティアとして登録でき、以下のものが貸与されるようだ。
・腕章
・合図灯
・パトロールベスト
犯罪者にとっては格好の隠れ蓑だなーと思った。
Re: (スコア:0)
目的意識の切り替えも無しに看板だけ架け替えたところで実態は変わらないですよね。
「防犯ボランティア」が不審者扱いされるようになるだけのような。
Re: (スコア:2)
えーと、目的って「不審な人物が歩き回ること」を減らしたいのではなく、「住居侵入とか強盗とか暴行とか誘拐とか」を牽制したいんですよね？
で、その手段として防犯ボランティアという既存の組織があって、実際見回りもしてるけど、人手が足りない、というのが現状であると。
人通りが多ければ必要ないが、深夜は人目が少ないから見回るんだ、と。
であれば、目立つ服装をした人が深夜に一般道を歩き回ってること自体は問題ないのでは。
闇に隠れるような服装の人が増えるんだったら問題でしょうけどね。
Re: (スコア:0)
そこの元コメは、
「（実際見回りもしてる）防犯ボランティア」と、
「（普段なら）闇に隠れるような服装の人」の見わけがつかなくなることを危惧してるんじゃ？
「闇に隠れるような服装の人」の服装が変わることで
ジョブチェンジもしてくれるのなら問題はないんですけどね
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
これは、
「（今の状態の）防犯ボランティアやゲーマーの登録が無かった頃よりはマシ」と捉える人と
「（以前との比較はともかく）この方式だと抜け穴があるよね」と捉える人とでのすれ違いは仕方ないのでは。
特に後者は改善案を提示するわけでもないし。
Re: (スコア:0)
防犯ボランティアっていういい隠れ蓑を与えることになるから以前よりも危険度が増すかも知れないって言ってるんだろ
夜回りパトロールと称してターゲットの下見を堂々とできるようになる
当然地域も防犯ボランティアだから変に安心して犯罪者になりうるの不審者情報として通報しない
Re: (スコア:0)
それが本当に、「防犯ボランティアという制度がない状態」よりも危険度が増していると思うのですか？
誰もおらず危険人物が単独で活動しやすい状態よりは、いくらか変な人が混ざる可能性があり騙される可能性があろうと防犯ボランティアが居る状態の方がまだマシだと感じるのですが。
Re: (スコア:0)
＞「防犯ボランティアという制度がない状態」
防犯ボランティアは既存の制度です
その信用が失墜するって言っているのです
今回の話がゲームをしたい人は誰でも防犯ボランティアのワッペンをあげますよって話で
ゲームをしてる時に不審者扱いされないために防犯ボランティアを名乗ってるだけ
彼らがまともに防犯するとは思えず防犯ボランティアの質と信用は大きく落ちる
パトロールする側に危険人物が混ざるって大きなインシデントだと考えています
それに深夜に自由に徘徊させてもその人口は知れてます
あと深夜にユーザー同士が頻繁に出会うと想像されてるようですが実際にプレイした
感覚では深夜はほとんど出会いません（京都某所）
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
え？
防犯ボランティア自体は現状でもいい（許す）けど、それにIngressのグループが参加するのは質が落ちるから嫌だ、って話なんですか？
こちらは防犯ボランティアはどうあるべきかって話だと思ってたのに、ゲーマーを色眼鏡で見てるよって吐露されるとは思わなかった。
せめて「じゃあ防犯ボランティアはどういう基準で選んだり落としたりすればいいのか」って言ってくださいよ。
今のところあなたは「ingressプレーヤーは信用できない」としか言ってないですが、それは防犯ボランティアとは関係ない別の話です。
現在防犯ボランティアに登録している別の団体さんたちは色眼鏡で見ないんですか？
あなたは「プレーヤーはボランティアに登録するな」じゃなく「ｉｎｇｒｅｓｓは深夜のプレイを規制しろ」とか言うべきでしょ。
彼らは登録しようとしまいと深夜に徘徊してるんですから。
Re: (スコア:0)
昼夜を問わず、暇さえあれば徘徊してますよ。
Re:犯罪者御用達 (スコア:1)
私は「昼間は徘徊していない」なんて言ってないのに、何が「否」なんでしょうか。
昼間の徘徊は”ひとまず”問題にしてないですよ。
Re: (スコア:0)
否定がご不満なら
「昼夜を問わず、暇さえあれば徘徊してますよ。」だけでも構いませんよ。
Re: (スコア:0)
まあ、気にしないこと。
作文能力が不足しているくせに、切れるのだけは一人前。
いわゆる中二病ってやつですよ。
Re: (スコア:0)
場違いの事例を持ってきて場を引っ掻き回すタイプだな