「「コピペでのレポート作成」を課題にする講義」記事へのコメント

「下記の執筆条件」を・・・

[genkikko (36404)]

「下記の執筆条件」の要約でも載せないと何のこっちゃなストーリーになってますね．

まぁリンク先を読めば分かるって言えばそうでしょうけど，
なんか引用するところが変です．

たぶん

完全な「パクリ」レポートとして作成せよ。(中略)自分で独自に執筆した文章を一字一句たりとも交えてはならない。

ってところはストーリー本文に書いてもいいんじゃないでしょうか．

Re:

[adeu (2937)]

執筆条件を満たしているかどうかをどうやってチェックするのか興味あります。引用先とかいちいち追いかけるのかな

Re:

[firewheel (31280)]

＞書物、新聞記事、インターネット上などに存在する任意の既存の文章を探し、組み合わせ、

ネットも可能だとすると、自作自演には気をつけないと。
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａを編集してから、それを引用とか

朝日「このブログにありました！」
ブロガー「そのブログを作ったのは朝日新聞でした！」
みたいなネタも実際にあったと記憶している。
＃その時はブログの記事が少なくて、その記事用のネタ以外の記事が
＃ほとんどなかったために発覚したが、用意周到に他の日記も書かれてたら
＃分からなかったかもしれない。

Re:「下記の執筆条件」を・・・

[nemui4 (20313)]

＞ネットも可能だとすると、自作自演には気をつけないと。

二人以上数人で組めばその辺自由にできそうですね。

出典明記してその記事の執筆日時が2か月以上前でないといけないとか条件合ったとしても全部調べるのは工数掛かりすぎる。
WEBの記事で執筆日時が明記されてい無いのも多いし、あったとしてもそれが信用できるかどうかも疑わしいし。

#朝日新聞ってもう「捏造の起源」として認識されてるっぽ