アカウント名:
パスワード:
単純に遅いからね。遅いと言っても直そうともしないし。認めようともしない。速いとさえいう。
XPのサポートが切れたら、ubuntu載せようとかあったけど、XP時代のパソコンに遅いubuntuなんか載せたらあかんだろ。
Xの遅さはCPUがそれなりだと気づかないからなぁ。昔、当時でも非力だったA100というCPUでubuntuを動かしたことがあったが、動画再生時やらはX+paluseaudeoで30%近いcpuリソースを食われた。paluseaudeoはalsaに置き換えられたが、Xの重さはどうにもならない。それを改善する為のwaylandだったはずなのに、canonicalが分裂させてしまったし、ついでに、XP〜Vista初期のPCにubuntu入れるとかなりの確率で起動しない、カーネルがPAE前提でビルドされているので、仮に起動したとしてもVGA(viaとか)によっては、unityの描画がcpuにフォールバックするので実用に耐えないし。既にベンダーが撤退しているので改善されることもない。7以降のPCならそれなりに動く。
> 7以降のPCならそれなりに動く。
しかし7が入っているなら入れる理由がない。
Eclipse は、 Ubuntu 上で動かしてる方がキビキビ動くけどな。他は知らん。
CygwinのUnixコマンドはWindowsだとエミュレーションのために無茶なことしてるので異常なくらい遅いね(とくにforkとstatがらみ)。GIMPもWindowsだと異常に遅い。
Linuxの速いと言うのは、何か条件があるのでしょう。コマンドだけで使い、ディスクアクセスのみとか、特定のディストリビューションとか、サーバー用途でキチンとした技術者が設定をしたとか、とにかくある条件の時だけでしょう。
これを何も言わずに、普通の人にLinuxは速いとか言っちゃうのがいけないんだと思うんだよね。普通の人が普通にLinuxを入れて、普通にwindows のようにネットに使おうとしたら、遅いんだよね。ubuntuなんかとても遅い、unityなんか最低。ほとんど何をやるにも1テンポ遅い。
msはVistaで遅いと批判されてそれ以降頑張って早くした。Linuxは遅いと批判されると、速いと嘘をつく。これじゃダメだ。
Windows 8.1のキビキビ感はなかなか気持ちいいですね。この前、都合でWindows Vistaを使って遅さに驚愕しました。ハードウェアが違うから単純比較はできませんが、Microsoftの努力は感じましたね。
Linuxが速いというよりもWindowsが遅いのです。Windowsのシステムが頼みもしないのにバックグラウンドで何かのプロセスを動かしていつまでもいつまでもガリガリとHDDをアクセスするせいでいつもイライラさせられます。
この書き込みもネットブック系のノートPC(Lifebook MH30/G)で書いていますが、付属の Win7 ではいつまでもHDDをアクセスし続けて Web ブラウズもまともにできませんでした。それが、Ubuntu を入れてからはそんなこともなく快適に使えています。(この書き込みも、Ubuntuから)
個別のソフトのスピード差は知りませんが、とにかく Windows の「余計なお世話」のせいでいつも不快な思いをするのです。
トータルで Linux と Windows のどちらが速いかは、私には分かりませんが、起動してからしばらくの間、Windows はディスクアクセスが酷いのは私も感じますね。とくに、長年使い込むと酷くなるように感じます。買った当初はもっと軽快だったのに。
> 長年使い込むと酷くなるように感じます。買った当初はもっと軽快だったのに。
この問題を調査する為の便利なプロファイラツールが欲しい。今使ってる7環境の主犯はNorton先生とSysmainサービスっぽいのだが、それだけという感じでもない。(とりあえず原因を知りたい)
個人的環境では8.1で改善されている使用感なのだが、諸条件が違うので何とも言えない。
それは第一に Unity のせい。あとは、にわかで使い慣れていないから。私もたまにしか使わない Windows のもっさり感には辟易している。
WindowsはLinux系OSより早いことが多い。Linux系OSはWindowsよりも軽いものがある。
この前提を、表現を取り違えると嘘になる。
Windows8.1の早さは、充分なメモリーとマルチコアを活用したものVistaが失敗したのと似たことを、性能の良いPCでやったらうまく行ったようなもの。
でも、今でもWindowsは使っているうちに重くなると評判。
この重くなったWindowsから、Linux系OSを体験した人達がWindowsは軽いと騒ぐ、うっかり早いと騒ぐ。
でも、Windowsをクリーンインストールして、やっぱり重いとLinuxを試したら、ぜんぜんLinuxが早いなんてことは無い。
Windowsはやたらディスクアクセスが多いのも、時として大問題ページングファイルとその他のアクセスがかち合えば、そりゃ重くなる。初期のSSDでプチフリとかいって騒いでいたのも、ほぼWindowsだけだった。
サーバーはベターDebianを目指し、デスクトップはGNOME一本Unity無しでKDEなんかはコミュニティベースで開発、残りのリソースを全てモバイルにつぎ込んで、サーバーからモバイルまで一気通貫のUbuntuソリューションを作って、企業ユーザー増やせば、RHELの対抗馬としてもう多少善戦出来るかも。
振り返ってみるといろいろ迷走を始めたころですね4年前というとiOSの成功を受けて、これからはNetbookだタブレットだスマートフォンだというのでUbuntuはUIをUnityに一新したりGnomeはGnomeでGnome3を作って叩かれたりだとかしていた頃です。
結果的にはタブレットだとかスマートフォン風のUIはデスクトップでは容易に受け入れられるものではなかったようでLinux MintだとかMATEといった旧型のUIを好むユーザーが出てしまう結果に
一方でスマートフォンやタブレット向けに造られたAndroidは順調に伸びていった
迷走したのはUbuntu/Linuxサイドだ
Windowsは実際にタブレットに採用されているし、何度かの手直しの結果、10になって2種類のUIをかなり上手に共存させてデスクトップでも使いやすくなっている。Ubuntuはお察し。迷走とひとくくりにされてるけど、開発力や、ユーザーのフィードバックを受けた改善能力の差は明らかなんだよなあ。
Windowsは一つ飛びに駄作を出すから予定通り。98SE, ME, Vista, 8安定版を選ばない奴が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:3, 興味深い)
アンドロイドに全部持って行かれたんだから、
今さら目標とか言われても何言ってるのか意味が判りませんが
＃ハンカチとマー君の関係みたいなもんだよね
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:1)
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:1)
単純に遅いからね。
遅いと言っても直そうともしないし。認めようともしない。速いとさえいう。
XPのサポートが切れたら、ubuntu載せようとかあったけど、
XP時代のパソコンに遅いubuntuなんか載せたらあかんだろ。
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:1)
Xの遅さはCPUがそれなりだと気づかないからなぁ。
昔、当時でも非力だったA100というCPUでubuntuを動かしたことがあったが、動画再生時やらはX+paluseaudeoで30%近いcpuリソースを食われた。
paluseaudeoはalsaに置き換えられたが、Xの重さはどうにもならない。
それを改善する為のwaylandだったはずなのに、canonicalが分裂させてしまったし、
ついでに、
XP〜Vista初期のPCにubuntu入れるとかなりの確率で起動しない、カーネルがPAE前提でビルドされているので、
仮に起動したとしてもVGA(viaとか)によっては、unityの描画がcpuにフォールバックするので実用に耐えないし。既にベンダーが撤退しているので改善されることもない。
7以降のPCならそれなりに動く。
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:1)
> 7以降のPCならそれなりに動く。
しかし7が入っているなら入れる理由がない。
Re: (スコア:0)
Eclipse は、 Ubuntu 上で動かしてる方がキビキビ動くけどな。他は知らん。
Re: (スコア:0)
CygwinのUnixコマンドはWindowsだとエミュレーションのために無茶なことしてるので異常なくらい遅いね(とくにforkとstatがらみ)。GIMPもWindowsだと異常に遅い。
Re: (スコア:0)
レスポンスの遅さとか、無反応になる時間が長いってのは Ubuntu というか X の特徴なのかね。
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:1)
Re:ボンヤリしてたらアンドロイドに全部持って行かれたから (スコア:2, すばらしい洞察)
Linuxの速いと言うのは、何か条件があるのでしょう。
コマンドだけで使い、ディスクアクセスのみとか、特定のディストリビューションとか、サーバー用途でキチンとした技術者が設定をしたとか、とにかくある条件の時だけでしょう。
これを何も言わずに、普通の人にLinuxは速いとか言っちゃうのがいけないんだと思うんだよね。
普通の人が普通にLinuxを入れて、普通にwindows のようにネットに使おうとしたら、遅いんだよね。ubuntuなんかとても遅い、unityなんか最低。ほとんど何をやるにも1テンポ遅い。
msはVistaで遅いと批判されてそれ以降頑張って早くした。Linuxは遅いと批判されると、速いと嘘をつく。これじゃダメだ。
Re: (スコア:0)
Windows 8.1のキビキビ感はなかなか気持ちいいですね。この前、都合でWindows Vistaを使って遅さに驚愕しました。
ハードウェアが違うから単純比較はできませんが、Microsoftの努力は感じましたね。
Windowsの意味不明なHDDアクセスを止めてほしい (スコア:0)
Linuxが速いというよりもWindowsが遅いのです。
Windowsのシステムが頼みもしないのにバックグラウンドで何かのプロセスを動かして
いつまでもいつまでもガリガリとHDDをアクセスするせいでいつもイライラさせられます。
この書き込みもネットブック系のノートPC(Lifebook MH30/G)で書いていますが、
付属の Win7 ではいつまでもHDDをアクセスし続けて Web ブラウズもまともにできませんでした。それが、Ubuntu を入れてからはそんなこともなく快適に使えています。(この書き込みも、Ubuntuから)
個別のソフトのスピード差は知りませんが、とにかく Windows の「余計なお世話」のせいでいつも不快な思いをするのです。
Re: (スコア:0)
トータルで Linux と Windows のどちらが速いかは、私には分かりませんが、
起動してからしばらくの間、Windows はディスクアクセスが酷いのは私も感じますね。
とくに、長年使い込むと酷くなるように感じます。買った当初はもっと軽快だったのに。
Re: (スコア:0)
この問題を調査する為の便利なプロファイラツールが欲しい。
今使ってる7環境の主犯はNorton先生とSysmainサービスっぽいのだが、それだけという感じでもない。(とりあえず原因を知りたい)
個人的環境では8.1で改善されている使用感なのだが、諸条件が違うので何とも言えない。
Re: (スコア:0)
それは第一に Unity のせい。
あとは、にわかで使い慣れていないから。私もたまにしか使わない Windows のもっさり感には辟易している。
早いと軽いはけっこう違う (スコア:0)
WindowsはLinux系OSより早いことが多い。
Linux系OSはWindowsよりも軽いものがある。
この前提を、表現を取り違えると嘘になる。
Windows8.1の早さは、充分なメモリーとマルチコアを活用したもの
Vistaが失敗したのと似たことを、性能の良いPCでやったらうまく行ったようなもの。
でも、今でもWindowsは使っているうちに重くなると評判。
この重くなったWindowsから、Linux系OSを体験した人達が
Windowsは軽いと騒ぐ、うっかり早いと騒ぐ。
でも、Windowsをクリーンインストールして、やっぱり重いと
Linuxを試したら、ぜんぜんLinuxが早いなんてことは無い。
Windowsはやたらディスクアクセスが多いのも、時として大問題
ページングファイルとその他のアクセスがかち合えば、そりゃ重くなる。
初期のSSDでプチフリとかいって騒いでいたのも、ほぼWindowsだけだった。
Re: (スコア:0)
サーバーはベターDebianを目指し、デスクトップはGNOME一本Unity無しでKDEなんかはコミュニティベースで開発、
残りのリソースを全てモバイルにつぎ込んで、サーバーからモバイルまで一気通貫のUbuntuソリューションを作って、
企業ユーザー増やせば、RHELの対抗馬としてもう多少善戦出来るかも。
Re: (スコア:0)
振り返ってみるといろいろ迷走を始めたころですね
4年前というとiOSの成功を受けて、これからはNetbookだタブレットだ
スマートフォンだというのでUbuntuはUIをUnityに一新したり
GnomeはGnomeでGnome3を作って叩かれたりだとかしていた頃です。
結果的にはタブレットだとかスマートフォン風のUIは
デスクトップでは容易に受け入れられるものではなかったようで
Linux MintだとかMATEといった旧型のUIを好むユーザーが出てしまう結果に
一方でスマートフォンやタブレット向けに造られたAndroidは
順調に伸びていった
迷走したのはUbuntu/Linuxサイドだ
Re: (スコア:0)
Windowsは実際にタブレットに採用されているし、何度かの手直しの結果、10になって2種類のUIをかなり上手に共存させてデスクトップでも使いやすくなっている。
Ubuntuはお察し。
迷走とひとくくりにされてるけど、開発力や、ユーザーのフィードバックを受けた改善能力の差は明らかなんだよなあ。
Re: (スコア:0)
Windowsは一つ飛びに駄作を出すから予定通り。
98SE, ME, Vista, 8
安定版を選ばない奴が悪い。