「新国立競技場、ザハ事務所との契約解除を画策？」記事へのコメント

もう一つ契約を切るべき奴が要るだろう

[Anonymous Coward]

旧国立競技場改修から建て替えに話を持って行き、コスト意識も無く、サブトラックの考慮も出来ず、ザハ・ハディド案を選定し、マスコミの取材も、政府の無駄撲滅ＰＴでの会議への呼び出しも用事があるからと断り、海外からのプレスからの取材からも逃げ回って、あいかわらずご自分の講演会にはせっせと出席し、この問題には答えず、サイン本ばっかり売っている、この件に今日に至るまで徹頭徹尾関わり続けた安藤忠雄だ。

安藤だけじゃない

[Anonymous Coward]

問題のあるデザインであることは、関わった皆が認識していたのだから。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1602H_W4A610C1000000/ [nikkei.com]
新国立競技場、「ザハ」なぜ選ばれた　審査激論の中身

Re:

[whitedog (12102)]

新国立競技場の件は最終案を見て「何と言うか気持ちの悪いデザインだなー」とは思ってました。
で、その後のグダグダっぷりを知ってちょっと調べてみたら 新国立競技場のサイト [jpnsport.go.jp]がちょっとアレ。

デザインコンペのページ、一次審査の結果 [jpnsport.go.jp]も最終結果 [jpnsport.go.jp]のページも、何で講評から何から
テキストを全部画像化してるんでしょう。よっぽど検索エンジンにクロールされたくなかったんでしょうか？

日経アーキテクチュアの記事の元ネタは国際デザイン・コンクール報告書 [jpnsport.go.jp]ですね。
ここのPDFをひっくり返さないと審査委員が誰だったのか分からないってのも不親切です。
全応募作品（その１ [jpnsport.go.jp]、その２ [jpnsport.go.jp]

Re:安藤だけじゃない

[albireo (7374)]

専門家じゃないので詳しいことは知りませんが、キールアーチ自体は最近の大規模スタジアムでよく使われている構造で、日本でも埼玉スタジアム [wikipedia.org]などに採用されています。
客席とフィールドの間に視界を遮る柱を置かずに巨大な屋根を設置するための構造ですね。
そういう点ではまったく構造を考慮せずに設計されたものではないと思います。

まあ両端のみで支える巨大な骨格を空中に作ることになるため、作るときは時間もお金も余計にかかるでしょうね。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

埼玉スタジアムのアーチは構造が全く別物ですよ

Re:

[Anonymous Coward]

「別にキールアーチ自体は問題無く出来るよ～」と仰っている建設関係者は結構見掛けますが、
「そもそもザハ案は最初から予定された敷地に収まって無かったじゃないか」と言う超古い指摘に反論するものではないんですよね。

と言うか、「反ザハ案派」の膨大な批判の中の極一部を掻い摘んで批判してて、解決が見えてこない。
『でっかい建築物は浪漫だ！』と言うのは感性的には分かるんだけど、
これは前田建設ファンタジー営業部の案件では無く、既に場所も期間も決まっている話なので、
東京五輪関係各位のみならず建設業界各位、今ある現実の都市および土地と向き合ってほしいものです。