アカウント名:
パスワード:
をもっと高度にしただけだよね。
高度になればなるほど、「殺すべきでない人を残し、殺すべき人だけを殺すということができる機械」は、現有兵器より非人道的なのか。
最近のミサイルや戦車、砲台なんかすべてコンピューター制御である意味、自分で考えて飛んでたり目標に銃身や砲身を向けてたりしているよねイージス艦の砲台は飛んでくるもの識別してより分けもできるとかそういったものもロボット兵器と言えるのではないだろうか
それとも自ら殺意をもって動かないとだめなんだろうか？
＃さすがにそれだと兵器として成り立たないような話もあったな
何を目標とし攻撃するのかってのは重大なことで、重大な選択や決定は人が行わなければならない。なぜなら人だけが責任をとれるから。
自動運転とかも根底は同じと思う。
別に引き金を自動化しても、自動殺戮マシンを導入した担当者や開発したエンジニアに責任を取らせることはできますよ（酷い
1998年6月3日にドイツのニーダーザクセン州エシェデ付近で高速列車ICEが脱線し道路橋に衝突、101人が死亡した [wikipedia.org]この事故のドキュメンタリー番組では、当時のドイツでは会社（法人）を裁判の対象とはできないことから、開発担当や整備担当者をしょっぴいて有罪にしたと報じていましたが、被害者家族からはなんで会社が責を取らないような法律なのかと怒りの声が上がっていましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ミサイルとか地雷 (スコア:0)
をもっと高度にしただけだよね。
高度になればなるほど、
「殺すべきでない人を残し、殺すべき人だけを殺すということができる機械」
は、現有兵器より非人道的なのか。
そもそもどこまでがロボット？ (スコア:0)
最近のミサイルや戦車、砲台なんかすべてコンピューター制御で
ある意味、自分で考えて飛んでたり目標に銃身や砲身を向けてたりしているよね
イージス艦の砲台は飛んでくるもの識別してより分けもできるとか
そういったものもロボット兵器と言えるのではないだろうか
それとも自ら殺意をもって動かないとだめなんだろうか？
＃さすがにそれだと兵器として成り立たないような話もあったな
Re: (スコア:0)
何を目標とし攻撃するのかってのは重大なことで、
重大な選択や決定は人が行わなければならない。
なぜなら人だけが責任をとれるから。
自動運転とかも根底は同じと思う。
＞重大な選択や決定は人が行わなければならない (スコア:0)
別に引き金を自動化しても、自動殺戮マシンを導入した担当者や開発したエンジニアに責任を取らせることはできますよ（酷い
Re:＞重大な選択や決定は人が行わなければならない (スコア:1)
1998年6月3日にドイツのニーダーザクセン州エシェデ付近で高速列車ICEが脱線し道路橋に衝突、101人が死亡した [wikipedia.org]
この事故のドキュメンタリー番組では、当時のドイツでは会社（法人）を裁判の対象とはできないことから、開発担当や整備担当者をしょっぴいて有罪にしたと報じていましたが、被害者家族からはなんで会社が責を取らないような法律なのかと怒りの声が上がっていましたね。