アカウント名:
パスワード:
原発が危険/安全を議論できるのでしょうか?未来を議論できるのでしょうか?だって、微分方程式もわからないということですよね。計算のモデルの感じさえつかめないのではないでしょうか。
微分方程式やら何やらかにやらを用いなければ、原発が危険か安全かが分からないようでは、終わってるよ。そんな人ばかりが原発に関わっているから重大なトラブルが起こるんじゃないのか。
じゃあ何を用いれば原発が危険か安全かが分かるようになるの?まさか「論ずるまでもなく原発は危険」とでも言いたい?
元ACではないですけど、
もし将来、より経済的で低環境負荷で、かつ容易に停止できる発電機関が発明されたら、今の状況はとても原始的で幼稚で危険なものに見えるだろうことには、想像するのは難しくないですよね。算数なしでも。
# 私は偶有性はあれど、現状では原発は最良なエネルギー供給手段と考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
三角関数もわからない人に (スコア:2)
原発が危険/安全を議論できるのでしょうか?未来を議論できるのでしょうか?
だって、微分方程式もわからないということですよね。
計算のモデルの感じさえつかめないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
微分方程式やら何やらかにやらを用いなければ、原発が危険か安全かが分からないようでは、終わってるよ。
そんな人ばかりが原発に関わっているから重大なトラブルが起こるんじゃないのか。
Re:三角関数もわからない人に (スコア:2)
じゃあ何を用いれば原発が危険か安全かが分かるようになるの?
まさか「論ずるまでもなく原発は危険」とでも言いたい?
Re: (スコア:0)
元ACではないですけど、
もし将来、より経済的で低環境負荷で、かつ容易に停止できる発電機関が発明されたら、
今の状況はとても原始的で幼稚で危険なものに見えるだろうことには、
想像するのは難しくないですよね。算数なしでも。
# 私は偶有性はあれど、現状では原発は最良なエネルギー供給手段と考えています。