アカウント名:
パスワード:
そもそも大したことなかったんじゃないの？GoogleやMSと比べるとAppleは技術的に格下な印象
ここで言うコードレビューはストア掲載条件の方のやつで、「レビューを通過しないと掲載されないからiOSアプリは安全だ」みたいな主張(≠事実)の根拠になってた手続きのことです。MSのほうは知りませんが、Googleはコレに該当する手続きはありません。
ただ、前々からコードレビューの実効性は疑問視されていたので、レビュー回避自体は今更な話題ですね。(テザリング禁止の頃にこっそりテザリング機能の有るアプリが掲載されたり、電話帳を無断で盗むアプリや実は実質エロゲーになってるアプリが掲載されたり、レビュー回避の意志すらない不安定なだけのアプリが品質チェック通過してたり)
この件で真新しいのは、機械的な手順でレビューをすり抜けられてしまった事と、開発者を標的にした偽開発環境経由のマルウェアであることあたりですかね。
Googleも機械的な検査はやってたと思うけど。それで安全だとか主張していないだけで。
AppleStoreってコード提出必要なんですか？
App Storeはともかく（それもソースの提出ではない）、Apple Storeにコードの提出義務はありません。売りたいのが電源コードとかでない限り。
エロゲーはだめだけど、実質エロゲーは大目に見ろよ
大目に見ても良いけど、審査がザルって事実に変わりはないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Appleのコードレビュー (スコア:1)
そもそも大したことなかったんじゃないの？
GoogleやMSと比べるとAppleは技術的に格下な印象
Re:Appleのコードレビュー (スコア:2, 興味深い)
ここで言うコードレビューはストア掲載条件の方のやつで、
「レビューを通過しないと掲載されないからiOSアプリは安全だ」
みたいな主張(≠事実)の根拠になってた手続きのことです。
MSのほうは知りませんが、Googleはコレに該当する手続きはありません。
ただ、前々からコードレビューの実効性は疑問視されていたので、
レビュー回避自体は今更な話題ですね。
(テザリング禁止の頃にこっそりテザリング機能の有るアプリが掲載されたり、
電話帳を無断で盗むアプリや実は実質エロゲーになってるアプリが掲載されたり、
レビュー回避の意志すらない不安定なだけのアプリが品質チェック通過してたり)
この件で真新しいのは、機械的な手順でレビューをすり抜けられてしまった事と、
開発者を標的にした偽開発環境経由のマルウェアであることあたりですかね。
Re: (スコア:0)
Googleも機械的な検査はやってたと思うけど。それで安全だとか主張していないだけで。
Re: (スコア:0)
AppleStoreってコード提出必要なんですか？
Re:Appleのコードレビュー (スコア:4, おもしろおかしい)
App Storeはともかく（それもソースの提出ではない）、
Apple Storeにコードの提出義務はありません。売りたいのが電源コードとかでない限り。
Re: (スコア:0)
エロゲーはだめだけど、実質エロゲーは大目に見ろよ
Re: (スコア:0)
大目に見ても良いけど、審査がザルって事実に変わりはないかと。