アカウント名:
パスワード:
何か色々、デザイナーから見たら普通だとかアホな金の使い方したとか意見があるけれど、根本的に「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」という事は間違いなく言えるんではなかろうか？前回のも含めてね。すごく単純な話、外人が眼鏡屋行った時に「東京オリンピックだ！ あの眼鏡屋は東京と提携してるのか！ きっとオリンピックレベルのすごい眼鏡を扱ってるんだ！」みたいに揶揄混じりの馬鹿騒ぎ出来る余地があるのは問題じゃないのかな？
なんでわざわざデザイン被ってるものを前回も今回も選ぶのか、不思議でしょうが無いけれども。オリンピッ
訂正。
> 「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」> という事は間違いなく言えるんではなかろうか？
「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」という事は間違いなく良い事ではないんじゃなかろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
オリンピックという大きな舞台に相応しいかが問題でない？ (スコア:1)
何か色々、デザイナーから見たら普通だとかアホな金の使い方したとか意見があるけれど、根本的に
「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」
という事は間違いなく言えるんではなかろうか？
前回のも含めてね。
すごく単純な話、外人が眼鏡屋行った時に
「東京オリンピックだ！ あの眼鏡屋は東京と提携してるのか！ きっとオリンピックレベルのすごい眼鏡を扱ってるんだ！」
みたいに揶揄混じりの馬鹿騒ぎ出来る余地があるのは問題じゃないのかな？
なんでわざわざデザイン被ってるものを前回も今回も選ぶのか、不思議でしょうが無いけれども。
オリンピッ
Re:オリンピックという大きな舞台に相応しいかが問題でない？ (スコア:1)
訂正。
> 「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」
> という事は間違いなく言えるんではなかろうか？
「類似デザインが存在するロゴを、オリンピックという国際的な大舞台で使用する」
という事は間違いなく良い事ではないんじゃなかろうか？