アカウント名:
パスワード:
梯子外されるの、何度目?これで
ハシゴ外したんじゃなくて一部の心ないユーザーがハシゴを破壊したんですよ。
この手のもので安心して使えるのなんて1つも無いからな。
ちゃんと対価払えばええねんで?
サービス提供者が提示していた対価をちゃんと払ってたのに、って話ですよ
ユーザー側がコスト計算して「○○ドルしか払ってないからアップロードは○○TBまでにとどめておくべきだな」とかやれってことでしょうか
いくら有料サービスで固定費無制限って事でもやっぱ無茶するバカが出てきてダメになるんだろうなって思いませんでした?
ダメになるだろう、と思うことと、>ちゃんと対価払えばええねんで?がどうつながるんですか？
75TB保存したいなら75TB分の対価払えばいいって意味や
それをけちって固定費無制限のサービスにぶっこむから(無制限)サービスが潰れたって話やないの?
OneDriveがそういうバカが寄ってくるサービスになって巻き込まれたっつーのはツライんだろうけどね
OneDrive側が「無制限の対価はこの値段」と示していましたね
それをけちって固定費無制限のサービスにぶっこむから (無制限)サービスが潰れたって話やないの?
無制限に使われたらサービスを提供できなくなるのなら、サービス提供側が「ストレージ容量2TB」「月間転送量500GBまで」といった制限を付けて明示しておけば良いのですよ。
有料サービスであるならば、上限いっぱいまで使っても赤字にならない上限を設定しておけば、1人のヘビーユーザーが大量の契約（複数アカウント所持）をしたとしても、赤字になることはありません。
そもそも、OneDrive は二番煎じのサービスで、一部の人が大量にデータをアップしたせいでサービス中止になった他社の前例を踏まえた上で無制限サービスを開始したのですから、Microsoft の巨大な資本力ならば可能であると考えたのだと、多くのユーザーは信じていたはずです。その信頼をMicrosoftは裏切った訳です。
Microsoftが巨大な資本ではじめたサービスだからってのは理解できるしそうだよなって思うけど、信頼って相互の話じゃないのかなー
無制限はずっとやめないよという約束ってユーザーとしてたの?だとしたらﾋﾃﾞｪなMSって話だけど、巨大資本のサービスだから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってただけなんじゃなくて?
75TB保存したいなら75TB分の対価払えばいいって意味は理解できるしそうだよなって思うけど、信頼って相互の話じゃないのかなー
75TBはずっとやめないよという約束ってユーザーとしてるの？容量制限のあるサービスだから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってるだけじゃなくて?
AppleだからカッコいいだろMicrosoftだから互換性は高いだろ
○○だから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってくれなくなったら企業はおしまい
大丈夫じゃないなら無制限なんて無茶な嘘を売り文句にしないで最初から制限すればいいのにって話でしょ
お前他人事だからってテキトーにまぜっかえしてるだけだろ、やられた本人だったらキレていい話だぜ
別にオンラインでなくとも、特定会社のサービスが未来永劫続く保証なんてない。当たり前の話。別にデータが消失するわけでもなし、粛々と他会社のサービスに移行すればよろし。
ユーザーに都合のいい話なんて長続きしないもの。ましてやMSだし。
とりあえずMS否定みたいな事言ってますが昔は、こんな事をする会社じゃなかったんだけどねでも、もうウンコ会社ですわ
主観の話だけど、95年前後のマイクロソフトとビルゲイツはネットのヘイトを1社と１者で引き受けていた気がするけどね。
95年の頃の「ネット」というのはNifty-Serveのことに違いない。
1995年というと既に村井純さんが(WIDEプロジェクトがといった方がよい?)あちこちの商用パソコン通信をインターネットに接続済だったからもっと早い時期のボケ昔話にしないととそういう言い方は面白みに欠ける。
1995年に発売になったWin95は、デフォルトではWebブラウザなど載ってなかった。まだ「インターネット？何それ」がごく普通であったはず。Netscape2.0を店頭で買ったのは96年だったっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
梯子外されるの、何度目?これで
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
ハシゴ外したんじゃなくて一部の心ないユーザーがハシゴを破壊したんですよ。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
この手のもので安心して使えるのなんて1つも無いからな。
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
ちゃんと対価払えばええねんで?
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
サービス提供者が提示していた対価をちゃんと払ってたのに、って話ですよ
ユーザー側がコスト計算して
「○○ドルしか払ってないからアップロードは○○TBまでにとどめておくべきだな」
とかやれってことでしょうか
Re: (スコア:0)
いくら有料サービスで固定費無制限って事でも
やっぱ無茶するバカが出てきてダメになるんだろうなって
思いませんでした?
Re: (スコア:0)
ダメになるだろう、と思うことと、
>ちゃんと対価払えばええねんで?
がどうつながるんですか？
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
75TB保存したいなら75TB分の対価払えばいいって意味や
それをけちって固定費無制限のサービスにぶっこむから
(無制限)サービスが潰れたって話やないの?
OneDriveがそういうバカが寄ってくるサービスになって
巻き込まれたっつーのはツライんだろうけどね
Re: (スコア:0)
OneDrive側が「無制限の対価はこの値段」と示していましたね
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:4, すばらしい洞察)
無制限に使われたらサービスを提供できなくなるのなら、サービス提供側が「ストレージ容量2TB」「月間転送量500GBまで」といった制限を付けて明示しておけば良いのですよ。
有料サービスであるならば、上限いっぱいまで使っても赤字にならない上限を設定しておけば、1人のヘビーユーザーが大量の契約（複数アカウント所持）をしたとしても、赤字になることはありません。
そもそも、OneDrive は二番煎じのサービスで、一部の人が大量にデータをアップしたせいでサービス中止になった他社の前例を踏まえた上で無制限サービスを開始したのですから、Microsoft の巨大な資本力ならば可能であると考えたのだと、多くのユーザーは信じていたはずです。その信頼をMicrosoftは裏切った訳です。
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
Microsoftが巨大な資本ではじめたサービスだからってのは理解できるし
そうだよなって思うけど、信頼って相互の話じゃないのかなー
無制限はずっとやめないよという約束ってユーザーとしてたの?
だとしたらﾋﾃﾞｪなMSって話だけど、
巨大資本のサービスだから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってただけなんじゃなくて?
Re: (スコア:0)
75TB保存したいなら75TB分の対価払えばいいって意味は理解できるし
そうだよなって思うけど、信頼って相互の話じゃないのかなー
75TBはずっとやめないよという約束ってユーザーとしてるの？
容量制限のあるサービスだから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってるだけじゃなくて?
Re: (スコア:0)
Appleだからカッコいいだろ
Microsoftだから互換性は高いだろ
○○だから大丈夫だろってユーザーが勝手に思ってくれなくなったら企業はおしまい
Re: (スコア:0)
大丈夫じゃないなら無制限なんて無茶な嘘を売り文句にしないで最初から制限すればいいのにって話でしょ
Re: (スコア:0)
お前他人事だからってテキトーにまぜっかえしてるだけだろ、やられた本人だったらキレていい話だぜ
Re: (スコア:0)
別にオンラインでなくとも、特定会社のサービスが未来永劫続く保証なんてない。
当たり前の話。
別にデータが消失するわけでもなし、粛々と他会社のサービスに移行すればよろし。
Re: (スコア:0)
ユーザーに都合のいい話なんて長続きしないもの。ましてやMSだし。
Re: (スコア:0)
とりあえずMS否定みたいな事言ってますが
昔は、こんな事をする会社じゃなかったんだけどね
でも、もうウンコ会社ですわ
Re: (スコア:0)
主観の話だけど、95年前後のマイクロソフトとビルゲイツはネットのヘイトを1社と１者で引き受けていた気がするけどね。
Re: (スコア:0)
95年の頃の「ネット」というのはNifty-Serveのことに違いない。
Re:オンラインサービスの怖さよ (スコア:1)
1995年というと既に村井純さんが(WIDEプロジェクトがといった方がよい?)
あちこちの商用パソコン通信をインターネットに接続済だったから
もっと早い時期のボケ昔話にしないととそういう言い方は面白みに欠ける。
Re: (スコア:0)
1995年に発売になったWin95は、デフォルトではWebブラウザなど載ってなかった。
まだ「インターネット？何それ」がごく普通であったはず。
Netscape2.0を店頭で買ったのは96年だったっけ。